David Somerset
Dr. rer. nat.
Kann ja noch werden. Kritisch wird es, wenn man in der Regierungsverantwortung ist und dann merkt, dass man einen rechtlichen Rahmen hat.
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Kann ja noch werden. Kritisch wird es, wenn man in der Regierungsverantwortung ist und dann merkt, dass man einen rechtlichen Rahmen hat.
icebär
party pooper
Die Idee an sich ist aber klasse und ich unterstütze sie zu 100 Prozent.
Wer aus Faulheit nicht arbeitet sollte weniger bis garkein Geld bekommen.
Dann solltest du aber die CDU wählen und nicht die AfD.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Das sagt übrigens die NSDAP dazu (Trigger-Warning):
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Sicher kann das werden.Ich halte die Möglichkeit aber für bei fast Null. Da würde auch das Ausland nicht zusehen.
Dann solltest du aber die CDU wählen und nicht die AfD.
Auch wenn das nicht an mich gerichtet war,so eine kurze Anmerkung.
Mein Ausspruch gestern war meiner Wut geschuldet.Ich sagte das ich meinem Zorn nach geben würde wenn morgen BT Wahlen wären.
Selbst euer selbstherrlicher Jedihammer ist nicht frei von gefühlsmäßigen Äusserungen.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Wo schreibe ich, dass die AfD das fordert?
icebär
party pooper
Also bei mir persönlich hat da eine PSW-Tagespolitik-Diät geholfen.
Aber bei so manchem politischen Schenkelklopfer (AfD ist eine Partei der Mitte! Jawoll!!!111elf) juckts mich dann doch wieder in den Fingern. 
THX1138
---
Keine Ahnung was die AfD denkt, aber rein logisch betrachtet siehst du nicht eine dritte Option? Z.B. den Abstand zwischen Mindestlohn und Sozialhilfe vergrößern?
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
Achso, dann war dein Post einfach nur das Einbringen eines neuen Themas, das mit dem ursprünglichem Thema gar nichts zu tun hat. Das habe ich so nicht verstanden.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Nö. Mein Post war dem Kontext des Diskussionsverlaufs entsprechend.
Zuletzt bearbeitet:
icebär
party pooper
Nein, denn im Programm ist nun mal die Rede davon, jeglichen Missbrauch auszuschließen.
Das ist eine Aussage, die annähernd keinerlei Spielraum mehr zulässt. In der Welt der AfD gibt es somit eben nur Arbeiter und Arbeitslose.
Und letztere waren schon in der AfD noch unter Lucke nicht viel wert, wollte man diesen vor drei Jahren sogar noch das Wahlrecht entziehen. Aber der Islam ist ja hier die Bedrohung für Freiheit und Demokratie.
THX1138
---
Wieso sollte meine Option nicht geeignet sein Missbrauch auszuschließen? Es geht doch darum, dass Arbeitslose nicht mehr Geld zur Verfügung haben sollen als Leute in Arbeit.
Verstehe nicht, wieso das zwingend auf deine Optionen rauslaufen soll.
Was sonst noch? Schüler, Studenten, Rentner, Arbeitssuchende,...
Verstehe immernoch nicht, wo das den Spielraum eingrenzt. Selbst wenn ich alle diese Gruppen unter "Arbeitslose" zusammenfasste.
Wenn die Idee ist, dass Berufstätige mehr verdienen als Arbeitslose, Studenten usw. warum führt das dann zwangsläufig zum Ende des Sozialstaats oder Zwangsarbeit?
Vielleicht bestärken die AfD und ihr Umfeld dieses gewisse Bild aber auch selbst? Welch' köstliche Ironie, dass sich die AfD zur Beschützerin der Gleichberechtigung von Mann und Frau aufschwingt, während
THX1138
---
Das muss völlig an mir vorbeigegangen sein. Ich hatte die eher in Demonstrationen gegen Bildungspläne betreffend Sexualkunde mitverortet.
Ich sehe das in jedem Fall als implizit an, wenn man sich gegen Vollverschleierung ausspricht und dem Islam jegliche Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz abspricht. Alles oder nichts, quasi. Sonst muss die AfD schon deutlich kommunizieren, welche Teile des Grundgesetzes sie für beschützenswert hält und welche nicht.
Agustin Prada
Schlächter von Dubrillion | IMP-OL
@Ben: Ich habe in dem von dir zitiertem Post doch nichts anderes gesagt, als das die AfD für dieses Bild selbst verantwortlich sei, oder? Darum ging der Post doch. 
Außerdem sei der Fairness halber angemerkt, dass diese Gestalt von seinem Amt zurücktreten musste. Mit der Partei hat diese Äußerung also per se nichts mehr zu tun.
Außerdem sei der Fairness halber angemerkt, dass diese Gestalt von seinem Amt zurücktreten musste. Mit der Partei hat diese Äußerung also per se nichts mehr zu tun.
Pardon, tatsächlich. Sieht wohl so aus, als hätte ich nicht genau genug gelesen.
Tun wir einfach so, als hätte ich diese Aussage einfach noch weiter untermauern wollen, okay?
icebär
party pooper
Nein, das steht nirgendwo. In dem Zitat stehen zwei Sätze, die keinen kausalen Zusammenhang haben. Der erste propagiert die Binsenweisheit, dass wer viel arbeitet, mehr Geld hat, als jemand der nicht arbeitet. Das ist erstens jetzt bereits der Fall und zweitens wird offen gelassen, womit ein Arbeitsloser unter der AfD überhaupt rechnen kann. Das aber impliziert der zweite Satz, der großspurig das Ende des Sozialbetrugs verkündet, indem halt die grundsätzliche Möglichkeit dazu abgeschafft werden soll. Wie dieses Wunder allerdings vollbracht werden soll, ist auch hier ein Rätsel, aber subtile Anpassungen des Mindestlohns schließt Missbrauch eben nicht aus. Das geht nur, indem man den Menschen soziale Sicherheitnetze wegnimmt oder diese dazu zwingt, Arbeiten anzunehmen, die sie unter Umständen gar nicht wollen, weil sie z.B. überqualifiziert sind oder nicht zu schlechten Konditionen arbeiten wollen. Auch das ist übrigens jetzt schon gängige Praxis.
Da die AfD hier Dinge will, die zum Teil bereits Realität sind, muss ich mir die Frage stellen, warum man da überhaupt daran herum fummeln will. Mir persönlich fehlt der Glaube da dran, dass die AfD sich ganz plötzlich zum Humanismus bekannt haben will, um den Arbeitslosen solange zu versorgen, wie es nötig und so kurz, wie es möglich ist. Die Geschichte mit dem Wahlrecht vor drei Jahren spricht da einfach eine völlig andere Sprache. Der Arbeitsmarkt wird sich unter der AfD nicht plötzlich zum Land von fließender Milch und Honig verwandeln. Die bestehenden Probleme kann man nun mal nicht einfach weg diskutieren, aber dafür halt rasend schnell eskalieren lassen.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Liegt wohl daran das der arabische Raum allgemein sehr muslimisch/islamisch geprägt ist. Die Sache ist nur die, dass eben alle Muslime über einen Kamm geschert werden, egal welcher Glaubensrichtung, Land oder sonstwas. Unterschiede wie Sunni und Shia werden die meisten nicht mal vom Namen her kennen. Bei der AFD reicht es wahrscheinlich schon braune Haut zu haben, um in deren Feindbild zu passen. Auch wenn man ein Hindu aus Indien sein sollte.