Tagespolitik allgemein

Natürlich nicht..der arme war ja nur auf einer Studienreise in Pakistan..hmm is klar,wenns nach mir gegangen wäre würde der heute noch in Guantanamo sitzen..
 
Behauptet er.
Gibt es da unabhängige Beweise?

Ja, gibt es.
Für das Foltern in Guantanamo sowieso und für Herrn Kurnaz im speziellen weiß ich gerade nicht.
Soll ich das nachfragen für dich? Eine Bekannte kennt sich mit Guantanamo extrem gut aus und sie würde ich nach unabhängigen Beweisen fragen.

Natürlich nicht..der arme war ja nur auf einer Studienreise in Pakistan..hmm is klar,wenns nach mir gegangen wäre würde der heute noch in Guantanamo sitzen..

Zum Glück geht es nicht nach dir....

Fakt ist ihm wurde nichts nachgewiesen, selbt wenn er sich in äußerst fragwürdigen Kreisen bewegt. Jemand ist erst dann schuldig, wenn ihm/ihr die Schuld nachgewiesen wurde und rechtskräftig verurteilt wurde.

Selbst wenn er das getan hat was man ihm vorwarf, rechtfertigt das nicht die Inhaftierung außerhalb jeglichen Rechtes und ggf. die Folterung.
 
Nein, nein, nein! Schuldig ist, wenn man denkt, dass jemand schuldig ist! Wo kommen wir denn dahin, wenn es nach Fakten und Beweisen geht? Es geht gefälligst nach Emotionen! Wenn man das Gefühl hat, einer sieht aus wie so ein Terrorist, ist das natürlich auch so. Hoffentlich leben wir irgendwann in einer Welt, wo man selbst entscheiden kann, wer in ein Terrorcamp kommt. Heute ist alles viel zu verweichlicht, Rechtsstaat my ass.
 
Wie gut das Ihr alle informiert seid und wisst wovon Ihr sprecht. Ich komme aus Bremen und kenne den Herren und seine Motivation und Vorhaben ziemlich gut. Aber quatscht ruhig weiter unqualifiziertes Zeugs daher...

Edit: Ich bitte darum den letzten Satz zu ignorieren..ich wollte niemanden beleidigen noch unangenehm anquatschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie gut das Ihr alle informiert seid und wisst wovon Ihr sprecht. Ich komme aus Bremen und kenne den Herren und seine Motivation und Vorhaben ziemlich gut. Aber quatscht ruhig weiter unqualifiziertes Zeugs daher...

Darum geht es nicht....
Nirgendwo hat hier jemand gesagt, dass der Typ ein gutes Weltbild, eine tolle Vision o.ä. hat.
Es gilt das oben erläuterte.
 
Wie gut das Ihr alle informiert seid und wisst wovon Ihr sprecht.

Ähm, wurde Kurnaz jetzt freigelassen weil es keine Hinweise auf terroristische Aktivitäten gab oder nicht? Wenn Du nähere "qualifizierte" Insider-Infos hast und mehr weißt als die amerikanischen und deutschen Geheimdienste, wäre vielleicht ein Tipp an die Behörden eine Option. :klugs
 

Dann bitte ich in aller Form mir diese Beweise vorzulegen.


Für das Foltern in Guantanamo sowieso und für Herrn Kurnaz im speziellen weiß ich gerade nicht.

Ich habe aber ganz genau nach Herrn Kurmaz gefragt. Ich sehe dies hier wie immer. Sobald ein Terrorverdächtiger nur das Wort "Folter" brüllt wird ihm das abgenommen.Egal ob Beweise vorliegen oder nicht. Bestes Beispiel ist der Pakistani,der im Zuge der Ermittlungen zum Berliner Anschlag festgenommen wurde. Es kümmert doch niemanden ob seine Vorwürfe wahr sind oder nicht.
Der Herr erhebt Foltervorwürfe gegen die Sicherheitsorgane der BRD. Die "müssen" einfach "wahr" sein.

Fakt ist ihm wurde nichts nachgewiesen,

Ja,und deshalb gilt er nach westlichen Justizstandarts als unschuldig.
Ob er es wirklich ist steht auf einem anderem Blatt.


selbt wenn er sich in äußerst fragwürdigen Kreisen bewegt.

Selbst in der BRD ist die Mitgliedschaft in einer terroristischen/kriminellen Vereinigung verboten.


Und was seinen Vorwurf angeht,die diplomatischen Behörden der BRD hätten sich nicht um ihn gekümmert,so sei erwähnt das der Knabe noch immer türkischer Staatsbürger ist. Und damit obliegt es der Türkei sich um ihn zu kümmern und nicht Deutschland.Und die Türkei wird wohl ihre Gründe gehabt haben ihn in Guantanamo zu belassen.
 
Der Herr erhebt Foltervorwürfe gegen die Sicherheitsorgane der BRD. Die "müssen" einfach "wahr" sein.

Nope Sicherheitsorgane der USA.
Das sie gefoltert haben in Guantanamo ist wie gesagt Fakt. Es gibt einen entsprechenden Bericht des US-Senat.

Wegen der Beweise bzgl. Herrn Kurnaz melde ich mich sobald besagte Freundin mir geantwortet hat.

Ja,und deshalb gilt er nach westlichen Justizstandarts als unschuldig.
Ob er es wirklich ist steht auf einem anderem Blatt.

Richtig, aber da ihm nichts nachgewiesen wurde ist ihm auch nichts vorzuwerfen.
Sonst könnte man sich ja mit Anschuldigungen zu kloppen ohne je einen Beweis erbringen zu müssen.

Selbst in der BRD ist die Mitgliedschaft in einer terroristischen/kriminellen Vereinigung verboten.

Ja, wenn es nachgewiesen wird....

Und was seinen Vorwurf angeht,die diplomatischen Behörden der BRD hätten sich nicht um ihn gekümmert,so sei erwähnt das der Knabe noch immer türkischer Staatsbürger ist. Und damit obliegt es der Türkei sich um ihn zu kümmern und nicht Deutschland.Und die Türkei wird wohl ihre Gründe gehabt haben ihn in Guantanamo zu belassen.

Wahrscheinlich war er in der Türkei ein unbekannter und daher war es denen egal.
Aus meiner Sicht hätte die deutsche Seite ihn mitnehmen müssen, wenn sie tatsächlich das Angebot der amerikanische Seite bekommen haben und zwar nicht weil sie es mussten, sondern weil sie damit eine Inhaftierung außerhalb des Rechtstaats beendet hätten. Zu dem Zeitpunkt hatten der amerikanische und der deutsche Geheimdienst ihre Vorwürfe bereits fallengelassen.
 
Aber es geht mir nur um eines. Hier werden Vorwürfe erhoben und ein großer Teil der Bevölkerung nimmt sie ohne zu zögern als bare Münze hin.

Keine Ahnung was Du damit meinst. Die Sache mit dem Berliner Verdächtigen hat bei mir jetzt nicht den Eindruck geweckt, dass ein großer Teil der Bevölkerung glaubt, die Polizei misshandelt Verdächtige. Wir haben da wohl unterschiedliche Wahrnehmungen.
 
Meinst nicht seine Komparsen lassen ihn vielleicht vorher ermorden wie schon andere Präsidenten? ;)
Wäre auch eine Option. ^^
Aber den Tod wünscht man Ihm nun auch nicht. Auch wenn er ein Totalausfall ist in meinem Augen.
Vielleicht wenden sich seine Patreifreunde ja noch gegen ihn, dann könnte er auch des Amtes enthoben werden ohne zu sterben. ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und wieder macht Trump Beraterin Conway Schlagzeilen:
http://www.sueddeutsche.de/politik/usa-trump-beraterin-macht-werbung-fuer-seine-tochter-1.3372708
Ich weiß nicht..geht's nur mir so oder findet ihr auch dass man jede Trump-Meldung genauso gut auch im Satire-Thread posten klönnte?^^

Das ein US-Präsident oder einer seiner Lakaien Werbung für die Ware seiner Kinder macht mag nicht in Ordnung sein.
Aber diese Münze hat zwei Seiten.
Es kann m.E.n. ebenfalls nicht sein das die Ware von Trumps Tochter von Kaufhausketten aus dem Sortiment genommen wird weil gewiße Leute zum Boykott gegen sie ausrufen nur weil sie Trumps Tochter ist.
Das ist Sippenhaftung. Und die sollte einer Demokratie unwürdig sein.
 
Zurück
Oben