Tagespolitik allgemein

Ich hab zur Zeit schon das Gefühl das sich zu sehr auf Trump konzentriert wird, der Typ oder seine Familie und Administration sind ja jeden Tag in den Schlagzeilen, und zwar so viel, dass es einem nicht nur auf die Nerven geht, sondern auch so viel, dass man das andere Tagesgeschehen schon fast aus den Augen verliert. Und das schlimme ist, der Typ ist noch nicht mal einen Monat im Amt. Und man könnte jetzt wohl schon ein 10 Stunden Video füllen in dem Reporter nur Trump sagen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Das ein US-Präsident oder einer seiner Lakaien Werbung für die Ware seiner Kinder macht mag nicht in Ordnung sein.
Aber diese Münze hat zwei Seiten.
Es kann m.E.n. ebenfalls nicht sein das die Ware von Trumps Tochter von Kaufhausketten aus dem Sortiment genommen wird weil gewiße Leute zum Boykott gegen sie ausrufen nur weil sie Trumps Tochter ist.
Das ist Sippenhaftung. Und die sollte einer Demokratie unwürdig sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich stimme dir da zu. Und genau das Verhalten was du aufgeführt hast (mit der Kaufhauskette,was ein sehr gutes Beispiel ist) ist glaub ich auch einer der vielen Gründe was manch einem Wähler von Donald Trump in der Vergangenheit auf dem Wecker gegangen ist,und dazu geführt hat das der Mann gewählt wurde.
 
Jedihammer schrieb:
Es kann m.E.n. ebenfalls nicht sein das die Ware von Trumps Tochter von Kaufhausketten aus dem Sortiment genommen wird weil gewiße Leute zum Boykott gegen sie ausrufen nur weil sie Trumps Tochter ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja auch nicht so geschehen. Nordstrom hat ihre Klamotten aus dem Programm genommen, weil sie sich einfach nicht verkauft haben. Es kann auch nicht sein, dass Kaufhausketten die Waren von Trumps Tochter im Sortiment behalten, nur weil sie Trumps Tochter ist.
 
Ben schrieb:
Das ist ja auch nicht so geschehen. Nordstrom hat ihre Klamotten aus dem Programm genommen, weil sie sich einfach nicht verkauft haben. Es kann auch nicht sein, dass Kaufhausketten die Waren von Trumps Tochter im Sortiment behalten, nur weil sie Trumps Tochter ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Es wurde allerdings geschrieben das Nordstrom die Klamotten aus dem Sortiement genommen hätte ausgrund eines Boykottaufrufes. DAS wäre Sippenhaftung.


Ben schrieb:
Es kann auch nicht sein, dass Kaufhausketten die Waren von Trumps Tochter im Sortiment behalten, nur weil sie Trumps Tochter ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein,um Gottes Willen.
Das kann natürlich genau so wenig sein.
 
Jedihammer schrieb:
Es wurde allerdings geschrieben das Nordstrom die Klamotten aus dem Sortiement genommen hätte ausgrund eines Boykottaufrufes.
Zum Vergrößern anklicken....

Nö. Die Sachen haben sich wohl bereits im letzten Jahr nur noch schlecht verkauft und darum wurde Ivanka Trump, laut Nordstrom, bereits im Januar darüber informiert, dass ihre Waren aus dem Programm genommen werden. Das passt halt nur nicht in die trumpsche Lesart.
 
Jedihammer schrieb:
Es wurde allerdings geschrieben das Nordstrom die Klamotten aus dem Sortiement genommen hätte ausgrund eines Boykottaufrufes. DAS wäre Sippenhaftung.
Zum Vergrößern anklicken....
In wie fern kann das Sippenhaftung sein? Ein kommerzielles Geschäft verurteilt doch niemanden, und wenn eine Ware wegen politischem Druck aus dem Sortiment genommen wird, dann ist das dann halt mal so. Immerhin will so ein Geschäft nicht Wochenlang Protestanten auf dem Parkplatz haben.
Kennt man ja aus anderen Lagern. Da fällt mir zB. Bowling for Columbine ein, da wurde dann auch ein Laden boykottiert bis er alle Munition aus dem Sortiment genommen hat.
Wie weit das dann gerechtfertigt ist, ist dann aber eine Andere Frage.
 
Jedihammer schrieb:
Das ein US-Präsident oder einer seiner Lakaien Werbung für die Ware seiner Kinder macht mag nicht in Ordnung sein.
Aber diese Münze hat zwei Seiten.
Es kann m.E.n. ebenfalls nicht sein das die Ware von Trumps Tochter von Kaufhausketten aus dem Sortiment genommen wird weil gewiße Leute zum Boykott gegen sie ausrufen nur weil sie Trumps Tochter ist.
Das ist Sippenhaftung. Und die sollte einer Demokratie unwürdig sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Kollektion ist aus dem Sortiment genommen worden weil es sich schlicht nicht verkauft hat. Die würden das nicht aus dem Sortiment nehmen, wenn es sich verkaufen würde.
 
Ben schrieb:
Nö. Die Sachen haben sich wohl bereits im letzten Jahr nur noch schlecht verkauft und darum wurde Ivanka Trump, laut Nordstrom, bereits im Januar darüber informiert, dass ihre Waren aus dem Programm genommen werden. Das passt halt nur nicht in die trumpsche Lesart.
Zum Vergrößern anklicken....



Das US-Unternehmen begründete den Schritt in einer Mitteilung mit niedrigen Verkaufszahlen nach Boykottaufrufen gegen Händler, die Geschäfte mit der Trump-Familie machen.
Zum Vergrößern anklicken....
 
NBC News schrieb:
"We made this decision based on performance," a Nordstrom spokesperson told NBC News in an emailed statement. "Over the past year, and particularly in the last half of 2016, sales of the brand have steadily declined to the point where it didn't make good business sense for us to continue with the line for now."
Zum Vergrößern anklicken....

"Wir haben diese Entscheidung auf Grundlage der Leistung getroffen", äußerte ein Sprecher der Firma Nordstrom in einer E-Mail an NBC News. "Im Lauf des vergangenen Jahres und besonders in der letzten Hälfte 2016, sind die Verkäufe der Marke kontinuierlich gesunken, bis zu dem Punkt, an dem es für uns keine kluge Geschäftsentscheidung gewesen wäre, (für jetzt) mit dem Sortiment (dem Verkauf) fortzufahren."

NBC News schrieb:
"This was absolutely not political — it was exclusively based on the performance of the brand," a Nordstrom spokesperson told apparel site Refinery29. "Simply put, the performance has been difficult over the past year."
Zum Vergrößern anklicken....

"Es war absolut nicht politisch - es basiert ausschließlich auf der Leistung der Marke", äußerte ein Sprecher der Firma Nordstrom gegenüber der Modeseite Refinery29. "Einfach gesagt, die Leistung im vergangenen Jahr war schwierig."

http://www.nbcnews.com/business/con...m-six-days-after-it-drops-ivanka-line-n718396
 
Es wäre zum Lachen, wenn es nicht traurig wer. So geht eine freie Marktwirtschaft. Am besten verpflichtet man die Märkte jetzt auch noch die Sachen ins Sortiment zu nehmen. :rofl:
 
@Jedihammer : Ach, warum denn? Sobald du ein Trump bist, bist du doch sowieso ein von Haus aus schlechter Mensch, der natürlich viel dümmer ist als die ganzen anderen Leute, die in ihrem Leben natürlich vieeel mehr erreicht haben und vieeel mehr Ahnung haben. Vor allem scheinbar hier in Deutschland. Am Besten waere es doch eigentlich sowieso, wenn die ganze Familie bei einem Attentat beseitigt wird. Sie sind ja alle miteinander das Böse in Person.
 
Agustin Prada schrieb:
Ach, warum denn? Sobald du ein Trump bist, bist du doch sowieso ein von Haus aus schlechter Mensch, der natürlich viel dümmer ist als die ganzen anderen Leute, die in ihrem Leben natürlich vieeel mehr erreicht haben und vieeel mehr Ahnung haben. Vor allem scheinbar hier in Deutschland. Am Besten waere es doch eigentlich sowieso, wenn die ganze Familie bei einem Attentat beseitigt wird. Sie sind ja alle miteinander das Böse in Person.
Zum Vergrößern anklicken....

Bad people in White House. Very bad. Everybody knows it, I know it, you know it. Sad.

Um endlich mal dem US-Amerikanischen Volk etwas Gutes zu tun, gibt es jetzt einen Ivanka-Trump-Shopping-Kanal. ;)
 
Steven Crant schrieb:
Es wäre zum Lachen, wenn es nicht traurig wer. So geht eine freie Marktwirtschaft. Am besten verpflichtet man die Märkte jetzt auch noch die Sachen ins Sortiment zu nehmen. :rofl:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde das sehr befremdlich. Wie hat der Mann doch gegen Obamacare und damit gegen die staatliche Einmischung in die Wirtschaft gewettert. Und jetzt macht er genau das.

Das kann ich mir einfach nicht schönreden, sondern das Verhalten dieser Regierung ist geprägt von offensichtlicher Impulsivität, Willkür und korrupter Vetternwirtschaft. Absolute Legitimation ob des Amtes hat Trump ja auch schon für sich beansprucht. So verhalten sich nur Despoten.

Das werden sehr anstrengende 4 Jahre für den Kongress, um diesem, sich jetzt schon systematisch abzeichnenden, Wahnsinn Einhalt zu gebieten.
 
Ich denke ja jeder Mensch ist frei Nepotismus also Vetternwirtschaft zu kritisieren und damit auch Boykottaufruf zu starten, wenn derjenige will. Aber klar, wenn eine Firma dann tatsächlich was aus dem Sortiment nimmt, hatte das natürlich keinen wirtschaftlichen Hintergrund, sondern Schuld sind die fiesen Menschen, die mal aufgezeichnet haben wo alles der Name Trump drauf steht. Und klar demnächst gibt es eine Massenerschiessung wie bei der Zarenfamilie, muss man wissen.
 
icebär schrieb:
Ich finde das sehr befremdlich. Wie hat der Mann doch gegen Obamacare und damit gegen die staatliche Einmischung in die Wirtschaft gewettert. Und jetzt macht er genau das.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein ich ja. Auf dem Welt Wirtschafts Forum wurde in Davos eben genau dieses festgestellt: "If Obama has done any of those things then he would have been accused of being a communist. But the fact that Trump is doing it is considered to be good industrial policy by some people."

Sicherlich wird sich jetzt auf Trump eingeschossen und so manches ist auch vollkommen daneben, sowohl journalistisch als auch menschlich, ich denke da an die Geschichte um seinen Sohn. ABER der Mann, der sich nun US-Präsident nennen darf, gibt sich halt nicht als ein Präsident. Er gibt sich weiterhin, als ein infantiles um sich schlagendes Wesen ab, dass Fakten so zurecht beigt wie es ihm gefällt.
Wer mit Trump im Glashaus sitzt muss sich also nicht darüber beschweren, dass da Scherben fliegen werden. :zuck:
 
Zurück
Oben