Tagespolitik allgemein

Steven Crant schrieb:
Das "Problem" sehe ich viel mehr in dem Zeitpunkt, an dem man davon erfährt. Wenn man sich dann verliebt hat und es kommt raus, der Partner ist ein Nazi, schmeißt man dann alles weg? So rational funktioniert Liebe nun mal (leider) nicht immer.

Ich bin sicher der Letzte, der sich eine Nazibraut suchen würde, weil diese Ideologie so gar nicht mit meinem Menschenbild übereinstimmt, aber man kann eben nicht von Anfang an hinter die Stirn einer Person gucken. Und es kommt auch immer darauf an, wie politisch man selbst ist oder der Partner sich in der Beziehung gibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich will mich jetzt mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber je nachdem, wie man gestrickt ist, spricht man ja auch schon über brisantere Themen mit einem potenziellen Partner und findet vielleicht die Gesinnung heraus.

Und wenn der Partner eine bestimmte Position vertritt, der derart gegen die eigenen Werte geht - dann ist es, meiner Meinung nach, durchaus angebracht zu hinterfragen wie und ob man der Beziehung eine Chance geben will.

Rationalität hin oder her, am Ende muss sich jeder fragen, ob er mit einem Menschen zusammen leben kann (!) und will, der Ansichten teilt, die, und ich überspitze das extra, absolut gegen die eigene Herzenseinstellung sind.

PS: Um es klar zu stellen, statt einer rechten Gesinnung kann hier stellvertretend auch eine andere stehen.

Aber in der Liebe geht's mMn eben auch darum, ob Herz zu Herz findet. Und ja, ganz ehrlich, wenn mein Partner sich zu bestimmten Dingen bekennen würde, würde ich die Bezieheung beenden, denn mit allem kann ich nicht klar kommen. Kompromisse lassen sich nicht überall schließen.


EDIT:

Noch mal kurz differenzierter: Zwischen Mitglied einer Partei zu sein und etwas bestimmtes ausüben, würde ich auch noch mal einen Unterschied machen. Das ein Gespräch vor einer Beendigung folgt wäre für mich auch logisch
 
Count Flo schrieb:
Ok,jetzt hat man mich kalt erwischt. Peter Steudtner und sein schwedischer Kollege werden aus der Untersuchungshaft entlassen.

Quelle: http://www.focus.de/politik/ausland...r-steudtner-kommt-in-freiheit_id_7766354.html
Zum Vergrößern anklicken....

Das kam für mich auch überraschend. Mich würde jetzt mal gerne die Meinung von @Jedihammer dazu interessieren.
Oh, ich habe gerade in den Nachrichten gehört, dass Gerhard Schröder seine Finger im Spiel hatte. Damit steht das Ganze ja in einem komplett neuen Kontext.

Edit: Und die Nummer mit der Sportlerin und ihrem NPD Freund hatten wir doch hier schon vor ein paar Wochen oder Monaten schon mal. Das kann man auch zu Tode diskutieren. Aber mal ehrlich, wen juckt´s.
 
Zuletzt bearbeitet:
Luther Voss schrieb:
Aha :whistling:
Zum Vergrößern anklicken....

Also ganz ehrlich. Mich widert diese Erbärmliche Doppelmoral an.
Es wird immer auf die gewaltenteilung gepocht.
Aber wenn es um solche Herrschaften wie Steudtner geht dann soll doch bitte die Politik in schwebende Verfahren eingreifen.
Nun,das Gericht in Istanbul hat leider entschieden diesen Mann frei zu lassen.
Das muß ich akzeptieren ob es mir gefällt oder nicht.
 
Luther Voss schrieb:
Und die Nummer mit der Sportlerin und ihrem NPD Freund hatten wir doch hier schon vor ein paar Wochen oder Monaten schon mal. Das kann man auch zu Tode diskutieren. Aber mal ehrlich, wen juckt´s.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja stimmt.
Nur eins: All diese Aussage bitte nicht so verstehen, dass ich das gesetzlich regeln oder juristisch beklagen würde.
Ist aus meiner Sicht nur kritikwürdig.

Agustin Prada schrieb:
Wenn es eine nationalsozialistische Partei wäre, und nur das impliziert für mich der Begriff "Nazi", dann wären es Nazis. Dann wären die aber verboten.
Zum Vergrößern anklicken....

Die NPD ist eine neonazistische Partei. Übrigens nicht die einzige.
Das mit dem Verbot hatten wir bereits hier ausführlich besprochen.

Jedihammer schrieb:
Also ganz ehrlich. Mich widert diese Erbärmliche Doppelmoral an.
Es wird immer auf die gewaltenteilung gepocht.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt in der Türkei keine Gewaltenteilung mehr.

Jedihammer schrieb:
Aber wenn es um solche Herrschaften wie Steudtner geht dann soll doch bitte die Politik in schwebende Verfahren eingreifen.
Zum Vergrößern anklicken....

Er wurde aus einem unsinnigen Grund verhaftet. Wahrscheinlich um ihn als Geisel zu benutzen, aber das ist nur meine persönliche Vermutung.
 
Zu deiner Vermutung. Das ist auch mein Verdacht,ich nehme mal an das dieser unsägliche Sprücheklopfer Erdogan langsam kapiert das niemand auf sein kindisches Gehabe eingeht, und das für die Türkei und für ihn selbst keine Vorteile bringt.
 
Ian Dice schrieb:
Ich will mich jetzt mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, aber je nachdem, wie man gestrickt ist, spricht man ja auch schon über brisantere Themen mit einem potenziellen Partner und findet vielleicht die Gesinnung heraus.

Und wenn der Partner eine bestimmte Position vertritt, der derart gegen die eigenen Werte geht - dann ist es, meiner Meinung nach, durchaus angebracht zu hinterfragen wie und ob man der Beziehung eine Chance geben will.

Rationalität hin oder her, am Ende muss sich jeder fragen, ob er mit einem Menschen zusammen leben kann (!) und will, der Ansichten teilt, die, und ich überspitze das extra, absolut gegen die eigene Herzenseinstellung sind.

PS: Um es klar zu stellen, statt einer rechten Gesinnung kann hier stellvertretend auch eine andere stehen.

Aber in der Liebe geht's mMn eben auch darum, ob Herz zu Herz findet. Und ja, ganz ehrlich, wenn mein Partner sich zu bestimmten Dingen bekennen würde, würde ich die Bezieheung beenden, denn mit allem kann ich nicht klar kommen. Kompromisse lassen sich nicht überall schließen.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, aber wann spricht man mit einem Partner wirklich darüber? Es ist imho auch schwierig von sich auf andere zu schließen. Manche Menschen machen sich in ihrer Beziehung eben auch abhängig vom Partner oder wollen manche Dinge eben nicht sofort wahrhaben. Hat es alles schon gegeben.

Cedrax Farlander schrieb:
Ist aus meiner Sicht nur kritikwürdig.
Zum Vergrößern anklicken....

Du hättest sie aber nicht an den Spielen teilnehmen lassen, dass ist etwas anderes als an der Causa Kritik zu üben..



@Türkei Und das Regime wird wieder jemanden finden, den es einsperren kann und man wird wieder "terroristische Verbindungen" finden und Erdogan wird wieder mit den Säbbeln rasseln. Ich hoffe die kommende Regierung wird ein wenig härter durchgreifen und gefühlt nicht nur den Zeigefinger erheben. Mal sehen ob ein Außenminister Trittin in Ankara Dampf macht. :p
 
Ben schrieb:
Muss sie dann einen Lebenslauf im Fließtext einsenden oder ist ein tabellarischer auch in Ordnung? Das Führungszeugnis: Einfach oder erweitert? :p
Zum Vergrößern anklicken....

Nochmal mir geht es um die Person, die vor mir sitzt. D.h. ich möchte wissen was für ein Weltbild sie jetzt in dem Moment hat.
Eine mögliche Vergangenheit kann ich ggf. verteilen.

Steven Crant schrieb:
Frei Schnauze macht es also besser? Wie es mal eben so passt?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe von diesem spezifischen Fall gesprochen und das aus meiner Rolle als Beobachter.
In der Praxis, als hypothetischer Funktionär, würde ich es wohl missbilligen, aber könnte formal nichts tun, was auch richtig so ist.

Cassia schrieb:
ähm, man entdeckt selbst nach 13 Jahren Ehe noch Ansichten des Partners die man so noch nicht kannte. Ich weiß nicht wie du bei den ersten Dates alles erdenkliche ausschließen kannst. Aber naja. Ich finde die poltische Meinung ist kein Kriterium, aber jedem das seine.
Zum Vergrößern anklicken....

Das mag eine Eigenheit von mir sein, aber für mich ist es schon relevant, ob meine Partnerin Ansichten hat, die völlig fernab sind von meinen demokratisch-humanistischen Ansichten. Dazu gehören für mich Nazis, aber auch Leute, die Stalin ganz dufte finden.
Ich bin eben ein politischer Mensch.
Und nein ich muss das nicht beim ersten Date direkt feststellen, aber wenn es ernster wird schon.

Bevor irgendwer fragt. Ja Frauen, die FDP oder CDU gut finden würde ich nicht ausschließen. Das bringt doch Feuer in die Beziehung. :D
Mir geht nur um die menschenverachtenden Ränder.
 
Cedrax Farlander schrieb:
Ich habe von diesem spezifischen Fall gesprochen und das aus meiner Rolle als Beobachter.
In der Praxis, als hypothetischer Funktionär, würde ich es wohl missbilligen, aber könnte formal nichts tun, was auch richtig so ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist auch gut so.
Ich würde es vielleicht auch nicht wirklich gut finden als Funktionär, hätte aber erstmal das Vier-Augen-Gespräch mit der Spotlerin gesucht und falls es medial gegangen wäre mich erstmal hinter sie gestellt.
So wie es abgelaufen ist, fast schon eine öffentliche Hetzjagd und am Ende das rausgemobbe sind auch nicht viel besser gewesen als in einem faschistischen Staat. Und das ist dann wieder die Doppelmoral die es gerne mal gibt in D.
 
Steven Crant schrieb:
So wie es abgelaufen ist, fast schon eine öffentliche Hetzjagd und am Ende das rausgemobbe sind auch nicht viel besser gewesen als in einem faschistischen Staat. Und das ist dann wieder die Doppelmoral die es gerne mal gibt in D.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es. Und dieses Mal war es "nur" der Lebenspartner.
Nächstes Mal wird es dann ein Angehöriger sein den man sich nicht aussucht.Bruder,Schwester,Mutter,Vater usw. usf.

Wie heißt es doch so schön. Mit dem ersten Glied wird die Kette geschmiedet.
 
David Somerset schrieb:
Nur das hier der Staat gar nichts geschmiedet hat. Der hat eher Wasser drauf gekippt.
Zum Vergrößern anklicken....


Als Vizepräsidentin des Bundestags würde ich Petra Pau schon als den "Staat" bezeichnen. Was erbärmlich genug ist.
Natürlich wurde kein gesetz erlassen. da gebe ich Dir Recht.

Und David,ich weiß das ich jetzt eine Hypothese äussere die ich nicht belegen kann.
Aber wäre der Partner der Ruderin Mitglied der DVP oder der MLPD gewesen,Patra Pau hätte keinen Ton verloren bzw. die Ruderin verteidigt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Als Vizepräsidentin des Bundestags würde ich Petra Pau schon als den "Staat" bezeichnen. Was erbärmlich genug ist.
Natürlich wurde kein gesetz erlassen. da gebe ich Dir recht.
Zum Vergrößern anklicken....

Petra Pau hat als Vizepräsidentin des Bundestags nicht mehr oder weniger legislative Kompetenz als jeder andere MdB. Wenn man sie als "Staat" bezeichnen kann, dann auch jeden anderen MdB und die entsprechenden Überschriften will ich dann mal lesen.
 
Zurück
Oben