Tagespolitik allgemein

David Somerset schrieb:
Petra Pau hat als Vizepräsidentin des Bundestags nicht mehr oder weniger legislative Kompetenz als jeder andere MdB. Wenn man sie als "Staat" bezeichnen kann, dann auch jeden anderen MdB und die entsprechenden Überschriften will ich dann mal lesen.
Zum Vergrößern anklicken....


David,bevor wir weiter reden ein kurzer Hinweis.
ich habe Dir weiter oben kurz was nachgeschoben.
 
Es haben sich wie gesagt ja auch Politiker hinter die Sportlerin gestellt. Sowohl "Linke" als auch "Rechte".
Mit Lorenz Caffier sogar jemand der Schwerpunkte im Kampf gegen Rechtsextremismus hat.

Der Staat schmiedet vielleicht nichts, sondern Petra Pau. Man darf hier nicht den Fehler begehen, wie bei Drygalla und das Amt oder die Funktion mit der Person gleichsetzen. So lange sie es nicht während der Ausübung ihres Amtes stellv. Bubdestagspräsidentin geäußert hat, sehe ich kritikwürdigkeit also eher bei Frau Pau persönlich.

Wie fragwürdiger finde ich es wenn Politiker wie Petra Pau dann äußern, dass der Sportlerin ein „strammer Hang ins Nazimilieu“ nachgesagt wird. Das grenzt dann schon fast an Rufschädigung und Vorverurteilung a la Nazifreund=selbst Nazi.
 
Die Parlamentsausschüsse öffentlich zu machen, würde doch für mehr Transparenz sorgen. So blöd ist die Idee also nicht, auch wenn es erst die AFD gebraucht hat um auf so eine Idee zu kommen.
 
Luther Voss schrieb:
Die Parlamentsausschüsse öffentlich zu machen, würde doch für mehr Transparenz sorgen. So blöd ist die Idee also nicht, auch wenn es erst die AFD gebraucht hat um auf so eine Idee zu kommen.
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn die Idee nicht von Fatima Roth kommen würde.
Bevor die AfD in den Bundestag einzog hörte man von der Studiumabrecherin solche Worte eher nicht.
 
Studiumabbrecher gibt es quer durch alle Fraktionen hindurch,ist meiner Meinung nach aber auch nichts verwerfliches. Bei den Grünen ist der Anteil (8,8 Prozent) am Höchsten.Darauf folgt dann die FDP mit 7,5 Prozent (7 Abbrecher) die SPD hat zehn Abbrecher zu verzeichnen liegt damit bei 6,8 Prozent. Die Linke hat vier Abbrechern zu bieten (5,3 Prozent). Und die CDU/CSU darf sich mit acht Abbrechern rühmen und liegt bei 3,6 Prozent plus dem falschen Doktor Karl-Theodor zu Guttenberg. ;)
 
Luther Voss schrieb:
Die Parlamentsausschüsse öffentlich zu machen, würde doch für mehr Transparenz sorgen.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Witz ist ja der, dass viele Ausschüsse öffentlich sind, aber nicht im Livestream o.ä. übertragen werden.
Das heißt man muss dahinfahren.
Ein Anachronismus im 21. Jahrhundert.

Jedihammer schrieb:
Bevor die AfD in den Bundestag einzog hörte man von der Studiumabrecherin solche Worte eher nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ach was Studiumabbrecher oder nicht ist eigentlich egal, wenn die Inhalte stimmen würden.

Übrigens Kurz ist auch ein Studiumabbrecher. Ungeeignet für den Kanzlerposten?
 
Steven Crant schrieb:
Gut, aber wann spricht man mit einem Partner wirklich darüber? Es ist imho auch schwierig von sich auf andere zu schließen. Manche Menschen machen sich in ihrer Beziehung eben auch abhängig vom Partner oder wollen manche Dinge eben nicht sofort wahrhaben. Hat es alles schon gegeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Also bei mir kam das sehr, sehr schnell auf den Tisch, welche politische Richtung man denn nun hat. Da muss ich nicht mal das Wort Politik in den Mund nehmen^^
Und um von sich auf andere schleißen ging's ja nicht.
 
Sich für unabhängig zu erklären, wenn nicht mal die Hälfte der Wahlbeteiligten abgestimmt haben ist ein kompletter Witz. Und das ist nur ein Problem von vielen.

Ansonsten:
Ich sehe wirklich nicht, was daran verwerflich ist, sein Studium abzubrechen. Ich bereue es jedenfalls, dass ich meines nicht abgebrochen habe...
 
Steven Crant schrieb:
Mh.. Hörte sich schon nach "man spricht eben mit einem potentiellen Partner über seine politischen Ansichten." :whistling:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, fangen wir jetzt hier im Thread auch an, wie im RS? :p ;)
Okay, dann halb in Tenia-Manier (nimms nicht so ernst!)

Dann zitiere ich gerne mal dich, denn du sagst:

Steven Crant schrieb:
Es gibt nicht umsonst so viele Menschen, die sich unglücklich in jemanden verlieben.
Nettes Totschlagargument, wir sprechen uns wenn es dann doch mal vorkommt, mighty Cedrax. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Und ich hab geschrieben, "je nachdem, wie man gestrickt ist." Die Differenzierung ist also klar dagewesen. Ob du nun "viele Menschen" schreibst, oder ich beginne, mit "je nachdem, wie man", macht's nun keinen großen Unterschied. Und bei dir klang es, zumindest so für mich, als es sei absolut unrealistisch, mit seinem Partner über Politik zu sprechen. Und als sei es dann am Ende auch ein fataler Fehler eien Beziehung zu beenden, weil einem die Gesinnung nicht gefällt.
 
Crimson schrieb:
Warum sollte sie?

C.
Zum Vergrößern anklicken....

Die EU hat kovoso annerkannt. Einen Staat der das gleiche gemacht hat. Obwohl wer hätte das gedacht große Länder dürfen in der EU alles machen. Kleine nicht. Mehrere sanktionen wegen der Polizei Spaniens gabs Nicht. Auf das was ich hin will ein Staat der meint mit fuercht bestehen zu können sollte vernichtet werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
@entschuldigung wonto sluuk es ist nur wegen persönlich Problemen noch schlimmer.
Vernichten ist wirklich sehr hart. Nur unfair ist schon. Polizisten einzusetzen um fuercht und schrecken zu verbreiten sollten wir aus unserer eigenen Vergangenheit wissen. Deswegen stehe ich dazu wenn ein Staat solche mittel einsetzt muss es Kritik oder sanktionen geben.
 
Katalonien wird wurde bis vor Kurzem faktisch von Leuten regiert, die der Reichsbürgerbewegung ideologisch nahestehen. Da kommt dann auch folgerichtig die Exekutive, wenn man demonstrativ die Verfassung ignoriert und macht, worauf man gerade Lust hat.

Apropos:

Die Polizistenmörder, der letztes Jahr sein Reich mit Waffengewalt verteidigen wollte, hat übrigens lebenslänglich bekommen: https://www.welt.de/politik/deutsch...-Polizistenmords-lebenslaenglich-in-Haft.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben