Tagespolitik allgemein

icebär schrieb:
Ist ein Angriff auf eine Botschaft nicht schon ein hinreichender Kriegsgrund?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nein, außer evtl. die Regierung des gastgebenden Landes geht mit regulären Sicherheitskräften gewaltsam gegen eine diplomatische Vertretung vor.

In den jetzigen Fällen handelt es sich allerdings in der Tat um einen gesetzlosen Mob, der ein Fall für die lokalen Sicherheitsorgane ist, bzw. für das Sicherheitspersonal der jeweiligen Botschaften, sollten die Randalierer auf deren Gelände vordringen.

Ben schrieb:
Wir sollten mal beim Weißen Haus anfragen, ob die uns nicht ein paar Marines ausleihen können. Die Bundespolizei darf vermutlich nicht mal Gebrauch von der Schusswaffe machen, dort im Sudan.
Zum Vergrößern anklicken....

Da das Gelände einer deutschen Botschaft deutsches Hoheitsgebiet ist, dürften dort die gleichen Vorschriften zum Einsatz der Schusswaffe gelten, wie in Deutschland.

C.
 
Crimson schrieb:
Ich denke nein, außer evtl. die Regierung des gastgebenden Landes geht mit regulären Sicherheitskräften gewaltsam gegen eine diplomatische Vertretung vor.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich wollte eigentlich auf unterlassene Hilfeleistung seitens der jeweiligen Regierungen hinaus. In diesem Falle wäre eine Duldung des Mobs durchaus auch als feindliches Verhalten interpretierbar.

Gerade deswegen sollten jetzt einige Länder mal ihrem Mob aufm Kopp kloppen.
 
icebär schrieb:
Ich wollte eigentlich auf unterlassene Hilfeleistung seitens der jeweiligen Regierungen hinaus. In diesem Falle wäre eine Duldung des Mobs durchaus auch als feindliches Verhalten interpretierbar.
Zum Vergrößern anklicken....

In dem Fall ja, aber deswegen direkt einen Krieg führen wird wohl kaum eins der betroffenen Länder. Das wäre wohl erst der Fall, wenn die jeweiligen Regieungen tatsächlich offen gewalttätig und mit regulären Truppen gegen ausländische Vertretungen und Staatsbürger direkt vorgehen.
Sollten die Regierungen dieser Länder die Lage nicht in den Griff bekommen und die Situation in offene Anarchie abgleiten, dann würden die Gastländer vermutlich erstmal ihre Staatsbürger notfalls mit Waffengewalt evakuieren. Das kam ja in der Vergangenheit schon häufiger vor.

C.
 
Arabischer Winter .....

Nun bitte Sanktionen auf das die jeweiligen Regierungen dort was gegen solche Ausschreitungen tun.
Aber zudem Hilfe zur Aufklärung geben, da diese offensichtlich fehlt.
 
Crimson schrieb:
...In den jetzigen Fällen handelt es sich allerdings in der Tat um einen gesetzlosen Mob, der ein Fall für die lokalen Sicherheitsorgane ist...
Zum Vergrößern anklicken....
IMO ACK - weitestgehenden Falles.

icebär schrieb:
Ich wollte eigentlich auf unterlassene Hilfeleistung seitens der jeweiligen Regierungen hinaus. In diesem Falle wäre eine Duldung des Mobs durchaus auch als feindliches Verhalten interpretierbar...
Zum Vergrößern anklicken....
Momentan ist das IMO nichts weiter als ein "Demonstranten"-Mob.

Außerdem sollte man doch IMO auch mal nicht vergessen, dass nun auschlaggebender Anlass für diese Debakel nichts weiter als ein IMO :crazy:wallb *very-high-IQ*-Movie ist. :rolleyes:

Peinlich ist, dass sich dann gestern in einem TV-Bericht so ein Fachexperte hinstellte und was in dem Sinne faselte wie: "Wir waren einfach unglaublich naiv im Bezug auf die Menschen in diesen Ländern"... (weiß aber nicht mehr, wer oder wo... Sry - Tja, da hätte man wohl mal eher auf Peter Scholl-Latour hören sollen... :rolleyes:)

Erstes und oberstes Gebot dt. Außenpolitik sollte IMO jetzt völlig klar sein:
Das die Botschaftangestellten in Sicherheit gebracht werden, ausgeflogen owe. Damit da niemand noch zu Schaden (oder - versehentlich - zu Tode) kommt.
Fertig.
Vorläufig!

Und die sudanäsische Regierung dürfte dafür ja wohl hoffentlich ein offenes Ohr haben. ;)
 
Draht Vater schrieb:
Aber zudem Hilfe zur Aufklärung geben, da diese offensichtlich fehlt.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie bei den dänischen Karikaturen hat den Film bestimmt kein Mensch dort gesehen.
Der Prophet wurde beleidigt. Das ist das einzige was zählt. Wie möchtest du da aufklären?

Noch was Kurioses. AP und Haaretz melden über Facebook:

Im Libanon wollte der Mob eine KFC-Filiale stürmen. :rolleyes:
Jetzt wird das Restaurant von der Polizei bewacht.

Foto. (Auch ohne FB-Zugang)


EDIT: Dieser Sudanese schreibt über FB, dass ihn die Vorgänge in seiner Heimat mit Besorgnis erfüllen, weil es das erste Mal ist, dass er die Macht AlQuaedas im Sudan zu spüren bekommt. Er vermutet zumindest eine Duldung des Chaos durch die regierenden NCP.
Er bestätigt außerdem, dass das Video im Sudan gesperrt und nur über Proxy zu sehen ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ben schrieb:
Wir sollten mal beim Weißen Haus anfragen, ob die uns nicht ein paar Marines ausleihen können. Die Bundespolizei darf vermutlich nicht mal Gebrauch von der Schusswaffe machen, dort im Sudan.
Zum Vergrößern anklicken....
Oder man schenkt Israel einfach noch paar Dolphin-Klasse-U-Boote. Irgendwann rasten die schon aus und knallen einem dieser gestörten Länder paar Popeye Turbos vor den Latz. In besseren Händen kann man deutsche Steuergelder eigentlich gar nicht wissen - schon gar nicht angesichts unserer Umfall-Regierung.
 
Crimson schrieb:
Ben schrieb:
Wir sollten mal beim Weißen Haus anfragen, ob die uns nicht ein paar Marines ausleihen können. Die Bundespolizei darf vermutlich nicht mal Gebrauch von der Schusswaffe machen, dort im Sudan.
Zum Vergrößern anklicken....

Da das Gelände einer deutschen Botschaft deutsches Hoheitsgebiet ist, dürften dort die gleichen Vorschriften zum Einsatz der Schusswaffe gelten, wie in Deutschland.
Zum Vergrößern anklicken....

Du musst dir meinen Beitrag mit einem sehr ironischen bis zynischen Unterton vorstellen. :p
 
Interessant, wie in den Nachrichten immer wieder betont wird, dass man ja im Grunde Verständnis für diese Menschen haben muss, da sie ja ihre tiefen religiösen Gefühle wegen dieses Schmähvideos verletzt wurden. Als ob das eine Entschuldigung für ihr Handeln wäre.
 
Draht Vater schrieb:
tja, was ist denn dann mit den Muslimen, z.B., hier in Deutschland?
HIer und in ähnlichen Ländern seh ich keine Aufstände und Co. .
Zum Vergrößern anklicken....
Na, weil man hier eben dankenswerterweise doch noch immer wohl ein etwas gemäßigteres Klima basierend auf unseren Grundrechten von Demokratie, Religionsfreiheit und Rechtstaatlichkeit haben.
Und ich wüsste auch nicht, dass man hier bei uns auf die Idee käme, solche Filme zu fabrizieren. *Hoffe ich zumindest noch immer sehr zu wüssen... o_O*
 
Film zeigt wie gewaltätig Islam ist --> Moslems reagieren mit Gewalt auf den Film--> Verbände bekräftigen das Islam friedlich ist!

Leute die glauben das diese Gewalt zu rechtfertigen ist haben nichsts verstanden. Wenn schon im vorraus der Freitag als Stichtag gilt baut man auf den Hass und die Wut....Wie geht das wenn der Islam doch Frieden heißt?

Ja ewiger Frieden für die Opfer!
 
Img_17_6_680_2012-09-14T150518Z-01-BER03-RTRMDNP-3-FILM-PROTESTS-SUDAN.JPG405818777076828294.jpg


Allein dieses Bild reicht, um zu begreifen, dass es hier um mehr als ein Video geht, sondern um den Hass auf die gesamte westliche, offene Welt!
 
icebär schrieb:
Ist ein Angriff auf eine Botschaft nicht schon ein hinreichender Kriegsgrund?

Hier stehen die Regierungen der entsprechenden Länder meiner Meinung nach in der Pflicht, dem radikalen Pack in ihren eigenen Breitengraden entsprechend zu begegnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Glaub eine Drohung eines Handelsembargos, vor allem von Waffen aller Art würde schon reichen dass der Staat etwas Spurt. Dann vielleicht noch eine Drohung Hilfsmittel zu Streichen, wenn das Land den welche von uns bekommt.
Aber ein Krieg muss deswegen wohl nicht angefangen werden.


Problem ist halt das viele Menschen auf der Welt nichts von Menschenrechten und freier Meinungsäußerung verstehen. Sie kennen die grenzen nicht.
Zur freien Meinungsäußerung zählen eben viele auch so rechtsradikale rassistische Meinungen. In den USA ist sowas halt auch erlaubt und wird von der Verfassung ebenfalls abgedeckt. Das dies in den Islamländern nicht gut ankommt ist irgendwo verständlich. Zumal die Anti-Terror-Kampange vom Bush Junior und dem Elftem September eben den Leuten noch ziemlich in Erinnerung ist.
Aber es rechtfertigt keinen Sturm auf die Bastille, ähh Botschaft.
 
Mad Blacklord schrieb:
Glaub eine Drohung eines Handelsembargos, vor allem von Waffen aller Art würde schon reichen dass der Staat etwas Spurt. Dann vielleicht noch eine Drohung Hilfsmittel zu Streichen, wenn das Land den welche von uns bekommt.
Aber ein Krieg muss deswegen wohl nicht angefangen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Sudan ist eines der ärmsten Länder der Welt. Es gibt nichts, was wir denen noch vorenthalten könnten. Die Zustände in diesem Land sind erbärmlich, Präsident Omar al Baschir wird als Kriegsverbrecher international gesucht und jetzt wiegelt er die Bevölkerung gegen den Westen auf, die vor lauter Perspektivlosigkeit und Frustration sofort drauf anspringt und direkt im Anschluss an das Freitagsgebet ausrastet.

Das ist reiner innenpolitischer Opportunismus, welcher von al Baschirs eigener Inkompetenz als Staatsführer ablenken soll. Und für dieses hehre Ziel werden mutwillig ausländische Botschafter auf Spiel gesetzt. Erst schmeißt er Hilfsorganisationen aus dem Land und jetzt toleriert er Angriffe auf westliche Botschaften?!? So jemand ist international nicht tragbar und al Baschir hat sich jetzt auch noch die letzten verbleibenden Optionen selbst verwehrt.

Niemand, der bei Verstand ist, wird jetzt noch einen Botschafter in dieses Land entsenden.
 
KyleKartan schrieb:
Interessant, wie in den Nachrichten immer wieder betont wird, dass man ja im Grunde Verständnis für diese Menschen haben muss, da sie ja ihre tiefen religiösen Gefühle wegen dieses Schmähvideos verletzt wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

Um das Video geht es im Grunde doch garnicht. Man geht ja mittlerweile davon aus, dass der Aufruhr von langer Hand geplant war und das Video von den Hintermännern nur instrumentalisiert wurde, um die dumme Masse aufzuwiegeln. Der Film kursiert ja wohl schon eine ganze Weile im Netz, ohne großartige Beachtung gefunden zu haben.
Naja, die Macher dieses äh... Machwerkes wird es wohl ebenfalls freuen, da das was jetzt passiert wohl genau die Reaktionen sind, die sie sich erhofft haben.


Lord Barkouris schrieb:
Peinlich ist, dass sich dann gestern in einem TV-Bericht so ein Fachexperte hinstellte und was in dem Sinne faselte wie: "Wir waren einfach unglaublich naiv im Bezug auf die Menschen in diesen Ländern"... (weiß aber nicht mehr, wer oder wo... Sry - Tja, da hätte man wohl mal eher auf Peter Scholl-Latour hören sollen...
Zum Vergrößern anklicken....

Das dürfte so ziemlich jeder bei klarem Verstand so gesehen haben. Klar waren Gaddafi, Mubarak & Co. irgendwo fiese Diktatoren mit reichlich Dreck am Stecken, aber sie haben in ihren Ländern wenigstens für ein Mindestmaß an Stabilität gesorgt, in dem sie die ultra-religiösen Spinner klein gehalten haben. Das hat auf jeden Fall eher unseren Interessen gedient, als, das, was jetzt abgeht.

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
icebär schrieb:
Niemand, der bei Verstand ist, wird jetzt noch einen Botschafter in dieses Land entsenden.
Zum Vergrößern anklicken....

Und wie die Staaten des Westens ihre Botschafter dort belassen werden.
Du glaubst Doch nicht ernshaft daß jetzt die Botschafter abgezogen werden.
Der Schutz der Botschaften wird wohl verstärkt werden, aber es wird wohl weder ein Botschafter abgezogen noch werden die Beziehungen unter die Botschfaterebene verlagert.
 
Zurück
Oben