David Somerset
Dr. rer. nat.
Welchem Gesetz widerspricht das denn?
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Welchem Gesetz widerspricht das denn?
icebär
party pooper
David Somerset
Dr. rer. nat.
Die Frage ist da natürlich, in wie weit das auf ausländische Daten zutrifft.
icebär
party pooper
Die Frage ist eher, ob in Deutschland ansässige Tochterunternehmen US-amerikanischer Großkonzerne personenbezogene Daten abgegriffen und anderen widerrechtlich zur Verfügung gestellt haben.
Erster Ansprechpartner dürfte dann z.B. die Google Germany GmbH (
- Google Hamburg
- Google Germany GmbH
- ABC-Strasse 19
- 20354 Hamburg
- Germany
- Phone: +49 40-80-81-79-000
- Fax: +49 40-4921-9194
- Google Munich
) sein.
Crimson
The great Cornholio
Da gibt's allerdings einen kleinen aber feinen Unterschied. Wenn ich selbst etwas öffentlich ausplaudere, dann tue ich das freiwillig und bewußt. Das darf allerdings keine Entschuldigung dafür sein, dass ich ohne Verdachtsmomente gegen meinen Willen und heimlich ausgespäht werde. Es ist halt immer noch ein Unterschied, ob sich der nette Mann von der NSA meine Urlaubsfotos bei Facebook ansieht, oder ob er mal eben nachprüft, wann und mit wem ich telefoniere oder wem ich Briefe und E-mails schicke.
David Somerset schrieb:
Ist das so wichtig? Der Geheimdienst unseres "treusten und wichtigsten Verbündeten" späht offenbar die Bürger dieses Landes systematisch aus, und unsere Regierungschefin will davon nichts gewusst haben und verweist auf ihren Kanzleramtsminister, bei dem ich mir nicht sicher bin, ob dieser überhaupt allein eine Banane öffnen, geschweige den Geheimdienste koordinieren kann.
Die Amerikaner schieben seit 9/11 eine derartige Paranoia, dass sie nicht nur ihre eigene Verfassung quasi ausgehöhlt haben (Patriot Act usw.), sondern anscheinen meinen, die ganze Welt einschließlich ihrer Verbündeten überwachen zu müssen, und die Kanzlerin meint, das wäre ja im Grunde gut so, weil es auch unserer Sicherheit dient. Na vielen Dank auch...
C.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Diese Frage dürfte der NSA sowie deren gesetzliche Aufsichtsgremien wohl so ziemlich egal sein. Verständlicherweise.
Ja, schon. Und ausspähen tun wir Deutschen auch in einem nicht unbeträchtlichem Maße. Gesetze werden dabei trotzdem nicht gebrochen.
icebär
party pooper
Sie ist darüber hinaus auch unserer Regierung bzw. der Partei dahinter völlig egal.
Seien es nun Netzsperren, Vorratsdatenspeicherung, Stoppschild-Seiten, Klarnamen-Zwang in sozialen Netzwerken, Bundestrojaner... man kann sich absolut sicher sein, dass die nächste Schnappsidee (entweder wegen Undurchführbarkeit oder wegen verfassungsrechtlicher "Schwierigkeiten") aus den Reihen der glorreichen CDU kommt.
So ist die bedingungslose Zustimmung unserer Chefin auch nicht weiter verwunderlich. Macht es eben nicht die Bundesregierung selbst, sondern die NSA. Das Ergebnis ist das selbe: Schnell man in Übersee angerufen und zur Amtshilfe die Daten der eigenen Leute zurück abgegriffen.
Das ist hier auch schon alles, was mich stört und das dürfte auch der Kernpunkt dieser ganzen Debatte hier sein.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Darauf wollte ich auch hinaus. Der Kern der Sache ist nämlich nicht, dass Gesetze gebrochen wurden, sondern dass es gar keine Gesetze dazu gibt.
Crimson schrieb:
Da hast du sicher recht. Wobei ich die Vorstellung, dass sich ein NSA Mann für Privatfotos interessiert oder sich gar den Skype Schriftverkehr komplett durchliest, absurd finde.
Das ist doch gar nicht realisierbar bei ~ 1 Milliarde Internet Nutzern.
Crimson
The great Cornholio
Natürlich ist es nicht realisierbar, dass wirklich alles durchgelesen und abgehört wird, was täglich durchs Web, Mobil- und Festnetz geht, aber es wird eine Technologie etabliert, mit der das theoretisch möglich wird, und damit fangen die Probleme an. Klar, viele sagen, sie hätten nichts zu verbergen, da sie keine Staatsfeinde, Terroristen, Islamisten oder sonstwas sind. Aber weiß man, wofür oder wogegen die Instrumente, die jetzt installiert werden in Zukunft eingesetzt werden, wo die Daten letztlich landen usw.? Den irgendwas hat jeder zu verbergen, auch wenn man komplett gesetzestreu lebt.
C.
Das größte Risiko das ich aktuell sehe ist dass einem aufgrund von Informationen aus dem Internet zB Kredite verweigert werden könnten oder sogar die Jobsuche erschwert wird (wobei letzteres durch unvorsichtigen Umgang mit Facebook jetzt schon Realität ist).
Außerdem ist es natürlich kritisch wenn Informationen an Werbefirmen gelangen.
Alles darüber hinaus halte ich derzeit allerdings für Schwarzseherei.
Außerdem ist es natürlich kritisch wenn Informationen an Werbefirmen gelangen.
Alles darüber hinaus halte ich derzeit allerdings für Schwarzseherei.
Das Riskio besteht, aber ohne der NSA oder dem GCHQ das Vertrauen auszusprechen, scheint es offenbar außerhalb der Terrorismusbekämpfung keinerlei Anwendung bei Rechtsbrüchen zu geben. Mir wäre jedenfalls nicht bekannt, dass bspw. die Zahl der erfassten und sanktionierten Raubkopierer in letzter Zeit in die Höhe geschossen wäre, oder diese Daten sonst wie eine Funktion erfüllen, die ihren eigentlich Zweck sprengt. Ebenso verhält es sich mit plötzlichen Enthüllungen oder dem Auftauchen von wichtigen Telefonmitschnitten, welche prominente und einflussreiche Individuen in Bedrängnis bringen; passiert ist da zumindest öffentlich nichts. Und das Problem bei Geheimdiensten ist nunmal, das das demokratische Prinizip der Transparenz dort eine durchaus subversive Wirkung hat.
Dark Igel
Ruhrpottler
Ich denke für viele Leute hat der Kontrollwahn auch Vorteile. Hier mal lesen: 
Witz oder in der Zwischenzeit die Wahrheit???
Ein achzigjähriger Araber lebt in den USA. Er schreibt an seinen Sohn, der in Paris lebt:
„Lieber Ahmed, ich bin sehr traurig, weil in meinem Garten keine Kartoffeln wachsen. Ich kann sie aber nicht pflanzen, denn der Garten müsste zuvor umgegraben werden – und das fällt mir körperlich zu schwer. Ach, wenn Du nur da wärst, dann würdest Du mir bestimmt helfen und den Garten umgraben!“
Innerhalb weniger Minuten kommt eine E-Mail von seinem Sohn Ahmed zurück:
„Vater, fasse auf keinen Fall etwas im Garten an, ich habe doch dort „die Sache“ versteckt. Hast Du verstanden? Auf gar keinen Fall irgendetwas im Garten anfassen oder umgraben!“
Es dauert keine zwei Stunden bis die CIA, das FBI und die Marines das Haus umstellt haben und den Garten Zentimeter für Zentimeter, Stück für Stück genauestens umgraben. Sie finden jedoch absolut nichts und ziehen enttäuscht wieder ab.
Kurz darauf kommt eine neue E-Mail von Ahmed:
„Lieber Vater, ich denke, der Garten ist mittlerweile komplett umgegraben, so dass Du jetzt Kartoffeln pflanzen kannst. Dein Sohn Ahmed.“
Witz oder in der Zwischenzeit die Wahrheit???
Ein achzigjähriger Araber lebt in den USA. Er schreibt an seinen Sohn, der in Paris lebt:
„Lieber Ahmed, ich bin sehr traurig, weil in meinem Garten keine Kartoffeln wachsen. Ich kann sie aber nicht pflanzen, denn der Garten müsste zuvor umgegraben werden – und das fällt mir körperlich zu schwer. Ach, wenn Du nur da wärst, dann würdest Du mir bestimmt helfen und den Garten umgraben!“
Innerhalb weniger Minuten kommt eine E-Mail von seinem Sohn Ahmed zurück:
„Vater, fasse auf keinen Fall etwas im Garten an, ich habe doch dort „die Sache“ versteckt. Hast Du verstanden? Auf gar keinen Fall irgendetwas im Garten anfassen oder umgraben!“
Es dauert keine zwei Stunden bis die CIA, das FBI und die Marines das Haus umstellt haben und den Garten Zentimeter für Zentimeter, Stück für Stück genauestens umgraben. Sie finden jedoch absolut nichts und ziehen enttäuscht wieder ab.
Kurz darauf kommt eine neue E-Mail von Ahmed:
„Lieber Vater, ich denke, der Garten ist mittlerweile komplett umgegraben, so dass Du jetzt Kartoffeln pflanzen kannst. Dein Sohn Ahmed.“
Wonka Third
(⌐■_■)
Habe den meinen Eltern gezeigt, wir liegen gerade alle am Boden vor lachen...
Draht Vater
Saftschubse
So sehe ich das auch und sehe dort das Problem, nach dem Motto, erstmal sammeln und später mal sehen was wir damit machen können wenn weitere Technick ausgereift ist.
Mehr und mehr nimmt das alle nun bald Orwelsche und Dickens Züge an.
Nicht heute, morgen oder übermorgen aber irgendwann bestimmt.....
Die Obrigkeit, wie die Geschichte zeigt, war und ist nicht wirklich daran interessiert dies alles im Guten zu nutzen.
Ich denke man kann nicht davon ausgehen das dies geschieht um jeden Geburtstagskarten und Genesungswünsche zu schicken.
Das der ganze Überwachungswahn nicht wirklich was nutzt sah mal in Bosten.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Dass er mal was nutzt, zeigt das Ausheben der Sauerlandgruppe.
Rain
fluktuiert zwischen Hell und Dunkel
Dass er mal was nutzt, zeigt das Ausheben der Sauerlandgruppe.
Yepp. Wir wissen nicht wirklich, welche Kelche an uns vorbeigegangen sind.
Leiderleider dürfen die Gemeindienste solches nicht mitteilen.... Oder...?
Ehrlich gesagt, ich finde diese Aufregung bissel unverständlich und produziert. Ist doch klar, dass das Geheimdieste von irgendwoher ihr Infos her bekommen wollen/müssen.
Und es sieht wohl kaum so aus, dass irgendwo im Amiland ein Agent sich gerade einen runterholt, weil ich eine heiße Mail an meinen Lover schreibe....
(So mal, höchst fikiv...)Ah, übrigens, habe heute in der Zeitung gelesen, dass russische Geheimdienste mittlerweile für wirkliche geheime Geheiminformationen ausschließlich Schreibmaschinen verwenden....
Wonka Third
(⌐■_■)
Ich bin dieses ganze Thema einfach satt! Vor dieser ganzen Affäre hat jeder Datenschützer gesagt:
Passt auf, man kann überall ausspioniert werden, gerade im Internet!
Och ja, war die Reaktion darauf, Wir passen schon auf!
Jetzt kommt raus: Wir wurden ausspioniert! Alle sind empört!
Halloooo? Hats jemand mal geschnallt?
Passt auf, man kann überall ausspioniert werden, gerade im Internet!
Och ja, war die Reaktion darauf, Wir passen schon auf!
Jetzt kommt raus: Wir wurden ausspioniert! Alle sind empört!
Halloooo? Hats jemand mal geschnallt?
