Tagespolitik allgemein

Ben schrieb:
Warum? Die EU-Sanktionen gegen Syrien gelten auch für den Versicherungssektor. Standard Club konnte gar nicht anders, als den Versicherungsschutz einseitig zu kündigen; die Alternative wäre es ein Strafverfahren zu riskieren. Das die MV Alaed nun stoppen muss, ist lediglich die logische Folge. Ohne Versicherung, keine Weiterfahrt. Oder würdest du ohne Haftpflicht, Auto fahren?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist das denn bitte.
Muß man nur in Hoheitsgewässern eine versicherung haben oder auch auf "hoher See"
 
Jedihammer schrieb:
Muß man nur in Hoheitsgewässern eine versicherung haben oder auch auf "hoher See"
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, ob - wie beim PKW - eine Versicherung für Schiffe verpflichtend ist. Vermuten würde ich es, aber es geht ja hier darum, dass niemand für die Ware, das Schiff, die Besatzung etc. haftet, sollte irgendwas geschehen. Und darum wird das Schiff nicht weiterfahren, so lange kein neuer Versicherungsschutz inkraft tritt.
 
Gut, sei es wie es sei.
Worauf ich eigentlich hinaus will ist die Frage, ob z.B. GB ein Schiff ohne Versicherungsschutz in internatioanlen Gewässern stoppen dürfte. Und da habe ich meine Zweifel.
 
Wer hat denn gestoppt? Der Versicherungsschutz wurde gekündigt, als das Schiff vor Schottland lag und dann ist das Schiff anscheinend wieder Richtung Russland geschippert, weil die Reederei unversichert auch nicht nach Syrien fahren wollte. Und natürlich haftet jemand für das Schiff, nämlich die Reederei als Betreiber.
 
David Somerset schrieb:
Wer hat denn gestoppt? Der Versicherungsschutz wurde gekündigt, als das Schiff vor Schottland lag und dann ist das Schiff anscheinend wieder Richtung Russland geschippert, weil die Reederei unversichert auch nicht nach Syrien fahren wollte. Und natürlich haftet jemand für das Schiff, nämlich die Reederei als Betreiber.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben. Genau das.
 
In den türkischen Medien macht gerade die Nachricht einer von der syrischen Luftabwehr abgeschossenen F-4 die Runde.
Jedoch gab der türkische Staatspräsident und Oberbefehlshaber der Streitkräfte Abdullah Gül zu, dass der syrische Luftraum verletzt wurde.
Erdogan erklärte nach einer Krisensitzung, dass das Land über notwendige Maßnahmen entscheiden werde, wenn alle Details des Zwischenfalls klar seien.

Video - Piloten verschollen: Syrien schießt türkisches Kampfflugzeug ab - Politik | STERN.DE


Krisenpolitik: Syrien schießt türkischen Jet ab | FTD.de


Der Konflikt in Syrien eskaliert: Türkisches Kampfflugzeug von Syrien abgeschossen - Syrien - FOCUS Online - Nachrichten


Oje, hoffentlich entscheidet sich Erdogan nicht für einen Angriff gegen Syrien. Die Türkei hat schon mit der PKK alle Hände voll zu tun.
 
Paßt doch perfekt. Die Türkei ist Mitglied der NATO und man kann aus sowas ganz einfach einen Bündnisfall konstruieren. Und schon steht dem legalen Einsatz von NATO Truppen in Syrien nichts mehr im Wege. :rolleyes:

Syrien ist eh vor dem Iran dran, da werden sie so oder so einmarschieren müssen, bevor es Richtung Iran geht. So verrückt das klingt, aber ich hoffe doch sehr daß Russland und China diesen Imperialismus stoppen ( und beenden ) werden. So kann es einfach nicht weitergehen.
 
Naja Erdogan kann jetzt wählen. Einmarsch oder doch ruhigbleiben.

Leider hat Halil recht. Die PKK im Osten ist nicht ohne....Aber wie kommt es dazu das die Syrer trotzdem ne F-4 mal so vom Himmel holen....wohl zu schnellen Finger am Abzug gehabt....
 
Gene schrieb:
Naja Erdogan kann jetzt wählen. Einmarsch oder doch ruhigbleiben.

Leider hat Halil recht. Die PKK im Osten ist nicht ohne....Aber wie kommt es dazu das die Syrer trotzdem ne F-4 mal so vom Himmel holen....wohl zu schnellen Finger am Abzug gehabt....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht daß es ein schneller Finger am Abzug war. Ich würde auch ein Flugzeug abschiessen, wenn es meinen Luftraum verletzt. Eine zivile Maschine natürlich nicht, aber wir reden hier ja von einem millitärischen Flugkörper. Was hatten die dort zu suchen ? Sich verirrt ?

Ich bin froh daß es noch unabhängige Medien wie Russia Today, CCTV ( China ) und Press TV ( Iran ) gibt. Deren Nachrichtensendungen zeigen zum Glück das unzensierte, wirkliche Bild.
 
Selektive Berichterstattung ist sicherlich auch der Zensur nicht unnahe. Aber, chinesische oder iranische Medien als seriöse Quelle zu nennen, finde ich sehr gewagt.
 
Ich möchte bloß wissen, wie solche Parolen nach wie vor Nährboden finden. Mangelnde Lernfähigkeit, schlechtes Langzeitgedächtnis oder vielleicht sogar Demenz?
Zum Vergrößern anklicken....

Stell dir ein deutsches Volk vor das knapp den ersten Weltkrieg überlebt hat ohne größeren Konsequenzen.....Der Stolz leicht angeknackst aber wild und bereit den endgültigen Sieg zu erringen. Jedenfalls haben sie nichts dazulernen wollen. Selbstkritik gibt es nicht bei den meisten Arabern.
 
Gene schrieb:
Stell dir ein deutsches Volk vor das knapp den ersten Weltkrieg überlebt hat ohne größeren Konsequenzen.....Der Stolz leicht angeknackst aber wild und bereit den endgültigen Sieg zu erringen. Jedenfalls haben sie nichts dazulernen wollen. Selbstkritik gibt es nicht bei den meisten Arabern.
Zum Vergrößern anklicken....
Ok, das ist ein sehr schlüssiger Vergleich, wobei das ja jetzt, wenn ich mich nicht verzählt habe, ungefähr der vierte zum Scheitern verurteilte Versuch sein dürfte. Sieht man sich hingegen den Konflikt zwischen Israel und dem Iran an, so erinnert das eher an Nordkorea - getreu dem Motto "Klappern gehört zum Geschäft" und die eigene Bevölkerung etwas bei der Stange halten. Eventuell kommt sowas auch mal in Ägypten in Mode und dieses Wahlversprechen macht genau den Eindruck.
 
Ok, das ist ein sehr schlüssiger Vergleich, wobei das ja jetzt, wenn ich mich nicht verzählt habe, ungefähr der vierte zum Scheitern verurteilte Versuch sein dürfte. Sieht man sich hingegen den Konflikt zwischen Israel und dem Iran an, so erinnert das eher an Nordkorea - getreu dem Motto "Klappern gehört zum Geschäft" und die eigene Bevölkerung etwas bei der Stange halten. Eventuell kommt sowas auch mal in Ägypten in Mode und dieses Wahlversprechen macht genau den Eindruck.
Zum Vergrößern anklicken....


Naja, auch wenn mein Vergleich etwas banal zu ein scheint ist das mein Hauptaugenmerk die recht junge Bevölkerung von Ägypten.....die wissen doch kaum wie es wirklich war. Den kann man doch alles erzählen oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Leider gibt es aber auch gute Argumente, Israel anzufeinden. Die Palästinenser sind nach wie vor Menschen zweiter Klasse, die kollektiv bestraft werden für politische Konflikte, der Siedlungsbau wird entgegen Amerikanischer Kritik weiter voran getrieben. Letztens hat ein israelischer Parlamentarier eine arabische Abgeordnete mit einem Becher oder so "attackiert" weil diese sich für Schüler eingesetzt hatte, die für die Menschenrechte von den Palästinensern demonstrierten (wohl möglich hatte sie das auch erst veranlasst oder zumindest gefördert, bin ich mir jetzt nicht sicher), mit dem Argument, dass dies eine Art Ketzerei gegen den Staate Israel sei.
Kurz um, der Kurs Israels ist ein Kurs der Kollision, nicht der Deeskalation. Nicht dass alle Israelis oder gar Juden damit einverstanden wären, aber die Regierung ist in den Händen der militanten Rechten.
Fakt ist nun mal, dass die Entstehungsgeschichte Israels für sich genommen ein Unrecht an den dort lebenden arabischen Menschen war, mit einer Legitimation, die sich auf "Weil Gott es uns versprochen hat" runter brechen lassen kann.
Will sagen: Die arabische Welt mag von hasserfüllter Ideologie bezüglich Israel zerfressen sein, welche wenig Verstand hat, aber Israel hat seine eigene menschenverachtende Ideologie und sein eigenes Defizit an Verstand. Doch ist Israel der eigentliche Fremdkörper in der Region, der akzeptiert werden möchte und diesen langwährenden Konflikt überhaupt erst heraufbeschworen hat. Zudem ist es der funktionsfähigste Staat in der Region und der einzige Staat, der aktiv Konfliktherde wie Siedlungsbau und Behandlung und Status der Palästinenser verändern kann. Daher halte ich es für nur logisch, dass Israel der Staat sein muss, der den ersten Schritt Richtung echter Versöhnung macht. Aber darauf kann man wohl lange warten.
 
Zurück
Oben