Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Mit der Naturwissenschaft kannst du keine intakte Gesellschaft aufbauen.
Sollen wir jetzt auch noch für sexuelle Vorlieben die Naturwissenschaft als Rechtfertigung missbrauchen?
Wenn doch, wie lange dauert es bis dasselbe für Zoopfhilie, Pädophilie und anderes gilt?
Sollen wir jetzt alles tolerieren und somit allen recht machen, nur um im Einklang mit dem Liberalismus zu sein?
Sehe ich nicht so.
Ich habe nicht vor, der politischen Korrektheit wegen, die Welt in Perversion und ununterbrochenen Konsumrausch untergehen zu lassen.
Release
Klar kann ich mit der Naturwissenschaft eine Intakte Gesellschaft aufbauen, wie willst du das denn ohne hinkriegen? Wenn ich Dinge einschränke, ohne dass sie einen Nutzen haben, wozu sollen die Einschränkungen dann da sein? Welchen Zweck erfüllen sie, der sie notwendig macht? Die Aufgabe des Staates sollte es eigentlich sein, nur dann einzugreifen, wenn es auch irgendeinen Grund gibt, weswegen er eingreifen muss, wobei das Subsidiaritätsprinzip zur Anwendung muss. Es muss also nicht nur festgestellt werden, dass es ein Problem gibt, es muss darüber hinaus auch festgestellt werden, dass diese Problem in den unteren Distanzen nicht gelöst werden kann.
Es ist witzig dass du Zoophilie und Pädophilie anbringst, einerseits weil wenn ich mich nicht irre zoophile Handlungen gar nicht oder nur eingeschränkt reguliert sind und andererseits weil pädophile Handlungen nicht nur einen tatsächlichen Schaden zur Folge haben, der nachweislich ist und daher Reglungen diesbezüglich notwendig haben, nein die meisten Probleme mit Kindesmissbrauch sind gar nicht Pädophile Personen, sondern das was man gemeinhin als "normal" bezeichnet. Seltsam dass bei Homosexualität aber immer wieder Pädophile angeführt werden, wo es sich um ganz unterschiedliche Dinge handelt.
Spätestens beim "Welt untergehen" sind wir wieder beim Punkt Wissenschaft angelangt. Wenn ich die Befürchtung habe, dass die Welt untergeht wenn X passiert, sollte ich doch schon um meiner selbst willen überprüfen, ob dem so ist. Und die einzige Methode zu validen Argumenten zu kommen ist eine wissenschaftliche Auseinandersetzung. Wenn die aber zeigt, dass es gar kein Problem ist, warum dann den Weltuntergang fürchten, wenn X passiert? Du sprichst von politischer Korrektheit und meinst damit eigentlich den Kampf gegen die Diskrminierung.