ObiWanKenobi
Wüstenbewohner
Es geht eher darum, dass Menschen Ahnungslosen suggerieren, der Quatsch wäre eine ernstzunehmende Alternative zu herkömmlichen Arzneien.
Umfrage - Glaubt ihr an Aliens?
- Ersteller zero
- Erstellt am
Es geht eher darum, dass Menschen Ahnungslosen suggerieren, der Quatsch wäre eine ernstzunehmende Alternative zu herkömmlichen Arzneien.
MrDeifel
"There's nothing to fear, but fear itself!"
Wir leben doch in einer aufgeklärten Gesellschaft und in Zeiten des Internets kann sich jeder selbst informieren und seine persönliche Meinung bilden. Was und woran jeder glauben möchte - das ist doch wohl hoffentlich noch jedem selbst überlassen. Und solange man mit seiner Meinung keinen anderen schadet - wayne.
Das ist auch der Grund, warum ich mich aus der Diskussion raushalte - soll Darth Sith doch seine Meinung haben, wenn er gern das glaubt, was Verschwörungstheoretiker alles so schreiben... Soll er es doch gerne tun. Mich amüsieren da eher die ganzen Bekehrungsversuche
Wie heisst es so schön im Schwäbsichen?
"Dumme soll mer lassen, sonst gibt's bald keine mehr."
Zurück zur eigentlichen Frage des Threads.
Ich glaube schon, dass es in den weiten des Weltalls irgendwo noch andere Formen irgendeiner Form von Leben gibt. Wahrscheinlich sind die nur alle schlauer als wir und wissen die Erde zu meiden
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Ich würde empfehlen die Sache langsam in einen eigenen Thread zu übertragen, muss dir bis dahin aber klar widersprechen Deifel. Normale medizinische Präparate müssen nach standards geprüft werden, das trifft auf Homöopathie nicht zu, trotzdem verkauft man sie wie Medikamente. Wenn etwas eine Wirkung zugesprochen wird, sollte es diese auch besitzen und wenn nicht, ist es Betrug und sollte dementsprechend auch nicht verkauft bzw. damit geworben werden. Klar soll jeder selbst entscheiden, was er zu sich nehmen möchte, das kann man aber nur unter der Bedingung, dass der Pharmaziemarkt gerecht ist und dort keine Produkte verkauft werden, bei denen es sich gar nicht um pharmazeutische Produkte handelt.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Das würde voraussetzen, dass jeder Mensch Experte in allem ist. Bei manchen Sachverhalten hat der Anbieter auch eine Informationspflicht (Medikamente, Finanzprodukte oder Lebensmittel), weil niemand verlangen kann, dass sich ein Mensch ebenso in der Biochemie auskennt wie in der Finanzwelt. Auch wenn Google Wissen vermittelt, muss das noch lange nicht verstanden werden.
Zuletzt bearbeitet:
ObiWanKenobi
Wüstenbewohner
Wie bereits gesagt wurde, es geht darum das sowas als Medikament vertrieben wird. Wäre ja genauso, als würde ich Fleisch kaufen, in der Packung ist aber nur Fleischersatz.
Das ist auch der Grund, warum ich mich aus der Diskussion raushalte - soll Darth Sith doch seine Meinung haben, wenn er gern das glaubt, was Verschwörungstheoretiker alles so schreiben... Soll er es doch gerne tun. Mich amüsieren da eher die ganzen Bekehrungsversuche
Naja, es geht hier ja nicht ums Bekehren, ich für meinen Teil möchte einfach nur vernünftige Argumente hören. Außerdem, ist ein Forum nicht dazu da, über Dinge zu diskutieren? Wäre doch langweilig, wenn jeder mit jeder Meinung einverstanden wäre
Crimson
The great Cornholio
Leider ermöglicht das Internet aber auch Leuten, die man früher gemeinhin als "Dorftrottel" oder "Spinner" bezeichnete ihre Meinung in alle Welt zu verbreiten, anstatt diese lediglich am Tresen der Dorfschänke zum Besten zu geben. Und ebenso leider finden diese Leute dann auch stets jemanden, der genauso blöde bzw. der noch blöder ist, und den Quatsch von Reichsflugscheiben, kalten Sonnen, hohler Erde oder was weiß ich begierig aufsaugt und ebenfalls als bare Münze verkauft. Will sagen: Das Internet, bzw. Google sind kein Kriterium für die Qualität der dort auffindbaren Informationen, und die Gefahr besteht nunmal, dass man dort als unbedarter User schnell irgendwelchem Blödsinn aufsitzt. Im Prinzip ja harmlos, aber wenn es z.B. um die eigene oder die Gesundheit von Angehörigen geht wird daraus eben auch schnell gefährlicher Blödsinn.
C.
Vollste Zustimmung, aber leider haben die Verfechter dieses Unsinns in den vergangenen Jahren gute Lobbyarbeit geleistet, und so hat sich dieses Voodoo-Gedöns in unserer Gesellschaft ziemlich breit gemacht.
In der Tat.
Das hat ja schon derartige Ausmaße angenommen, dass man den Sche*ß studieren kann und eine große dt. Krankenversicherung tatsächlich damit wirbt, Geld für homöopathische Behandlungen bereitzustellen.
Weißt du, mit der Verzweiflung von Menschen lässt sich ein wunderbares Geschäft machen und allein das ist schon verwerflich, wenn dabei aber noch die Gesundheit dieser Menschen bewusst auf's Spiel gesetzt wird, ist auch mal Schluss mit jeglicher Liberalität. Dann müssen die, die versuchen damit Geld zu machen, gezwungen werden, damit aufzuhören. Ich bin normalerweise der Erste, der sagt, jeder ist für sein eigenes Glück verantwortlich. Aber, ich hab im nähsten Umkreis am eigenen Leib erlebt, was Menschen mit sich machen lassen, deren Gesundheit auf dem Spiel steht.
Wunderbar auf den Punkt gebracht.
Dark Sith
Offizier der Senatswache
Nicht??
Gut das ich weder an Pseudowissenschaften oder an Esoterik glaube.Für Verschwörungstheorien gibts jawohl mehr als genug beweise-Watergate,Whistleblower,Experimente an Soldaten usw-das wird ja wohl keiner bestreiten können
WTF?Warum darf ein verlag nit verkaufen was er will,wirst nit gezwungen dort was zu kaufen-oh mann
WTF teil 2
Was haben anitke Astronauten mit esoterik zu tun?Nix,nada,zero,Nothing
Ä nein,ich stelle Sachen infrage,ich liefer Hinweise und Indizien für die PA,es liegt an jedem selbst ob er darüber mal reflekiert oder es von vornerein als Bullshit abstempelt
Es ist meine Meinung,die ich hier poste,meine Überzeugung,ob du darauf ansprichst ist dein Bier.
Weil sich viel technisch interpretieren lässt,was sich anders kaum erklären lässt(Gott kam mit donner und Lärm auf die erde zb,Elias Himmelfahrt,Sodom und Gomohrra usw)
Genau das
Wieso,ausserdem wer sagt mir das dass so stimmt?
Tja aber sicher ist das nit,also
Was meinst du?
Nur weil du es nit glaubst,ist es längst kein Unsinn
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Sorry aber Diskussionen sind schwierig, wenn eine Partei nur "Is' ja gar nich soooo!" vorzuweisen weiß und beständig Argumente ignoriert. Dein Problem ist, dass du Quellen tatsächlich nicht checkst. Du hinterfragst gar nicht, sondern kommst einfach nur mit der Ancient Alien Checkliste, was mir zumindest das Gefühl gibt, dass du dich lieber selber reden hörst, anstatt dich mit irgendwelchen anderen Perspektiven näher auseinanerzusetzen. Ausgangspnukt war, dass du behauptet hast dich 28 Jahre beschäftigt zu haben aber konntest keine Hypothese mit Bezug auf bisherige wissenschaftliche Erkenntnisse darstellen oder gar überzeugend vertreten.
Crimson
The great Cornholio
Prä-Astronautik ist eine Pseudowissenschaft.
Dass es Verschwörungen gibt bestreitet auch niemand, aber nur weil einige davon wahr sind, müssen nicht automatisch alle wahr sein.
Das alles lässt sich für Dich nicht anders erklären, da Du alles der Prämisse unterordnest, dass dereinst Aliens auf der Erde gewesen sein müssen. Das ist unseriöses wissenschaftliches Arbeiten, zumal die seriöse Forschung für so ziemlich alles, was Du hier ablässt weitaus logischere Erklärungsansätze bietet, als die Alien-Theorie.
Natürlich ist das sicher, zumindest einiges sicherer als dass da jemand ein UFO hinpinselt.
Ich hatte 4 Jahre Kunstgeschichte während meiner Ausbildung, und würde jetzt einfach mal behaupten, dass ich etwas mehr Ahnung habe, was solche Darstellungen auf Kreuzigungsgruppen bedeuten. Im Übrigen möchte ich Dich bitten, auf Deine Rechtschreibung zu achten. Es heißt "nicht" und nicht "nit". Das sollte auch mit einer defekten Tastatur im Bereich des Möglichen liegen.
C.
Zuletzt bearbeitet:
Kit Ohnaka
Brace yourself, Winter is coming...
Danach könnte man auch behaupten das Aliens auch in der Welt von HdR eingegriffen haben und die Mumakil At-Ats waren. Woher ich das weiß? Weil ich es stechnisch interpretieren kann Ist es eben doch (siehe wikipedia):
Ich bitte dich zum wiedeholten mal Beweise zu liefern. Bei deiner derzeitigen Arbeit tust du weder dir noch der PA einen Gefallen.
"Es ist aber so und so, weil der das gesagt hat. Was ihr sagt stimmt nicht" und einen Haufen Bilder zu posten ohne richtige quelle bzw. ohne beweise zu liefern, reicht eben nicht für eine ordentliche disskusion.
icebär
party pooper
Es gibt da einen ganz geheimen Insider-Trick: Im Thread zurückblättern und nochmal lesen.
Hat aber was mit analytischer Kritik zu tun, könnte also ungewohnt für dich sein, denn du müsstest dich dann nämlich mit deinen eigenen Texten auseinandersetzen.
Genau das ist das Problem: Eigentlich müsstest du solche Aussagen selbst überprüfen und nicht darauf hören, was andere dir sagen. Und unter "Anderen" bitte nicht nur diejenigen verstehen, die deine Meinung nicht teilen, sondern tatsächlich alle anderen.
Soll heißen:
Behauptung: Jemand behauptet, dass in der Bibel etwas über Aliens steht.
Kein Beweis: Jemand anders sagt aus, dass der erste Jemand richtig mit seiner Behauptung liegt.
Echter Beweis: Bibel aufschlagen, Textstelle selbst suchen und [wahr/falsch] hinter die Behauptungen schreiben.
Nachvollziehbare Beweisführung: Fragliche Textstelle zitieren mit Angabe von Seite, Titel, Autor und Auflagennummer.
Aber das alles sagt man dir auch nicht zum ersten Mal. Tu uns also den Gefallen und stelle dich noch ein klitzeklein wenig blöder an und jemand hier präsentiert dir vielleicht sogar eine Version für Dreijährige.
Und jetzt mal zum Mitschreiben für dich:
Du redest nicht in der selben Sprache, wie der Rest hier.
Logik ist für dich, was dir passt.
Logik für die meisten anderen hier ist, dass einer Ursache zwangsläufig eine Wirkung folgt, völlig egal, ob diese Wirkung nun angenehm oder unbequem fürs Weltbild ist.
Eines dürfte aber sogar dir mittlerweile aufgefallen sein:
Dein Weltbild stößt hier auf überwiegende Ablehnung, weil du "unsere Sprache der Logik" nicht beherrschst oder nicht anwenden willst.
Unter dem Strich ist dein Auftritt hier hochgradig peinlich, weil du wirres Zeug von dir gibst, das mittels einer Suchmaschine innerhalb von Sekunden als falsch entlarvt werden kann.
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, sehen wir uns doch mal die Merkmale einer Pseudowissenschaft aus Wikipedia zusammengefasst an:
1. Nichtfalsifizierbarkeit:
Welche falsifizierbaren Hypothesen/Thesen/sonstige Aussagen liefert die PA? Welche Falsifizierbarkeitskriterien gibt sie dabei an? Welche ihrer eigenen Hypothesen hat die PA versucht zu falsifizieren, um sie durch das Misslingen des Falsifikationsversuches zu bestätigen?
2. mangelnde intersubjektive Überprüfbarkeit:
Welche intersubjektiv überprüfbaren Beobachtungen hat die PA gemacht, d.h. welche Experimente hat die PA durchgeführt und welche deskriptive Arbeiten gibt es in ihr, wobei ich bitte zwischen einer Beschreibung und der Interpretation des beschriebenen Gegenstands zu differenzieren? Welche intersubjektiv überprüfbare logische Schlüsse hat sie gezogen, wobei "sieht aus wie" aufgrund der Arbitrarität des Zeichens eben nicht intersubjektiv überprüfbar ist?
3. fehlende Offenheit gegenüber Korrekturmöglichkeiten:
Wo war die PA offen für Korrekturen?
4. systematische Abschottung gegenüber Widerlegung und Kritik:
Wie intensiv setzt sich die PA mit Widerlegungen und kritischen Arbeiten auseinander und nimmt deren Aussagen in ihre Forschung auf?
5. nicht rational gerechtfertigte Selektivität gegenüber empirischen Daten:
Interpretiert die PA Erzeugnisse im Kontext der Kultur, in der sie entstanden sind? Rezipiert sie z.B. bei Aussagen über Fertigungsmethoden Arbeiten über Werkzeugspuren oder Arbeiten aus der experimentellen Archäologie? Bevorzugt die PA Primärliteratur?
6. Vertreten einer geschlossenen Alternative statt einer schrittweisen Erweiterung bisheriger Theoriebildung und Forschungspraxis:
Welche Erweiterungen bisheriger Theoriebildung und Forschungspraxis hat es in der PA bisher gegeben?
Zuletzt bearbeitet:
David Somerset
Dr. rer. nat.
Haha, reingefallen. Du zweifelst jetzt echt deine eigenen Quellen an.
Deine 28 jähriges Erfahrung zeigt sich bisher nur darin, was in Google einzutippen und Texte aus den ersten Links zu kopieren. Der Tenor der Texte geht dabei schnell verloren, was sehr belustigend und entlarvend ist.
Dark Sith
Offizier der Senatswache
Nö,wieso reingefallen
Hab doch nix gegen Gegenargumente
Nö hab viele darüber gelesen und Videos gesehen,und was ist daran falsch Goole zu benutzen?
WTF ,du musst nur zbbei hesekiel in eienr Online-Bibel gucken,oder haste keine Lust dazu?
Also wenn du hier mit Beleidgiungen nafängst weil du keine Argumente mehr hast,auf diesen Niveau hab ich echt kein Bock,dann war es das letzte Mal das ich dir hier antworte.
Logik mein Lieber und eine andere Meinung sind verschiedene Sachen-ja deine Sprache der Logik-WTf.Und das ist kein wirres zeug sondern Indizien zur PA,dabei iste s mir egal ob es auf Ablehnung stösst,bist man als Anhänger der PA gewohnt,und nit was mir passt sonder nur weil ich das anders sehe als du,ist es natürlich Unlogisch,ja ne ist klar.
So hab ich das nie gesagt,und ie quellen sind sehr wohl dabei und was für beweise?Immer noch kann ich keinen antien astronauten ehrbeizuabern,sodern kann nr Indizien und Hinweise liefern
Wenn Hinweise auf antike Astronauten da sidn wieso sol ich es beiseite lassen?
Du hast also logische wissenschaftliche Erklärungen für
Sodom und Gomorah
Himmelfahrt von Elias
Hesekiels besucher
die Bundeslade
Riesen
das "Got"t mit Donner und Lärm herunterkam
das sich "engel" mit den Menschenfrauen vermischten?steht alles ind er Bibel,aber beim Gilgamesch-Epos wird das sogar intressanter
Und man sehr wohl nit schrieben wenn die c-taste zb kaputt ist und man das sonst dauernd kopieren muss
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Vielleicht solltest du erst Mal die Gegenargumente behandeln, die schon vorgebracht wurden, bevor du wieder neue Themen aufmachst.
Edit: Übrigens gibt es Tastaturen schon ab einem Euro.
Edit: Übrigens gibt es Tastaturen schon ab einem Euro.
Zuletzt bearbeitet:
Crimson
The great Cornholio
Muss es dafür denn logische wissenschaftliche Erklärungen geben? Und wenn es welche gibt, dann sind diese um einiges logischer und naheliegender, als die Erklärung, dass es sich dabei um Raumschiffe und Außerirdische handelt. Ich bin kein Archäologe und auch kein Religionswissenschaftler, aber ich wette, dass diese beiden ernsthaften Wissenschaftszweige weitaus bessere und schlüssigere Erklärungen bieten, als die, dass Hesekiel ein UFO gesehen hat. Damit wären wir übrigens wieder bei Ockham's Rasiermesser, dessen Prinzip Dir ja schon das ein oder andere Mal versucht wurde zu erklären.
C.
icebär
party pooper
Nein, hab keine Lust dazu. Außerdem gehst du hier schließlich mit der Meinung hausieren, dass die PA wahr sei. Also steck gefälligst auch ein wenig Arbeit da rein. Is nämlich irgendwie ein wenig doof, wenn man sich als Gegner der PA selbst vom Gegenteil überzeugen soll. Ich sehe absolut keinen Grund, dir bei deinen hier abgelieferten Nichtleistungen auch noch entgegenzukommen.
So haben wir nicht gewettet. Das ich keine Argumente mehr hätte, lasse ich mir von dir erst an den Kopf werfen, wenn du...
- JEDES
- EINZELNE
- ARGUMENT
- VON
- MIR
- IN
- DIESEM
- THREAD
- ENTKRÄFTEST,
- WELCHES
- ICH
- DIR
- BEREITS
- ENTGEGENGEBRACHT
- HABE!
Das wollen übrigens noch einige andere User hier von dir.
Aber wir wissen ja beide, wie du reagieren wirst, nicht wahr?
Zuletzt bearbeitet:
Kit Ohnaka
Brace yourself, Winter is coming...
Das es sie gab musst du nicht zwangsläufig beweisen.
Es geht um folgendes:
Um eine Quelle nutzen zu können muss, der Wahrheitsgehalt bewiesen sein.
Wenn du mir beweisen kannst das sich das in der Bibel wirklich genauso , wie beschrieben passiert ist, glaube ich alles dazu.
Verstehst du das Problem?
Weder PA noch Wissenschaft kann den Wahrheitsgehalt der Bibel beweisen. Weswegen man sie eng gesehen nicht als Quelle gelten (Theologische Argumentationen ausgeschlossen)
Und noch etwas: