Verbesserungsvorschlag am PSW!

Täusche ich mich oder ist die foreneigene Uhr nnoch nicht umgestellt?

Theoretisch sollte sich diese bei allen registrierten Nutzern automatisch umstellen, aber leider hakt diese Funktion manchmal. Bei mir hat die Zeit auch erst gestimmt, als ich die Winter-/Sommerzeit-Korrektur einmal von "Automatisch" auf "Aus" und dann wieder zurückgestellt habe. (Was der Absicht von "Automatisch" natürlich leicht widerspricht...)

Könnte man eventuell die Zeit zwischen zwei Suchen verkürzen?

Bei der Wartezeit unterscheidet die Foren-Software leider nicht zwischen Benutzer und Gast, sonst würde ich dies natürlich gerne umstellen.
Alternativ gibt es aber unter "Suchen" auch die Möglichkeit via Google das Forum zu durchsuchen. Dabei gibt es dann auch keine Wartezeit.
 
Dann stell doch auf WEZ +-0...

Theoretisch sollte sich diese bei allen registrierten Nutzern automatisch umstellen, aber leider hakt diese Funktion manchmal. Bei mir hat die Zeit auch erst gestimmt, als ich die Winter-/Sommerzeit-Korrekt einmal von "Automatisch" auf "Aus" und dann wieder zurückgestellt habe. (Was der Absicht von "Automatisch" natürlich leicht widerspricht...)
Das hat aber auch geklappt.
 
Ich hätte mal eine Frage;
Warum gibt es die Funktion "Heutige Beitrage" eigendlich nur, wenn man ausgelogt ist?
Bei "Neue Beiträge" werden (bei mir?) nur sehr wenige Themen angezeigt.

MfG
Conqui
 
Warum gibt es die Funktion "Heutige Beitrage" eigendlich nur, wenn man ausgelogt ist?
Bei "Neue Beiträge" werden (bei mir?) nur sehr wenige Themen angezeigt.

"Neue Beiträge" zeigt alle ungelesenen Beiträge an. Wenn man diese Beiträge aber als gelesen markiert (beispielsweise über "Alle Foren als gelesen markieren" auf der Startseite, oder einfach per Aufrufen des Beitrages), werden diese auch nicht mehr angezeigt.

"Heutige Beiträge" gibt es nur für die nicht angemeldeten Besucher, weil die Software halt nur unzuverlässig erkennen kann, wann diese "Namenlosen" zuletzt im Forum waren. Daher diese simplere Möglichkeit, die neueren Beiträge zu einzusehen.
 
Ich hätte ein paar wichtige Verbesserungsvorschläge.

Erweiterter Editor
- Eine verbesserte und übersichtlichere Version des Texteditors in Beiträgen (mit WYSIWYG-Funktionen). Damit werden Dinge wie Schriftfarben, Smileys, Links usw. gleich im Beitragsfenster in der Finalversion angezeigt und bestehen nicht nur aus den Codes. Das ist natürlich optional. Im Beitragsfenster selbst sollte man zwischen den Modi dann außerdem switchen können.
Eine ganze Menge Forenuser im WWW sind diese Editoren inzwischen gewöhnt und wollen nicht drauf verzichten, viele Internetnutzer steigen mit solchen Editoren ins Forenleben ein und kommen dann mit den üblichen nicht zurecht oder lehnen sie ab. Ich mag den erweiterten Editor auch beiweitem lieber, vor allem bei der Verwendung von zig Tags.

Zusätzliche Tag-Befehle
- Beispielsweise in der IMG-Funktion. Wenn ich den Image-Tag benutze, kann ich meine Bilder nicht links oder rechts neben Textstellen setzen. Das finde ich bei der Gestaltung meines Vorstellungsposts im Rollenspiel katastrophal.
Ja: katastrophal! ^^
Normalerweise sollte es mit funktionieren (zumindest kenn ich das aus anderen Foren), tuts aber nicht. Das finde ich sehr schade und es verbaut den Usern viele Gestaltungsmöglichkeiten. Ich weiß nicht, wie sowas umgesetzt wird, aber es wär sehr schon wenn es das täte.

vBulletin - Version 3.7.2
- wird eigentlich auf die Version noch aktualisiert? Ist soweit ich weiß die neuste.
 
"Neue Beiträge" zeigt alle ungelesenen Beiträge an. Wenn man diese Beiträge aber als gelesen markiert (beispielsweise über "Alle Foren als gelesen markieren" auf der Startseite, oder einfach per Aufrufen des Beitrages), werden diese auch nicht mehr angezeigt.

"Heutige Beiträge" gibt es nur für die nicht angemeldeten Besucher, weil die Software halt nur unzuverlässig erkennen kann, wann diese "Namenlosen" zuletzt im Forum waren. Daher diese simplere Möglichkeit, die neueren Beiträge zu einzusehen.
1. Welche Startseite meinst du? Kann die Option "als gelesen markieren" nicht finden.
2. Fuer mich waere eine "Heutige Beiträge" für angemeldete Benutzer wuenschenswert.

Beispiel von mir:
Ich surfe in kurzen Rauchpausen auf der Arbeit durchs PSW. Flux eingeloggt um neue Beiträge zu sehen und zu verfassen. Da ich nur kurz surfe, kann ich haeufig leider nicht alle Threads bearbeiten. Und wenn ich dann spaeter von zuhause auf die Seite surfe, zeigt er mir natuerlich nur die neuen Beiträge seit meinem letzten Abruf auf Arbeit an. Auch die auf Arbeit ungelesenen Threads behandelt er zuhause wie "gelesen".
Ich koennte natuerlich auf die Hauptseite wandern und von da aus die letzten aktualisierten Threads durchklicken (bzw warten bis keine Beiträge als neu erscheinen und ich dadurch die Klickmöglichkeit bekomme).
Aber so ein einfacher Link, "Alle heutigen Beiträge" unter die normale Neu-Anzeige bei bekannten Benutzern zu setzen, sollte doch auch kein Beinbruch werden. *g

Nach wieviel Minuten verfallen eigentlich neue Beiträge in der Anzeige (so das man zur "Heutige Beiträge"-Anzeige kommt)?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mir sind auch noch 2 Sachen eingefallen. Leider habe ich eine davon wieder vergessen:D.

Es ist nur eine kleine Nebensächligkeit, aber man könnte bei Post erstellen mehr Smileys zeigen. Bei mir sehe ich 3 Smileys a 5 Zeilen, da könnte man auch noch 2 Zeilen mehr machen.

Dann würde ich mich noch Kim Saya anschließen, was den Erweiterten Editor angeht.

Meine 2te Idee fällt mir vielleicht auch nochmal ein...:rolleyes:
 
"Überichtlichkeit"

Aufgrund eines kleinen Missverständnisses möchte ich den Vorschlag machen, daß man wenigstens schon im allerersten Beitrag, wo man das EU mit einbezieht (oder umgekehrt die Filme im UE), Quellenangaben machen muss.
Und wenn möglich nur Quellen, die man sofort im Internet nachschauen kann.
Bei Büchern/Comics hat man jedesmal das Problem, diese erst käuflich erwerben zu müssen.

Vielleicht regt es einige Leute einfach auf, daß ein bestimmter Sachverhalt der Saga, in den Filmen anders dargestellt wird wie in den Büchern (oder anderen Quellen).
Ich finde es aber unfair, wenn man Themen in Unterforen dazu verwendet, sich in eine "unangreifbare" Position zu stellen, indem man aus Quellen argumentiert die nicht jedem zugänglich sind.
In einer Diskussion möchte man wissen wovon der andere redet und nicht gezwungen sein zuzustimmen, wenn man genregerecht anderer Meinung sein muss.
 
Ich finde es aber unfair, wenn man Themen in Unterforen dazu verwendet, sich in eine "unangreifbare" Position zu stellen, indem man aus Quellen argumentiert die nicht jedem zugänglich sind.

Die Quellen sind jedem zugänglich. Man bekommt jedes englische Star Wars Buch oder Comic auch in Deutschland.

In einer Diskussion möchte man wissen wovon der andere redet und nicht gezwungen sein zuzustimmen, wenn man genregerecht anderer Meinung sein muss.

Was heisst bitte "genregerecht anderer Meinung sein müssen"? :verwirrt:

cu, Spaceball
 
Wenn man sie kauft. Nicht jeder hat das Geld. Z.B. Schüler.

Tja Pech. Das ändert aber immer noch nichts an der Tatsache das diese Quellen frei zugänglich sind. Es gibt ausserdem Star Wars Lexika und das von Heyne kriegt man für 1,-€. Der €uro sollte auch im Taschengeld drinn sein.

Im Filmgenre sind viele Sachverhalte anders dargestellt als in den Büchern. Von daher verrwirren Argumente die aus anderen Quellen kommen.
Umgekehrt ist es wohl nicht anders.

Genre ist die Art der Geschichte. Fantasy, Science Fiction, Thriller oder Märchen sind Genres aber nicht der Film als solches.

cu, Spaceball
 
Das ändert aber immer noch nichts an der Tatsache das diese Quellen frei zugänglich sind.
Tja, das ist wirklich Pech. Dann kommt nämlich keine richtige Diskussion zustande.
Dann gibt es auf der einen Seite Leute die diskutieren und auf der anderen Seite die "Lehrer" die es "besser" wissen.
Nur sind wir nicht in der Schule, wir sind hier unter Gleichberechtigten.
Denn anscheinend haben hier auch sowohl die PT, die OT, das EU und wie die Themengebiete alle heißen, ebenfalls ihre gleichberechtige Benennung (genannt Unterforum).

Genre ist die Art der Geschichte. Fantasy, Science Fiction, Thriller oder Märchen sind Genres aber nicht der Film als solches.
Ich weiß was ein Genre ist. Ich wollte aber unbedingt das Wort Filmpurist oder Bücherwurm vermeiden
 
Auf der anderen Seite gibt es keine Einwände, wenn man kurz erwähnt, woher man sein Wissen hat.
Dann kann man immer noch in den einschlägigen Online-Lexika, etc. konsultieren, um zu sehen, ob das Erzählte mit dem in den Büchern angebrachten Informationen übereinstimmen.

Ich finde es auch nicht schlimm, wenn man im Unterforum der Filme, EU-Informationen anbringt. Meistens sind die EU-Geschichten auch nicht so unwahrscheinlich, dass man seine Augen rollen muss.

Und wenn wirklich EU-Informationen einem unglaublich ärgern (nehmen wir die Gründung der Rebellion durch Starkiller, was aber wohl aus der Feder von GL selbst kommt), kann man die immer noch ignorieren.

Um eine gute Diskussion zustande zu bringen, ist es nicht notwendig, dass alle die gleichen Quellen kennen, jedoch sollte klar sein, worauf man sich bezieht und inwieweit solche Geschichten vom Gegenüber akzeptiert werden, denn sonst kann man wirklich nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
 
Tja, das ist wirklich Pech. Dann kommt nämlich keine richtige Diskussion zustande.
Dann gibt es auf der einen Seite Leute die diskutieren und auf der anderen Seite die "Lehrer" die es "besser" wissen.

Wenn ich eine Quelle habe die du nicht hast dann weiss ich es auf jeden Fall besser weil ich nachsehen kann. Wie man im Militärthread sehen kann funktioniert hier eine interessante Diskussion obwohl Jedihammer der einzige ist der eine wirklich grosse Fachbuchsammlung zum Thema vorweisen kann. Auf diese Quellen können auch nur die wenigsten Teilnehmer zugreifen und trotzdem funktioniert die Diskussion sehr gut.

Wer wirklich in die Materie eintauchen will muss nun mal Geld ausgeben. Anders gehts schlichtweg nicht. Das trifft auf jedes Themengebiet zu und Star Wars macht da keine Ausnahme.

Nur sind wir nicht in der Schule, wir sind hier unter Gleichberechtigten.

Das hat mit dem Thema doch überhaupt nichts zu tun!

@Woodstock

Es würde oftmals schon reichen mal im Heyne Star Wars Lexikon nach zu schauen. Auch Wookieepedia Links werden doch ständig im PSW angegeben. Jedipedia Links sieht man auch häufig. Meistens reicht ein Blick in den jeweiligen Artikel um sich einen Überblick zu verschaffen und diese Information ist auch wirklich jedem zugänglich.

cu, Spaceball
 
Um eine gute Diskussion zustande zu bringen, ist es nicht notwendig, dass alle die gleichen Quellen kennen, jedoch sollte klar sein, worauf man sich bezieht und inwieweit solche Geschichten vom Gegenüber akzeptiert werden, denn sonst kann man wirklich nicht auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
Es geht m.E. nicht darum auf einen gemeinsamen Nenner zu kommen (was unter ungleichen Vorraussetzung eh nicht möglich ist). Man schreibt in ein bestimmtes Forum um eine Sache auf eine bestimmte Art zu beleuchten.
Man möchte etwa die gleichen Vorraussetzungen haben, und sich nicht unbedingt einer "fremden" Vorstellung hingeben.
Andere Vorstellung können nur auf etwa die gleiche Weise gesehen werden, wenn die Vorraussetzungen die gleichen waren.
Ein Luke im Film wird niemals der gleiche sein wie in einem Buch.

Wie man im Militärthread sehen kann funktioniert hier eine interessante Diskussion obwohl Jedihammer der einzige ist der eine wirklich grosse Fachbuchsammlung zum Thema vorweisen kann. Auf diese Quellen können auch nur die wenigsten Teilnehmer zugreifen und trotzdem funktioniert die Diskussion sehr gut.
Der Militärgeschichtethread ist auch eher ein Geschichtsunterricht, der garkeine anderen Schlüsse zulässt die nicht historisch korrekt sind.
Wenn man dort was falsches sagt kriegt man auf den Deckel, wie ich das mitbekommen habe.
Die Quellen sind aber auch dort nicht immer bekannt. Es werden manche Quellen sogar garnicht akzeptiert.
Und woher willst du oder irgend jemand wissen, welche (anderen) Bücher jemand im Regal stehen hat und welche Kompetenz jemand in Militärgeschichte hat?
Auch lässt die Militärgischichte nur eine historisch korrekte Geschichte zu.

Bei StarWars allerdings gibt es mehrere Geschichten, die eine bestimmte Sache unterschiedlich darstellen.
Starwars ist auch nicht nur in einem einzigen Thread, sondern gleich in mehreren großen Unterforen gegliedert. Der Gedanke dahinter war ürspringlich bestimmt, daß jeder irgendwo mitreden kann, ohne gleich wie ein kompletter Idiot dazustehen - weil man z.B. bestimmte Bücher nicht im Regal stehen hat.
Wenn das nicht der Gedanke war/ist, dann erkläre mal bitte, warum es nicht nur ein einziges Unterforum gibt wo "StarWars-Geschichte" dransteht.

Wer wirklich in die Materie eintauchen will muss nun mal Geld ausgeben.
Das sehe ich anders. Manche wollen nur in die Filme eintauchen und genau dadrüber diskutieren.
Andere wollen mehr. Das hat aber dann nichts mit dem Rest der "Mannschaft" zu tun.
Auf einem Schiff wird auch der Käptain akzeptiert (der ALLES über die Seefahrt weiß). Umgekehrt akzeptiert dieser aber auch jeden einzelnen seiner Crew.
 
Das sehe ich anders. Manche wollen nur in die Filme eintauchen und genau dadrüber diskutieren.
Andere wollen mehr. Das hat aber dann nichts mit dem Rest der "Mannschaft" zu tun.
Auf einem Schiff wird auch der Käptain akzeptiert (der ALLES über die Seefahrt weiß). Umgekehrt akzeptiert dieser aber auch jeden einzelnen seiner Crew.

Na ja, aber wenn du/man wirklich nur anhand des Films argumentieren willst, könntest du dies entweder im entsprechenden Threat-Titel vermerken (z.B.: Bitte auf EU-Informationen verzichten) oder einfach Aussagen bezüglich diesen Ignorieren. Ein einfaches: Die Geschichte ergibt Sinn, aber ist EU und deswegen für mich uninteressant steht dir immer zu (Master Kenobi fährt auf dieser Schiene wohl ziemlich gut).

Auf der anderen Seite gibt es halt wirklich sehr viele Fragestellungen, die sich allein aus den Filmen kaum erschöpfend oder nur annährend erklären lassen. Da sind dann ein paar EU-Informationen schon nicht schlecht. Natürlich können sich diese von einzelnen individuellen Vorstellungen unterscheiden, aber dann "stimmen" sie halt dennoch. Weil auch im SW-Universum halt EU-Informationen über der eigenen Meinung stehen (ähnlich wie in der historischen Geschichtsschreibung auch historische Fakten aus historischen Quellen Theorien belegen bzw. verwerfen können.)
Du kannst ja mal probieren, einen Thread zu erstellen, wo man nur sich auf Filmszenen beruft, ich denke aber, dass man auch bei dieser Diskussion nicht sehr weit kommt.

Zudem ja eh alle Filminformationen eventuelle EU-Informationen nichtig machen und somit das direkte Filmgeschehen über dem EU steht. Wenn man halt sich an Interpretationen macht/ weitere Fragen stellt, kommt man von sich heraus vom eigentlichen Film weg, auch ohne EU.

Das ist vielleicht schwer für die Filmpuristen zu verstehen, aber nachdem GL Lizenzen vergeben hat, die Dinge den Namen SW tragen, ist es offiziell halt mehr als ein "Was wäre wenn...", selbst wenn der Meister eine andere persönliche Meinung hat.
 
Zurück
Oben