moses
Botschafter
Die SACD nicht zu vergessen.
Naja im Zeitalter von mp3 Tauschbörsen ein Medium das besser als CD ist durchzusetzen ist schon recht gewagt.
PS: Ein paar DVD-Audio hab ich sogar, bloß keinen passenden Player.
Draht Vater
Saftschubse
Ich als älterer Sack könnte mir dies auch gut vorstellen.
Wenn man sich mal das illegale Angebot anschaut verstehe ich es nicht das sich die Verleiher das nicht zur nutze gemacht haben.
Wie schön wäre es doch ein solches Portal zu haben, mit 2-3 Quailtätsstufen, zusätzlich einer Kaufoption eines Datenträgers.
Egal ob es nun Serien oder Filme sind, mit einem adäquatem Bezahlmodell, ob nun 'on demand' jährlich, oder wie auch immer.
Gemeint ist nun aber nicht so etwas wie Sky und Co. Wo sich nach 2 Monaten das Programm wiederholt.
Bei Serien würde das mit Downloads absolut Sinn machen. Man stelle sich vor man könnte endlich aktuelle US-Serien wie "Breaking Bad" oder "Person of Interest" dann sehen wenn sie in den USA erscheinen und nicht erste 1/2-1 Jahr später, und das ganze dann sogar ohne Werbeunterbrechung.
Ganz legal natürlich und ohne VPN Tunnel usw nutzen zu müssen.
So ein Service wäre mir denk ich schon ein paar Euro im Monat wert.
Ganz legal natürlich und ohne VPN Tunnel usw nutzen zu müssen.
So ein Service wäre mir denk ich schon ein paar Euro im Monat wert.
E
Ewok Sniper
Gast
Sehe ich exakt genauso. Die Absatzmöglichkeiten neuer Datenträger stoßen genau dort an ihre Grenzen, wo jene der Sinneswahrnehmung ausgereizt sind. Und in Sachen Film ist das mit 4k Auflösung und 48 fps Bildrate definitiv erreicht, wobei man bereits da, ähnlich wie bei der SACD oder Audio-DVD, Schwierigkeiten haben wird, noch ein entsprechendes Trägermedium zu etablieren. Immerhin reicht bereits eine handelsübliche Blu-ray für eine ungetrübte Digital-Kinovorstellung, womit es genauso gut am Aufwand-Nutzen-Verhältnis scheitern kann.
moses
Botschafter
Dies währe aber für die Verwertung recht schlecht, denn welcher Rechtekäufer gibt noch Geld für eine Serie aus die man schon woanders kaufen kann.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Das wäre für den Rechtekäufer schlecht, nicht aber für die Verwertung. Man spart sich nur wieder Teile des Vertriebsweges und damit auch einen Kostenfaktor. Zudem kann man die Produkte ja noch lokalisieren und dafür dann die Rechte erwerben.
moses
Botschafter
Da währe ich mir nicht so sicher.
Wenn TV Sender weltweit eine Serie nicht mehr kaufen kommt mMn weniger Geld beim Produzenten rein. Ob dies durch einen Direktverkauf wieder ausgeglichen wird, wer weiß?
Im Zweifel können wir sowieso nur raten was mehr Geld bringt und sich durchsetzt.
Dafür hat sich die Industrie schon mal auf einen Namen für den Nachfolger von HDTV geeinigt:
AREA DVD » “4k” oder “Ultra HD”? Industrie bemüht sich um eindeutige Begriffe
Übrigends sind die Japaner schon mit dem Nachfolger am Start:
Ultra High Definition Television
Da währe ich mir nicht so sicher.
Wenn TV Sender weltweit eine Serie nicht mehr kaufen kommt mMn weniger Geld beim Produzenten rein. Ob dies durch einen Direktverkauf wieder ausgeglichen wird, wer weiß?
Im Zweifel können wir sowieso nur raten was mehr Geld bringt und sich durchsetzt.
Ob sich das ganze auch für die Produzenten rechnet, darüber habe ich mir zugegeben noch keine Gedanken gemacht. Mir gings nur darum was ich mir vorstelle was evenuell mal kommen könnte.
Aber ich seh das so, egal wie das ganze nun vermarktet wird, es kommt für den Produzenten doch immer Geld rein. Ob nun durch Werbeeinnahmen, Fernsehgebühren oder weil Kunden monatlich 10-20€ an einen Online Anbieter überweisen.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Und genau das glaube ich nicht. Es gibt eine bestimmte Anzahl an Leuten die ein Produkt kaufen wollen und ob nun der Produzent das Produkt anbietet oder ein Rechteverwerter, macht für die keinen Unterschied. Der Produzent wird imo sogar mehr verdienen, weil der große Kostenfaktor des analogen Vertriebs (also für physische Datenträger) für ihn glatt weg fällt bzw. kaum ins Gewicht fällt (und Kosten sind das einzige was gegen einen Direktvertrieb spricht).
Conquistador
There's no school like the old school
Mein Wunsch wäre weiterhin ein physisches Medium, welches man im physischen Handel erwerben kann. Ich finde diese Abhängigkeit vom I-net doch schon recht zweifelhaft.
Adamska
trapped in the dark place
Gibt es doch auf iTunes. Zwar nicht synchronisiert, aber ein Tag nach der US-Ausstrahlung meist auch bei uns. Preislich ist es allerdings noch nicht ganz ... "ausgereift".
icebär
party pooper
Das Medium zum "in die Hand nehmen" wird wohl nicht aussterben.
Das liegt hauptsächlich daran, dass die meisten Leute wohl keine Lust auf komplizierte Wiedergabegeräte(zusammenstellungen) haben.
Fernseher an, Player an, Scheibe rein, auf Play gedrückt und schon ist das ganze fertig.
Ich kenne genügend Leute, die selbst damit schon überfordert sind, weil sich z.B. die Geräte von Hersteller zu Hersteller (geringfügig) unterschiedlich verhalten.
Bislang ist mir nur ein System untergekommen, welches vom Benutzerkomfort ausreichend gut ist, um für die breite Masse funktionieren zu können und das ist die PlayStation 3. Aber selbst auf dieser Plattform muss man wissen, was eine eMail ist, um am PSN teilnehmen zu können. Unkompliziert ist anders. Immerhin kann man sich hier Prepaid-Karten im Laden kaufen, damit man nicht auch noch Online-Banking beim Kreditinstitut entsprechend einrichten muss oder sich gar eine Kreditkarte zulegen muss.
Von den Schwierigkeiten, einen PC für das Heimkino hinreichend auszurüsten (erstes Paradebeispiel: LAUTE Lüfter!) und einzurichten (zweites Paradebeispiel: warum funktioniert der Mehrkanalton nicht? Treiber, Kabel, Hardware, Software) fange ich besser gar nicht erst an.
Streaming ist schön und gut, aber solange es noch bedeutende technische Hürden gibt, welche das hier (KLICK) zu einer Tortur werden lassen, wird das mit Streaming für alle nix.
Das liegt hauptsächlich daran, dass die meisten Leute wohl keine Lust auf komplizierte Wiedergabegeräte(zusammenstellungen) haben.
Fernseher an, Player an, Scheibe rein, auf Play gedrückt und schon ist das ganze fertig.
Ich kenne genügend Leute, die selbst damit schon überfordert sind, weil sich z.B. die Geräte von Hersteller zu Hersteller (geringfügig) unterschiedlich verhalten.
Bislang ist mir nur ein System untergekommen, welches vom Benutzerkomfort ausreichend gut ist, um für die breite Masse funktionieren zu können und das ist die PlayStation 3. Aber selbst auf dieser Plattform muss man wissen, was eine eMail ist, um am PSN teilnehmen zu können. Unkompliziert ist anders. Immerhin kann man sich hier Prepaid-Karten im Laden kaufen, damit man nicht auch noch Online-Banking beim Kreditinstitut entsprechend einrichten muss oder sich gar eine Kreditkarte zulegen muss.
Von den Schwierigkeiten, einen PC für das Heimkino hinreichend auszurüsten (erstes Paradebeispiel: LAUTE Lüfter!) und einzurichten (zweites Paradebeispiel: warum funktioniert der Mehrkanalton nicht? Treiber, Kabel, Hardware, Software) fange ich besser gar nicht erst an.
Streaming ist schön und gut, aber solange es noch bedeutende technische Hürden gibt, welche das hier (KLICK) zu einer Tortur werden lassen, wird das mit Streaming für alle nix.
Viele Blu-ray Standalone-Player sind lauter als normale PCs.
Meinen Player kann ich hören wenn grade keine Musik läuft und das ist bei den Geräten von vielen Herstellern so. Mein PC ist nicht viel lauter, den höre ich auch nur wenn grade keine Musik läuft.
Viele Blu-ray Standalone-Player sind lauter als normale PCs.
Also meinen Blu Ray Player hört man nur am Anfang wenn man ne Disc einlegt, ansonsten ist er fast lautlos, leiser zumindest als unser alter DVD Player.
Wenn ich das mit meinem PC vergleiche, da war das Geräusch des Lüfters allgegenwertig.
E
Ewok Sniper
Gast
Klingt für mich entweder nach einem besonders guten PC oder einem besonders billigen Blu-ray-Player. Ich hab bisher nur nach dem Kriterium freischaltbarer DVD-Regionalcode gekauft und auf nichts anderes geachtet, dabei zuletzt vielleicht so 120 € für ein Philips-Gerät bezahlt (schon eine Weile her), aber die waren alle super-leise.Viele Blu-ray Standalone-Player sind lauter als normale PCs.
Adamska
trapped in the dark place
icebär schrieb:
Gerade ein Media-PC bzw. "PC für das Heimkino" braucht eben genau KEINEN Lüfter, sondern sollte passiv gekühlt werden. Dann macht er keinen / kaum einen Mucks.
Viele Blu-ray Standalone-Player sind lauter als normale PCs.
Mein Blu-ray Player macht auch gerne mal lautere Geräusche, besonders gerne natürlich wenn er gerade die BD liest. Teilweise echt ärgerlich.
Das ist ein 160,-€ Samsung-Player. Das viele Geräte Geräusche von sich geben weil sie einen Lüfter haben oder weil das Laufwerk laut ist, ist aber bei anderen Markenherstellern wie z.B. Panasonic auch der Fall. Da braucht man nur mal in die einschlägigen Foren schauen. Da liesst man öfters das die Geräte teilweise sogar recht laut sind.
Nur weil ich meinen PC hören kann heisst das nicht das er laut ist.
Bevor ich ein CPU- und Grafikkarten-Upgrade gemacht habe war er so leise das ich ihn gar nicht gehört habe.
E
Ewok Sniper
Gast
Mein Samsung-Player (der wieder weg musste, weil der DVD-Regionalcode sich wider Erwarten nicht knacken ließ) war auch etwas lauter, soweit ich mich erinnern kann, aber niemals so, dass es das Ansehen eines Films irgendwie beeinträchtigt hätte.
Da kennst du meinen alten Scaleo J von Fujitsu Siemens noch nicht, dessen Netzteil-Lüfter zwar immer noch laut ist, aber bei dem man vor Einbau des Ultra-Lautlos-Lüfters am Prozessor dachte, ein Panavia Tornado würde im Zimmer starten. Aber ich brauche halt nicht auf Krampf neue Technik, die bereits bei Verkauf veraltet ist, sondern konzentriere mich lieber auf die physischen Datenträger, welche ich wiederum gegenüber Downloads deutlich bevorzuge.Nur weil ich meinen PC hören kann heisst das nicht das er laut ist.
Ich habe ja auch nicht gesagt das er das Ansehen eines Films beeinträchtigt sondern das ich ihn hören kann, wenn keine Musik läuft. Wenn gesprochen wird höre ich ihn auch nicht. Am lautesten ist er sowieso beim Einlesen und das hat ja keinen Einfluss auf den Film.
Mein Player liess sich übrigends für DVDs freischalten. Was mir aber, da ich DVDs lieber über den PC schaue, eigentlich egal ist. Der Upscaler von dem Player ist nicht so prall das sich ältere DVDs lohnen. Die Open Source Player am PC machen das um Längen besser.
Wie gesagt, so laut ist mein PC nicht. Ich höre ihn halt wenns leise ist. Meistens nehme ich das gar nicht wahr.