Wer ist besser animiert - Hulk oder Yoda?

Darth_Seebi

Darth_Seebi

ganz böser Sith
Habe mir vorgestern "Hulk" im Kino angesehen. Von der Story und der Umsetzung her war ich wirklich sehr enttäuscht. Vor allem da sich der Film stellenweise wie ein Kaumgummi zieht, die Actionszenen viel zu übertrieben sind und vor allem dieser furchtbare Schnitt mit des öfteren drei oder mehr Bildern auf der Leinwand hat mich gestört. Um aber zur eigentlichen Diskussion zu kommen, welche ich hierbei eröffnen will:

"Hulk" wurde von vielen Zeitschriften etc. als der beste CGI-Charakter überhaupt gepriesen. Natürlich ist sein Muskelspiel etc. sehr ansehlich. Aber ist Hulk wirklich der beste? Ich finde nicht. Wenn ich ihn mit Gollum (dem IMO wirklich besten CGI-Charakter überhapt), Yoda, JarJar oder auch Dobby vergleiche, so muss ich eindeutig sagen, sieht Hulk um vieles künstlicher aus.

Natürlich ist Yoda oder auch JarJar nicht gerade als ECHT zu bezeichnen (ich denke das sollten sie auch nie sein), trotzdem aber finde ich passen die LIcht- Schatten-Effekte sowie die Gesichtszüge etc. bei Yoda eindeutig besser.

Was ist eure Meinung dazu?
 
Vielleicht ist das "mit der Umgebung interagieren" beim Hulk ja ganz nett, aber ansonsten finde ich schaut er extrem blöd aus. Nix weiter als ein großer Haufen grüner Knete, Wallace&Gromit sind besser animiert:rolleyes:
 
Ich kenne den Film auch noch nicht. Aber ich glaube,Hulk ist vielleicht grade mal besser als Dobby,wenn überhaupt. Kann mich aber auch irren.
 
War gestern im Kino und habe mir den Film angeschaut.

Wenn man Hulk in weiten Einstellungen sieht, schaut er nicht so toll aus. Liegt vielleicht auch daran, dass sein Grün sich zu der restlichen Umgebung immer stark abhebt.
In Naheinstellungen sieht er aber richtig gut aus und kann da locker mit Yoda und Gollum mithalten. Die ganzen Details die dort beachtet wurden, sind schon enorm. Die Haare sind super gelungen, wirken schon sehr realistisch und auch wenn er atmet bewegt sich der ganze Brustkorb schön mit. Seine Venen pulsieren, seine Haut wird schmutzig etc. Also ich halte das schon sehr gelungen, genau wie den ganzen Film.

Der Comic-Look mit mehreren Szenen auf der Leinwand,war aber sehr hilfreich in vielen Szenen. Dadurch war es möglich, bestimmte Sequenzen besser rüberzubringen.
 
Yoda und Gollum sind ganz klar Nummer 1!!
Yodas Mienenspiel und Gestik im Kampf gegen Dooku waren oder sind einsame Spitze. Hulk sind einfach zu unwirklich aus! Da wirkt sogar Scooby Doo realer.. :p
 
meiner Meinung nach ist dene Hulk total schlecht gelungen..

ein hoch auf Yoda.. :D

aber ich wünsch mir trotzdem die Puppe zurück
no02.gif
 
Bisher habe ich nur Negatives über den großen grünen Shorts-Träger gehört.

Werde mir den Film heute dennoch anschauen...

Mal sehen, wie schlecht der wirklich aussehen soll :)

By the way: Wurde der Hulk nicht sogar von den "Special-Effects-Göttern" ILM erschaffen?
 
wahrscheinlich (die machen's doch bald von jedem Hollywood Film).
Aber das muss ja nichts heißen..ILM produziert net immer gute Special Effects
 
Nicht nur wahrscheinlich. ILM hat definitiv den Hulk gebastelt. ;)

Ich weiß jetzt allerdings gar nicht, worüber ihr euch aufregt. Hulk ist eine Comic-Figur. Wenn der zu naturalistisch aussehn würde, hättet ihr sicher auch was zu meckern, von wegen der würde seinem Comic-Vorbild nicht mehr ähneln... :p
 
also, ich hätte garantiert absolut nichts einzuwenden, wenn Hulk realistisch aussieht :D
hat mich bei Spiderman ja auch net gestört ^^
 
Yoda natürlich. Tut mir leid, aber Hulk sieht einfach nur billig aus!
Ich habe die Vorschau bei Matrix R. gesehen und ich habe einfach nur gedacht, wofür die das Geld ausgegeben haben, für die Effects mit Sicherheit nicht.
Ich finde die genauso schlecht/schlimm wie in Deep Blue Sea
 
Na gut zu wissen das ich doch keine Tomaten auf den Augen hab, hat ja manchmal den Anschein wenn man die Kritiken liest. Ich hab ein paar Filmausschnitte gesehen und die haben mir den Spaß auf Hulk verdorben. Der sieht einfach nur furchtbar aus.
 
Um das zu beurteilen muss man schon den Film im Kino gesehen haben. In Trailern und sonstigen veröffentlichten Material, wurde noch nicht die fertige Hulk Version verwendet.
In manchen Szenen setzt er sich zu sehr von der restlichen Umgebung ab, aber die Szenen sind minimal, ansonsten gibt es nichts zu bemängeln...auch wie er mit der Umgebung interagiert ist einmalig.
Auch sehr viele Szenen, in denen der Hulk wirklich zeigt, wie gut er gelungen ist, gibt es nur im vollständigen Film zu sehen und nicht in irgendwelchen Making of's oder sonstwo.

hulk9.jpg



1.jpg
 
was besser ist yoda oder hulk ? keine ahnung, beide sind sehr gut gemacht !

@Darth Sol was ist am unteren anders ?

also manche versteh ich echt nicht ... was ist am hulk so furchtbar? der ist SEHR GUT GEMACHT ! er ist ein grüner riesiger klotz in einer realen umgebung. wie soll er da sonst wirken? natürlich? das ist eine comicfigur! ich weiß ned was manche haben! wo is der billig gemacht? dann ist ja matrix ultra billig gemacht! beim kampf von neo hat das ausgeschaut als ob man gerade ein computerspiel spielt. ich muss Darth_Butcher zustimmen man muss den Film im Kino sehen da sieht man erst wie gut hulk gemacht wurde.
 
@Harakiri:

Im oberen ist er ewig schmutzig und man erkennt seine Hautkonturen. Das macht ihn realistisch.
Im unteren hingegen ist sein Gesicht völlig glatt..das wirkt ein wenig unecht
 
Zurück
Oben