Das ändert aber nichts daran das ein Wallpaper nur deshalb gemacht wird damit man Wallpaper anbieten kann weil das jeder macht und weil das zum guten Ton gehört.
Richtig, es gehört zum guten Ton. Die Firma LucasArts er
wirbt sich also durch solchen Service einen besseren Ruf. Das Wallpaper bewirbt also die Firma LA --> Werbung --> kommerzieller Zweck.
Dann hat er aber bereits von dem Spiel gehört ohne von einem Wallpaper geworben zu sein. Das ist das Goodie das er dann von der Seite des Spiels runterlädt weils angeboten wird und weils ihm gefällt. Da verfehlt das Wallpaper als Werbemittel eindeutig sein Ziel weils erst entdeckt wird wenn die Webseite den potentiellen Kunden bereits geworben hat!
Ja, und das Wallpaper hält den Kunden u.U., oder macht auf jeden Fall einen guten Eindruck. Das Wallpaper-Angebot hat, wie du's auch drehst, einen positiven Effekt auf den Kunden und bringt der Website, dem Spiel, der Firma oder wem auch immer damit Bonuspunkte ein. Damit ist der kommerzielle Zweck des Wallpapers nicht verfehlt, sondern erfüllt.
Wegen SciFi3D... "na dann schließen wir eben". Ja, das ist eine mögliche Reaktion. Trotzdem, wie oft du auch eine mögliche Gegenmaßnahme präsentierst und das auch in Schutz nimmst: das 3D-Modell von der Website zu dem Zweck zu nehmen, für den es verwendet wurde, war nicht erlaubt. Ende, fertig. Mehr habe ich nie gesagt und sage ich auch nicht mehr.
Wenn ich was ins Internet stelle wirds automatisch auch irgendwo anders wieder auftauchen. Ich hab schon öfters Avatare von mir in anderen Foren entdeckt. Im Disclaimer meiner FAQs steht das diese FAQs jeder so verwenden darf wie er möchte, so lange ich als Autor genannt werde. Ich finde Dinge wie Creative Commons ziemlich dufte. Ich hab damals auch die Photoshop Datei mit dem Avatar Rahmen verteilt, den ich gemacht hatte. Dadurch sind ne ganze Menge neuer Avatare entstanden.
Hier mal der Auszug aus meiner Rebel Assault FAQ:
Ist doch dufte! Du darfst meine Arbeit nehmen und sie für alles verwenden was du möchtest, so lange ich in deinen Quellenangaben genannt werde!
Blablabla. Das interessiert mich alles nicht. Ich habe danach gefragt, ob es dir
gefallen würde. Und wie du ja selbst sagst, hast du nichts dagegen, solange ich dich in meinen Quellenangaben nenne.
Tue ich aber nicht, denn ich poche einfach darauf, dass "dein" Avatar sowieso schon mal George Lucas, Jim Davis und den vier Jahreszeiten gehört.
Legal komme ich damit also mindestens genauso gut weg wie du. Aber trotzdem wäre es nicht gerade die feine englische Art, oder? Zumindest betrachte ich das so, vielleicht habe ich ja einfach zu viel Prinzipien.
Ja, daran könnte es liegen. Wenn ich das Recht und die Möglichkeit habe, nach etwas zu greifen, was mir zusteht, dann würde ich das auch tun. Selbst wenn ich damit das Bestehen eines ganzen Fandoms riskiere.
Um das Ganze ironischerweise mit den Worten eines Star Wars-Fanfilms auszudrücken: "
There may be peace, but peace is nothing without freedom." (Erkennt das jetzt wer, oder sollte ich doch Credits dafür anführen?)
Man muss sich eben nicht alles gefallen lassen, weder als Fan noch als Firma. Als Fan wäre es mir gegen den Strich gegangen, wenn irgendein Artist von LA dafür bezahlt wird, mein 3D-Modell zu verwenden, und als Firma würde es mir gegen den Strich gehen, eine Arbeit aus meiner Abteilung von einer anderen Firma für kommerzielle Zwecke (wie das DVD-Cover hier, oder die erwähnten Laserschwert-Sounds) missbraucht zu sehen. In beiden Fällen würde ich mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen vorgehen.
Und bevor du jetzt einwendest, dass ich dann gegen das Fandom auch vorgehen würde. Das kannst du nicht wissen. Ich rede nicht von LFL, ich rede von
mir. Und da würde ich von Fall zu Fall entscheiden, da es sicher Fandom-Kreationen gäbe, die ich unterstützen würde, und Auswüchse, die ich unterbinden würde.