Filmreihe Indiana Jones

[Geist]

YouTube - "An Ant as a Bridge for Other Ants"

Nichts leichter als das. und in diesem Artikel sollte auch so etwas stehen.

Da musst ich nichtmal suchen und du hast trotzdem ne Antwort^^

Sorry, Leute, überzeugt mich alles nicht. Ist wirklich nicht gerade dasselbe. Das ist etwa so, als würde ich die

Spoiler

3 Mal Wasserfall

-Szene mit diesem Video rechtfertigen.

@Janem Menari:
Dachtest du, hier würde 89 Seiten lang über die Entscheidung diskutiert, ob wir lieber Popcorn oder Nachos mit in den Film nehmen wollen?

 

[icebär]

Sorry, Leute, überzeugt mich alles nicht. Ist wirklich nicht gerade dasselbe.

Die google-Suche ("ant bridge") hat noch drei schönere Bilder zutage gefördet:

http://undergrowth.org/system/files/images/antbridge-sm.jpg

http://www.physorg.com/newman/gfx/news/2006/image_page1-1.jpg

http://icons-pe.wunderground.com/data/wximagenew/c/CameraGuy/234.jpg

Du kannst es ruhig glauben, dass die kleinen Viecher aus ihren eigenen Körpern Brücken bauen, um von A nach B zu kommen.
Sicher werden sie nicht grade so aggressiv sein, wie im Film, aber das grundsätzliche Verhalten ist schon ziemlich korrekt dargestellt.

 

[Geist]

Du kannst es ruhig glauben, dass die kleinen Viecher aus ihren eigenen Körpern Brücken bauen, um von A nach B zu kommen.
Sicher werden sie nicht grade so aggressiv sein, wie im Film, aber das grundsätzliche Verhalten ist schon ziemlich korrekt dargestellt.

Hab' ich ja eigentlich so auch schon oben gesagt. Natürlich gibt es auch Leute, die einen Wasserfall runterschwimmen / -stürzen, und das unbeschadet überstehen. Sicher nicht ganz so schlimm und oft wie im Film, und vielleicht nicht gerade mit dem Auto, aber der grundsätzliche Sachverhalt ist schon ziemlich korrekt dargestellt.

Alles klar, worauf ich hinaus will? Dass Ameisen lebende Brücken bauen, ist schon richtig. Aber hier wird der Sachverhalt so dermaßen überzeichnet, dass es mir nicht gefällt. Ich meine, grundsätzlich springen Affen auch von Baum zu Baum und eigentlich spricht auch physikalisch nichts dagegen, dass ein Mensch an Lianen rumschwingt. Aber auch hier schlägt die entsetzliche Überzeichnung zu und lässt das Ganze so grotesk erscheinen, als ob... als ob... keine Ahnung, Menschen über Lava surfen würden.



... oh.

 

[Crimson]

Alles klar, worauf ich hinaus will? Dass Ameisen lebende Brücken bauen, ist schon richtig. Aber hier wird der Sachverhalt so dermaßen überzeichnet, dass es mir nicht gefällt. Ich meine, grundsätzlich springen Affen auch von Baum zu Baum und eigentlich spricht auch physikalisch nichts dagegen, dass ein Mensch an Lianen rumschwingt. Aber auch hier schlägt die entsetzliche Überzeichnung zu und lässt das Ganze so grotesk erscheinen, als ob... als ob... keine Ahnung, Menschen über Lava surfen würden.

Wenn ich aus den ersten drei Indy-Filmen alles grotesk-überzogenen Action-Szenen rausschneide, dann bleibt da wohl nicht mehr viel übrig.
Indiana-Jones-Filme sind die pure Überzeichnung, egal ob es nun die Figuren oder die Action betrifft.
Oder fandest Du die Fahrt durch die Mine (ToD) oder den Luftkampf (TLC) realistisch?
Und wo wir beim Thema Lava sind....in ToD hängt Willie Scott mit dem Gesicht einen knappen Meter über Kali's Lavagrube und ist nur ein wenig verschwitzt, als sie wieder hochgezogen wird.

C.

 

[icebär]

Aber auch hier schlägt die entsetzliche Überzeichnung zu und lässt das Ganze so grotesk erscheinen, als ob... als ob... keine Ahnung, Menschen über Lava surfen würden.

Einfach ein wenig Gralswassser über die Füße kippen, dann geht das auch mit dem Lavawandeln!

Irgendwie fällt mir da ein (sinngemäßes) Zitat aus Apocalypse Now ein: Einem solchen Film groteske Szenen vorzuwerfen, ist genauso, wie einem Rennfahrer während eines Autorennens einen Strafzettel wegen überhöhter Geschwindigkeit zu verpassen. Ich habe beispielsweise bis heute nicht so wirklich verstanden, warum das Opfer in Temple of Doom noch lebte, nachdem ihm von Mola Ram das Herz rausgerissen wurde.

 

[Geist]

Es ist aber ein Unterschied, ob der Rennfahrer mit Spitzengeschwindigkeiten das Rennen beendet, oder vor Temporausch die Kontrolle über den Wagen verliert und in die Zuschauertribünen knallt. Um mal den bildhaften Vergleich aufzugreifen.

Hier Beispiele aus den ersten drei Filmen zu nennen, ist übrigens eher sinnlos. Denn erstens kenne ich die Filme, und zweitens ist der bedeutende Unterschied, dass es mir bei den ersten drei in Summe gut gefallen hat, und bei Teil 4 nicht. Das ist im PSW eine übliche Argumentation, sah man ja früher schon: wenn die PT verstärkt kritisiert wurde, hat man, statt sie zu verteidigen, auf vergleichbare Schwächen der OT hingewiesen. Das lege ich persönlich aber nicht als gutes Zeugnis für die PT aus, bzw. in diesem Fall für Indi IV, sondern wirkt für mich eher nach Strohhalmgreifen. So wie Homer Simpson in der fünften Staffel (sinngemäß): "Ich habe das und das gemacht... aber DU bist vom Spielteufel besessen! Und weißt du noch, das eine Mal... ? Ja, aber DU, du bist vom Spielteufel besessen!"

 

[Nomi]

@Janem Menari:
Dachtest du, hier würde 89 Seiten lang über die Entscheidung diskutiert, ob wir lieber Popcorn oder Nachos mit in den Film nehmen wollen?

So einen geistlosen Kommentar kannst du dir auch sparen ^^
Die Spoilerregelung ist eindeutig geklärt im offiziellen Regelwerk, dies gilt auch für dich...

Zusatz 1: Spoiler

Informationen zur Handlung, seien es Texte oder Bilder, eines Filmes/Serie müssen gespoilert werden.

Bei Serien gilt all das als Spoiler, was über die zuletzt im deutschen Free-TV ausgestrahlte Folge hinaus geht, sprich weitere Folgen und nachfolgende Staffeln, auch wenn sie schon auf DVD zu haben sind!

Für Filme gilt das ganze bis eine Woche nach dem offiziellem Kinostart in Deutschland.

Die Zusammenfassung für den Film am Anfang des Threads dient als grobe Angabe, um was es in dem Film gehen wird, nicht wie er ausgeht und wie alles haargenau abläuft.

Bilder und Informationen aus Trailern gelten nicht als Spoiler, ebenso Poster und Bilder aus offizieller Quelle. Alles andere gilt als Spoiler!

 

[Geist]

So einen geistlosen Kommentar kannst du dir auch sparen ^^

Wer da geistlos vorgeht und wer nicht, stimme ich mit deiner Ansicht nicht überein. Ich wusste auch, dass dieser Thread existiert, habe mich aber entschieden, erst reinzuschauen, wenn ich den Film gesehen habe.
Warum wohl?

Die Spoilerregelung ist eindeutig geklärt im offiziellen Regelwerk, dies gilt auch für dich...

Ich habe gleich in meinem ersten Post hier Spoiler angekündigt.

 

[Janem Menari]

@Geist
Oh cool nur weil ich auf das offizielle Regelwerk bestehe bin ich jetzt geistlos? Wenn es da eindeutig heisst, dass erst eine Woche nach dem offiziellen Filmstart offen geredet werden darf dann ist das nunmal so. Und erzähl du mir nicht wo worüber und über was diskutiert wird. Ich treib mich hier schon ne Weile länger rum. Zudem kann ich wohl erwarten, dass sich an die Regeln gehalten wird.

Aber das wird hier jetzt eh zu offtopic...

 

[Geist]

Nimm's mir nicht übel. Aber wenn du dir schon was drauf einbildest, ein Jahr länger im PSW zu sein rolleyes, dann hätte dir eigentlich klar sein müssen, was dich in diesem Thread erwarten wird.

Wie schon gesagt... ich habe mich auch dafür entschieden, erst nach dem Film hier reinzuschauen. Aber sei's drum, der Schaden ist nun mal angerichtet. Ich kann dich nur insofern trösten, dass ich dir sage, dass an dem Film eh nicht mehr viel verdorben werden konnte.

 

[Janem Menari]

@Geist
Schon gut man brauch ja auch nicht gleich persönlich werden. Wollte ja im Grunde genommen nur auf die Regeln hinweisen, da diese wohl im Eifer des Gefechtes etwas in Vergessenheit gerieten. Ich geh trotzdem noch in den Film...

 

[Put Put]

Ich geh trotzdem noch in den Film...

Kann ich dir Persönlich auch sehr Empfehlen

 

[icebär]

Es ist aber ein Unterschied, ob der Rennfahrer mit Spitzengeschwindigkeiten das Rennen beendet, oder vor Temporausch die Kontrolle über den Wagen verliert und in die Zuschauertribünen knallt. Um mal den bildhaften Vergleich aufzugreifen.

Naja, aber das ist nun wirklich nicht passiert. Vielleicht ist der Film ab und zu ein wenig von der Straße abgekommen, aber ein Unfall durch Totalversagen der Bremsen ists bei weitem nicht.

Immerhin sind wir von infantilem Kleinkinderhumor á la Jar Jar Binks verschont geblieben. Und wenn ich andere Filme dieses Genres heranziehe, wie z.B. Tomb Raider II (das ist der schreckliche Autounfall, bei dem der Tankwagen neben der Zuschauertribüne explodiert!!), so ist Indy IV geradezu Oscarverdächtig.

 

[Geist]

Naja, aber das ist nun wirklich nicht passiert. Vielleicht ist der Film ab und zu ein wenig von der Straße abgekommen, aber ein Unfall durch Totalversagen der Bremsen ists bei weitem nicht.

Das ist jetzt halt eine total subjektive Sache. Für mich knallte der Wagen in die Tribünen und ich saß in der ersten Reihe. Viele andere mögen von dem Unglück verschont geblieben sein, aber für mich hat es als Totalkatastrophe geendet.

Über Tomb Raider möchte ich mich nicht äußern, da ich mich an den Film nicht mehr richtig erinnere, aber weder die Filme, noch die Spiele sonderlich mochte und auch nie auf die Idee käme, Tomb Raider auch nur annähernd nach den Maßstäben eines Indiana Jones zu bewerten.

Wie auch immer, auf den Schock habe ich hier jetzt den Tempel des Todes laufen... und schwelge in froheren Zeiten.

 

[general-michi]

Fing eigentlich ganu gut an (ausser die Kühlschrankgeschichte) und endete wirklich mieserabel, am Ende habe ich den Film eine 4/10 gegeben, was in etwa eine 4- entspricht...Aber die Figur Henrey war ganz cool, weil sie bereits einige Aspekte von Connery genommen hat, aber ich glaube, der Film hätte viel besser werden können, wenn er dabei gewesen wäre und das Ende nicht so schlecht gewesen wäre...aber vermutlich sage ich hier nix neues

 

[Draht Vater]

Die persönliche Wertigkeit der Filme ist nun mal ein Problem.

Ich bin gut unterhalten worden in Indy4 paar Szenen waren zwar wirklich hart an der Grenze.
Aber dennoch für nicht so abwertend für den Film an sich,paar Dinge hatten mich an
The Mummy 2 erinnert, wie auch schon erwähnt wurde.
Die Kühlschranksache war schon ok und eher Lustig zu sehen,
nur Chuck Norris hätte es im Kleiderschrank überlebt.

Die Wasserfälle,eine Grenzgeschichte, der letzte Fall hätte nicht so schlimm ausfallen dürfen.
Tarzanszene,ok die hätte nicht so sein müssen,aber sind halt Indys Gene.
Da habe ich mich schon ein wenig gegraust als ich das sah ebenso wie mit der UFO-Szene zum Schluß als solche,
es hätte nicht unbedingt alles gezeigt werden sollen.
Da hab ich halt GL schwer in Verdacht das er sich nicht zurückhalten zu könnte.

Die Alien/Däniken Thematik als solche fand ich nun nicht soooo schlimm, passt halt gut in die Fünfziger,waren es halt
die Aliens anstatt andere imaginäre Gottheiten.

Die Schauspielerriege hatte doch zu überzeugen gewußt,
Harrison war Klasse, Shia nahm man seine Figur auch gut ab,Karen hatte vielleicht ein "Ja Schatz" zu viel aber auch ok.
Spalko ist indes leider Blass und Fad geblieben,da hat ein Belloq gefehlt.

Doch alles in allem,abgesehen von dem ein oder anderem Wehwechen sehe ich
Indy4 noch vor ToD und hinter Raiders und Crusade.

mfg

 

[Dr. Sol]

Auch die frueheren Indy Teile waren uebertrieben, das ist sicherlich richtig. Aber im Unterschied zum jetzigen Teil waren diese Szenen wesentlich besser in den Film eingebettet und passten besser hinein.

Die Lorenfahrt in "Temple of Doom" beispielsweise war fuer mich damals eine wahre Achterbahnfahrt. Eine wahnsinnig geil gemachte, rasante Actionszene. Fuer mich nach wie vor einer der besten Spezialeffekte die Hollywood bisher gesehen hat. Indiana Jones Versuch, die Lore mit den Fuessen zu bremsen war...naja, natuerlich Quatsch, ebenso der Sprung ueber die Schlucht von einer Schiene zur naechsten...aber irgendwie wirkte die Szene doch nicht deplaziert. Das war nunmal Indy, der kann sowas.

Bei Indy 4 dagegen

Speziell bei der Atombombenszene, als alles durch die Luft fliegt, Hauser explodieren, alles zu schmelzen anfaengt, und selbst der russische Jeep einige hundert Meter weiter noch von der Druckwelle mitgerissen wird, nur Indy steigt wenig spaeter, unversehrt, aus seinem Kuehlschrank

wirkt das ganze einfach nur ueberzogen, meiner Meinung nach. Im Gegensatz zur oben beschrieben Szene wird hier sofort jedem klar, dass so etwas einfach nicht funktionieren kann.

 

[icebär]

Speziell bei der Atombombenszene, als alles durch die Luft fliegt, Hauser explodieren, alles zu schmelzen anfaengt, und selbst der russische Jeep einige hundert Meter weiter noch von der Druckwelle mitgerissen wird, nur Indy steigt wenig spaeter, unversehrt, aus seinem Kuehlschrank

Aber ist Ding is doch mit Blei ausgekleidet gewesen. Stand auch ziemlich dick drauf. ^^

 

[Jediknight94]

Aber ist Ding is doch mit Blei ausgekleidet gewesen. Stand auch ziemlich dick drauf. ^^

Ja ist doch egal, Fakt ist, dass

Spoiler

man unmöglich einen 300-Meter-Flug mit heftigstem (!!!) Aufprall unversehrt (!!!) überleben kann. Man würde sich mindestens etwas brechen.

JK94

 

[Darth Gollum]

schützt nur vor der Strahlung, was Lord Sol meint, ist wahrscheinlich die wahnsinnige Hitze plus Druckwelle, die den Kühlschrank unversehrt wegkatapultiert, anstatt ihn einzuschmelzen.
HINZU kommt das unversehrte Aussteigen Jones', was ich allerdings nicht als übertrieben erachte, siehe Schlauchboot usw.
Aber das davor schon, da gebe ich ihm recht. Sah schon ziemlich unwirklich aus, warum sonst nichts wegfliegt, vor Allem diese lächerlichen Puppen nicht, die einiges weniger wiegen dürften, also so ein bleiverstärkter Kühlschrank.