Remakes

Ich glaube, mir in den letzten Jahren zu viel Vampir, Werwolf-Filme angeschaut zu haben, aber bei Dario Argento, der seit längerer Zeit nur fürs TV arbeitet, würde ich glatt bei einer Veröffentlichung der DVD eine Außnahme machen und etwas warten bis er zum Verleih erhältlich ist. Ins Kino würde der Film mich sicher nicht locken. Dafür hat er zu viele clichés. ;)
 
Filme von Dario Argento sind wirklich sehr gut. Am besten hat mir "Mother of Tears" gefallen. Freue mich schon auf den Dracula Film. :)

Was Alex betrifft. Also in "The Crow" könnte ich ihn mir sehr gut vorstellen, aber ich denke nicht, dass dies seiner Karriere helfen würde. Eine Bekannte von mir würde den gerne als Darsteller von "Shades of Grey" sehen. Hab keine Ahnung wie die Reihe genau heisst. Soll ja ziemlich interessant sein. Aber nicht mein Geschmack. xD
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit einem neuen Spawn kann ich mich anfreunden, denn die erste Verfilmung war ja bis auf ein paar Masken und Kostüme ein unglaublicher Schrott (dieser verdammte Clown ging mir auf die Nerven). Die Comics dürften wirklich etwas besseres als das verdient haben und es könnte bei guter Umsetzung eine interessante Filmreihe ergeben.
 
SPAWN war echt nicht sooo der Hit. Eigentlich ein ganz okayer B-Movie. Das wars aber auch schon. Wenn man sich aber nur ein wenig mit der Comicreihe auseinandergesetzt hat merkt man schnell, welches Potential hier verschenkt wurde. Somit sehe ich einer Neuverfilmug voller Freude entgegen.
 
Was das Outfit betrifft, so ist Spawn neben Batman meiner Meinung nach der coolste Comic-Held (Notiz: Gelesen habe ich noch keins dieser Comics).



An den ersten Film kann ich mich nur noch wage erinnern. Ist Jahre her dass ich den mal auf VHS gesehen habe. Ich weiß nur noch dass der Clown genervt hat.
 
Das Kostüm ist einer der HAuptdarsteller bei Spawn und so ne Art Symbiont. Das Cape macht in etwa das was die Tentakeln von Dr Octopus machten. Leider steckte die CGI-technik zur Zeit der ersten Verfilmung noch in den Kinderschuhen und deswegen wirken viele Effekte (vorallem die szenen in der Hölle incl. Malebolgia und Violator) eher albern und auf C-Movie Niveau. Wobei auch der alte Spawn gute Szenen hatte. LEider aber nen unbegabten Haupdarsteller. Kein Wunder daß dieser seither fast nur noch in Kampfsportfilmen mitgewirkt hatte
 
Jaroo schrieb:
Leider steckte die CGI-technik zur Zeit der ersten Verfilmung noch in den Kinderschuhen und deswegen wirken viele Effekte (vorallem die szenen in der Hölle incl. Malebolgia und Violator)
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Spezielle Szene sieht eher aus als ob Sie aus einem Videospiel ist als aus einem Film. ^^
Aber als B-Trash-Movie ist er eigentlich ganz gut. Müsste ihn wohl mal wieder ansehen.
 
Jaroo schrieb:
Das Kostüm ist einer der HAuptdarsteller bei Spawn und so ne Art Symbiont. Das Cape macht in etwa das was die Tentakeln von Dr Octopus machten. Leider steckte die CGI-technik zur Zeit der ersten Verfilmung noch in den Kinderschuhen und deswegen wirken viele Effekte (vorallem die szenen in der Hölle incl. Malebolgia und Violator) eher albern und auf C-Movie Niveau. Wobei auch der alte Spawn gute Szenen hatte. LEider aber nen unbegabten Haupdarsteller. Kein Wunder daß dieser seither fast nur noch in Kampfsportfilmen mitgewirkt hatte
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat gar nichts damit zu tun dass CGI zu der Zeit angeblich noch in den Kinderschuhen steckte. Der sah schon kacke aus als er veröffentlicht wurde und man hat zu dem Zeitpunkt schon über die schlechten CGIs geredet weil es zu der Zeit schon wesentlich Besseres zu sehen gab. Die Dinos von Jurassic Park sahen schon 4 Jahre früher besser aus als das was Spawn da spendiert bekam. Im selben Jahr wie Spawn ist Del Torros Mimic erschienen und die CGIs sehen auch heute noch relativ gut aus. Genau wie die CGIs von Starship Troopers, der ebenfalls 1997 erschienen ist.
 
Spaceball schrieb:
Das hat gar nichts damit zu tun dass CGI zu der Zeit angeblich noch in den Kinderschuhen steckte. Der sah schon kacke aus als er veröffentlicht wurde und man hat zu dem Zeitpunkt schon über die schlechten CGIs geredet weil es zu der Zeit schon wesentlich Besseres zu sehen gab. Die Dinos von Jurassic Park sahen schon 4 Jahre früher besser aus als das was Spawn da spendiert bekam. Im selben Jahr wie Spawn ist Del Torros Mimic erschienen und die CGIs sehen auch heute noch relativ gut aus. Genau wie die CGIs von Starship Troopers, der ebenfalls 1997 erschienen ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt nun auch wieder. Dann hat man wohl hier am falschen Ende gespart.
 
Spaceball schrieb:
Das hat gar nichts damit zu tun dass CGI zu der Zeit angeblich noch in den Kinderschuhen steckte. Der sah schon kacke aus als er veröffentlicht wurde und man hat zu dem Zeitpunkt schon über die schlechten CGIs geredet weil es zu der Zeit schon wesentlich Besseres zu sehen gab. Die Dinos von Jurassic Park sahen schon 4 Jahre früher besser aus als das was Spawn da spendiert bekam. Im selben Jahr wie Spawn ist Del Torros Mimic erschienen und die CGIs sehen auch heute noch relativ gut aus. Genau wie die CGIs von Starship Troopers, der ebenfalls 1997 erschienen ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Budget von Spawn: 40 Mio Dollar: Spawn | zelluloid.de
Budget von Starship Troopers: 95 Mio Dollar: Starship Troopers | zelluloid.de

Dürfte wohl auch eine Rolle gespielt haben.
 
Ja, und? Was hat das mit meiner Aussage zu tun? Ich habe keinen Ton über das Budget verloren.

Jaroo hat behauptet dass die CGIs von Spawn schlecht sind weil sie von 1997 sind und ich habe zwei Beispiele von 1997 aufgeführt bei denen die CGIs eben nicht schlecht sind, obwohl sie aus dem selben Jahr stammen.
Mal davon abgesehen hatte Mimic ein Budget von 30 Mio Dollar - also deutlich weniger als Spawn. Das Budget alleine kanns also offensichtlich nicht gewesen sein.
 
Zurück
Oben