Ich will den Klimawandel NICHT in Frage stellen.
Aber innerst Du Dich an die Prognosen Anfang der 80er ?
Das wir in 25 Jahren keinen Wald mehr haben ?
Aber da wurde mW gegengesteuert zB dass man neue Motoren entwickelt hat, die mit unverbleitem Benzin auskamen, die weniger verbrauchen, und dass irgendwann die Zulassung von Neuwagen ohne KAT verboten wurde. Ebenso bekamen Industriebetriebe strengere Auflagen, was den Ausstoß von Schadstoffen angeht oder die Einleitung von Abwässern in die Flüsse.
Als in den 80er und 90er Jahren die Ozonschicht gefährdet war, wurde FCKW weitgehend verboten, um dem entgegen zu wirken.
Auch bei all diesen Dingen wurde seinerzeit gemeckert, und blockiert, und letztlich musste man die Menschen per Gesetz zu ihrem Glück zwingen. Ist unser Leben deswegen schlechter geworden? Ich denke nicht. Je eher wir jetzt anfangen, eine klimafreundlichere Politik zu fahren, und mit den Bodenschätzen, die der Planet bietet, verantwortungsvoller umzugehen, um so eher werden die Folgen davon den einzelnen weniger treffen.
Wobei wir wieder bei PC werden.
Darf ich es nicht sagen bloß weil es nicht gewünscht ist ?
Was heute oft verächtlich "PC" genannt wird, nannte man früher ganz einfach Anstand. Es gehört sich in einer Diskussion nunmal nicht, dass Gegenüber mit Dingen abzuwerten, für die er oder sie nichts kann. Körperliche Merkmale, Erkrankungen, Hautfarbe, sexuelle Orientierung oder Herkunft haben in den seltensten Fällen etwas mit dem Thema einer Diskussion zu tun, und wenn jemandem nichts weiter einfällt, solche Dinge in abwertender Weise zu verwenden, dann hat derjenige wohl keine Argumente.
Ob Greta Thunberg nun am Asperger Syndrom leidet, oder nicht, hat nichts, aber auch garnichts mit dem Thema zu tun, für das sie eintritt, und wenn erwachsenen Menschen zu dem, was sie sagt nicht mehr einfällt als "geisteskrankes Kind" dann zeigt das lediglich, wie es um unsere Debattenkultur bestellt ist.
C.