Tagespolitik allgemein

Da der Kerl bei einer Landratswahl mit bundespolitischen Themen hat Stimmung machen können (und 53% ihn daraufhin wählten), zeigt mir das vor allem, dass die Bevölkerung keine Ahnung hat, was ein Landrat macht.

Das die AFD keine Ahnung hat was ihre Aufgaben sind ist ja nicht's neues.

Das sind Zahlen, die schon ziemlich stark an die Entscheidungsverhältnisse bei Brexit und US-Präsidentenwahlen erinnern. Viel zu knappe Ergebnisse, viel zu wenig Vernunft.

Und in erster Linie eine zu geringe Wahlbeteiligung. Ich glaube nicht dass da die meisten die nicht wählen würden die AFD wählen würden.

Aber dieses ins eigene Schicksal und selbstmittleid ergeben ist gerade für die Mehrheit der Älteren Ostdeutschen sehr typisch.

Diese könnten später dann von Belarus aus die Ukraine angreifen oder sogar den Westen.

Ukraine könnte sein wird aber keine Überraschung zumal die Wagner Söldner wieder in ihre kassernen zurückgekehrt sind und bloß Prigoschin nach Belarus gegangen ist.

Und den Westen schon mal gar nicht. Für so lebensmüde halte ich Putin noch nicht. Sollte dass der Fall sein wehen nach wenigen Tagen US Flaggen auf dem roten Platz. Die kriegen ja noch nicht einmal die Ukraine klein, der westen würde mit den russischen Truppen den Boden wischen.

Was noch am wahrscheinlichsten wäre dass Prigoschogin als neuer Oberbefehlshaber der Belarusischen Armee in die Ukraine einmarschiert. Oder vielleicht sogar als neuer Belarusischer Präsident Auftritt in nicht allzu ferner Zukunft. Der alte Lukaschenko soll ja angeblich nicht so auf der Höhe sein.

Die wurden doch mW bei Bachmut ziemlich verheizt,

Wahren dass nicht in erster Linie Häftlinge die da zwangsläufig eingesetzt wurden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu Sonneberg: Der Ort wird nun also...

...Die EU verlassen.
...Den Euro abschaffen.
...Die Grenzen schließen.
...Illegale Migranten ausweisen.
...Deutsche Frauen vor dem Islam schützen
...Den "Klimawahnsinn" beenden
...Sich mit Russland aussöhnen (ah, endlich kein "Marionettenstaat der USA" mehr, wie auf Montagsdemos von Sesselmann skandiert)
...Sich das Land zurückholen.

So stand es zumindest auf den Wahlplakaten, so verkündete es Kandidat Sesselmann und so tönte es aus den Mündern jener, die die AfD gewählt haben. Nun, man darf gespannt sein, welche dieser Forderungen Herr Landrat Sesselmann so umsetzen wird. Bitterer Sarkasmus an dieser Stelle vorbei, nun Tacheles: Wenn Lokalpolitiker sich einzig und allein über populistische Aussagen zu Themen weit jenseits ihrer Kragenweite profilieren, sieht es mit der Aussicht auf gute und produktive Sacharbeit ziemlich schlecht aus. Aber, und das ist eine wichtige Erkenntnis: Eine Pluralität der Wähler in Sonneberg findet Faschismus, Rassismus, Anbiederung an Diktaturen und Hass auf Andersdenkende so richtig gut - da ist es auch egal, ob die hiesige Kita nun ordentlich funktioniert oder nicht.

Wir müssen uns in Deutschland endlich von der naiven Ansicht frei machen, die Wähler der AfD seien lediglich zeitweise verirrte honorige Konservative oder enttäuschte Protestwähler. Es gab hierzulande schon immer ein Potential von 5 bis 20 Prozent für reaktionäre, rechtskonservative, rechtspopulistische, rechtsradikale und rechtsextreme Parteien. Dieses Potential, das seine Ansichten zuvor unter einer bürgerlichen Haube versteckt hat, traut sich nun immer mehr ans Licht. Man muss doch nur mit offenen Augen und Ohren durch die Straßen gehen: Hetze gegen Ausländer oder queere Menschen, das genussvolle Beleidigen von Minderheiten, das Kokettieren mit "wohltemperierten Grausamkeiten", die Bewunderung für Putin und andere Autokraten, das alles findet immer weniger hinter vorgehaltener Hand statt. Ist zwar richtig mies, dass das Mitbürger, Nachbarn, Kollegen, Freunde, Verwandte sind, aber es ist nun mal so und leugnen bringt nichts.

Man wird dieser Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht Herr werden, indem man versucht, die AfD rechts zu überholen. Wenn man Sprache und Inhalte von Extremisten übernimmt, macht man nicht die Extremisten schwächer, sondern stärker, und erfüllt ihre Forderungen. Und das Geraune von der "Nationalen Front" der "Altparteien" kann man getrost ignorieren. Wer zwischen Union und Linkspartei keine Unterschiede erkennt, ist entweder politisch völlig unbedarft oder will bewusst provozieren. Eines sollten aber jene Parteien, die sich zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen, bei allen anderen drastischen Unterschieden wirklich gemeinsam haben: Keine Koalition mit der AfD.

Zur Gruppe Wagner:

Schätzungen, was die derzeitige Stärke von Wagner angeht, bewegen sich im Bereich um 20.000 Mann. Eine formidable Streitmacht, aber bei weitem nicht genug, um mit der Aussicht auf Erfolg über die schwer befestigte und verteidigte Grenze zwischen der Ukraine und Belarus anzugreifen. Bei Bachmut wurden zwar in der Tat zum Großteil frisch rekrutierte Häftlinge als Kanonenfutter eingesetzt, aber auch der "harte Kern" von alten und erfahrenen Kämpfern ist dezimiert.

Ich sehe es als wahrscheinliches Szenario an, dass die Gruppe Wagner als wirklich eigenständige Formation nicht mehr weiter bestehen wird. Einige Wagner-Söldner werden das Angebot annehmen, sich dem Verteidigungsministerium zu unterstellen, wieder andere werden sich Prigoschin anschließen, wohin auch immer er geht, und wieder andere werden "Säuberungen" zum Opfer fallen. Die Erfolge, die Wagner erzielt hatte, beruhten ja gerade auf dieser Eigenständigkeit und dem Luxus, die starren Vorgaben des russischen Verteidigungsministeriums ignorieren zu können. Damit ist jetzt Schluss, und das ist eine gute Nachricht für die Ukraine.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir müssen uns in Deutschland endlich von der naiven Ansicht frei machen, die Wähler der AfD seien lediglich zeitweise verirrte honorige Konservative oder enttäuschte Protestwähler.

Diese Ansicht sitzt in Deutschland leider sehr tief. Wenn ich so an meine Schulzeit zurückdenke, dann wurden beim Thema Aufstieg der Nazis / des Faschismus immer massig Gründe und Entschuldigungen geliefert, wie z.B. der Vertrag von Versailles, Reparationszahlungen, Ruhrbesetzung, Wirtschaftskrise usw., aber Themen wie Nationalismus, Hass, Antisemitismus, Rassismus etc. eher als Beiwerk behandelt.
Nun waren die Zeiten in den 20er und frühen 30er Jahren noch turbulenter als heute, und die junge Demokratie noch weniger stabil als sie das heute sind, aber es ist trotzdem eine der Lebenslügen der Deutschen, dass man ja gar nicht wusste, was die Nazis so alles vorhaben, dass man verführt wurde, oder aus Sorge um Deutschland oder das eigene Wohl gehandelt hat.
Selbst wenn das so gewesen sein sollte, dann müsste man zumindest heute schlauer sein, und genau wissen, dass wenn man Faschisten wählt, man auch Faschisten bekommt.
Man bekämpft solche Leute auch nicht, indem man ihnen entgegenkommt und sich deren Positionen aneignet. Die Wähler der AfD wissen ganz genau, dass die CDU ihre Anliegen nicht umsetzen werden, zumindest nicht in aller Konsequenz, dass die Union bereit ist, mit den Grünen zu koalieren, in der EU und im Euro bleiben will, und auch nicht dafür sorgen wird, dass man den Klimawandel weiter ignoriert, oder dass queere Menschen aus dem Stadtbild verschwinden. Wähler der AfD wollen ein komplett anderes Deutschland, welches aus der EU und der NATO austritt, sich nach Russland orientiert, und in dem alle, die ihnen persönlich ein Dorn im Auge sind aus dem Land verschwinden oder, wenn sie schon bleiben müssen, entrechtet werden.
Aber so wird das sicher nichts mit der "Brandmauer gegen Rechts". :crazy


C.
 
Zu Sonneberg: Der Ort wird nun also...

...Die EU verlassen.
...Den Euro abschaffen.
...Die Grenzen schließen.
...Illegale Migranten ausweisen.
...Deutsche Frauen vor dem Islam schützen
...Den "Klimawahnsinn" beenden
...Sich mit Russland aussöhnen (ah, endlich kein "Marionettenstaat der USA" mehr, wie auf Montagsdemos von Sesselmann skandiert)
...Sich das Land zurückholen.

So stand es zumindest auf den Wahlplakaten, so verkündete es Kandidat Sesselmann und so tönte es aus den Mündern jener, die die AfD gewählt haben. Nun, man darf gespannt sein, welche dieser Forderungen Herr Landrat Sesselmann so umsetzen wird. Bitterer Sarkasmus an dieser Stelle vorbei, nun Tacheles: Wenn Lokalpolitiker sich einzig und allein über populistische Aussagen zu Themen weit jenseits ihrer Kragenweite profilieren, sieht es mit der Aussicht auf gute und produktive Sacharbeit ziemlich schlecht aus. Aber, und das ist eine wichtige Erkenntnis: Eine Pluralität der Wähler in Sonneberg findet Faschismus, Rassismus, Anbiederung an Diktaturen und Hass auf Andersdenkende so richtig gut - da ist es auch egal, ob die hiesige Kita nun ordentlich funktioniert oder nicht.

Wir müssen uns in Deutschland endlich von der naiven Ansicht frei machen, die Wähler der AfD seien lediglich zeitweise verirrte honorige Konservative oder enttäuschte Protestwähler. Es gab hierzulande schon immer ein Potential von 5 bis 20 Prozent für reaktionäre, rechtskonservative, rechtspopulistische, rechtsradikale und rechtsextreme Parteien. Dieses Potential, das seine Ansichten zuvor unter einer bürgerlichen Haube versteckt hat, traut sich nun immer mehr ans Licht. Man muss doch nur mit offenen Augen und Ohren durch die Straßen gehen: Hetze gegen Ausländer oder queere Menschen, das genussvolle Beleidigen von Minderheiten, das Kokettieren mit "wohltemperierten Grausamkeiten", die Bewunderung für Putin und andere Autokraten, das alles findet immer weniger hinter vorgehaltener Hand statt. Ist war richtig mies, dass das Mitbürger, Nachbarn, Kollegen, Freunde, Verwandte sind, aber es ist nun mal so und leugnen bringt nichts.

Man wird dieser Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung nicht Herr werden, indem man versucht, die AfD rechts zu überholen. Wenn man Sprache und Inhalte von Extremisten übernimmt, macht man nicht die Extremisten schwächer, sondern stärker, und erfüllt ihre Forderungen. Und das Geraune von der "Nationalen Front" der "Altparteien" kann man getrost ignorieren. Wer zwischen Union und Linkspartei keine Unterschiede erkennt, ist entweder politisch völlig unbedarft oder will bewusst provozieren. Eines sollten aber jene Parteien, die sich zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennen, bei allen anderen drastischen Unterschieden wirklich gemeinsam haben: Keine Koalition mit der AfD.
Bei deiner Aufzählung fehlt: Döner verbieten!

Zum Rest sag ich nix mehr:
Ich hab oft genug gesagt und geschrieben das die AfD eine NsAfD ist.
Und ich erinnere mich dran das hier einige mal ihre Besorgnis zur Sprache brachten das die AfD mal groß werden könnte, und ich erinnere mich gut daran das diese Ängste nicht ernst genommen wurde.
Ich erinnere mich auch gut genug daran das es genug Leute hier gab, und auch in der realen Welt, die immer gesagt haben was die AfD wirklich ist und das man sie bekämpfen muss.
Hätte man vielleicht mal auf diese Leute gehört, anstatt abzuwiegeln hätte man heute dieses Problem nicht.


 
Döner verbieten!
Oh man. So klappt das ganz sicher nicht mit dem Stimmenfang. Wenn man die ausländische Küche verbieten will, dann zeigt das ganz klar daß man bei weitaus wichtigeren Themen wie Renten, KiTas usw. keinen Plan hat.

Mal abgesehen davon daß in der Döner/Pizza Branche ein riesiger Rattenschwanz an Zulieferung, Logistik usw. dran hängt, was wiederum sehr viele Arbeitsplätze sind.
 
Aber so wird das sicher nichts mit der "Brandmauer gegen Rechts". :crazy


Diese (hoffentlich) falsche Höflichkeit ist im Umgang mit der AFD meiner Meinung nach auch völlig unangebracht. Du musst denen nicht gratulieren, du musst die nicht über das Mindestmaß hinaus Respekt zukommen lassen und du kannst sie auch gerne immer mit voller Härte attackieren und als das betiteln was sie sind.

dann zeigt das ganz klar daß man bei weitaus wichtigeren Themen wie Renten, KiTas usw. keinen Plan hat.

Hat man auch nicht, deren Wahlprogramm liest sich immer wieder aufs Neue wie als würde des Postelion mal aus Jux ein überspitztes, populistisches Wahlprogramm schreiben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bezweifle, dass viele AfD Wähler tatsächlich das Wahlprogramm durchlesen. :zuck:

C.

Ganz ehrlich: Ich glaube, der Großteil aller Wähler liest keine Wahlprogramme.

Wie gesagt: Das kritische Demokratiedefizit besteht aufgrund der Wähler. Wählen bedeutet für viele Menschen alle x Jahre ein Kreuz machen zu müssen. Im selben Atemzug fordern genau die Leute, die diese Einstellung haben, dass es endlich wieder Volksentscheide auf Bundesebene geben soll. Kompletter Irrsinn.

Grüße,
Aiden
 
Ich bezweifle, dass viele AfD Wähler tatsächlich das Wahlprogramm durchlesen. :zuck:

Sollten manche Leute echt Mal tun. Gerade der typische AFD Wähler würde da sein böses erwachen bekommen.

Wie gesagt: Das kritische Demokratiedefizit besteht aufgrund der Wähler. Wählen bedeutet für viele Menschen alle x Jahre ein Kreuz machen zu müssen. Im selben Atemzug fordern genau die Leute, die diese Einstellung haben, dass es endlich wieder Volksentscheide auf Bundesebene geben soll. Kompletter Irrsinn.

Das ist ja aber trauriger Weise seit jeher die absolute Mehrheit der wahlberechtigten.

Volksentscheide in Deutschland ist so als würdest du einen totalen Analphabeten einen Deutsch leistungskurs unterrichten lassen. Kann bloß nach hinten losgehen.

1933 lässt grüßen

Ganz 1933 würde ich da noch nicht sagen aber bin da aktuell on the edge und hab ein ganz besonderes Auge AUF die Union.

Apropos Klimawahnsinn. Das wird lustig wenn der Feinstaub und die Luftschadstoffe der kanadischen Waldbrände Westeuropa erreichen. Was freue ich mich jetzt schon auf das Gejaule der strammen Deutschen.

Da wird Fake News geschrieben und ignoriert. Lieber gehen die Trottel über den Jordan als ihre eigene Unvernunft und Ignoranz zuzugeben.
 
Ungewöhnlich finde ich an der Sache jedoch, dass sich die Wagner Truppe relativ ungestört in Richtung Moskau bewegen konnte.

Nachdem eine Formation (bela-)russischer Freiwilliger Belgorod überfallen hat und dort über Wochen operieren konnte, wundert es mich nicht, dass im "sicheren" Bereich in hinter den Frontlinien kein nennenswerter Widerstand auf Wagner wartete.

Es gibt schon seit letztem Jahr Hinweise, dass Russland so gut wie alle kampffähigen Verbände in die Ukraine schickt und einstige Zentren nur noch mit einem überschaubaren Personalstand gehalten werden. Angesichts der schweren Verluste und breiten Frontverläufe auch kein Wunder. Wenn dann auch noch Verwirrung, Zögerlichkeit und Überraschungsmoment hinzukommen, steht Putin plötzlich mit heruntergelassenen Hosen da; zumal die Sommeroffensive der Ukrainer anläuft. Es bleibt aber eine kuriose Geschichte, gerade wenn der Präsident wirklich davon gewusst haben soll, dass Prigoschin eine solche Aktion plante. Vielleicht hat man sich wieder verschätzt und darauf gehofft, dass er sich nur aufplustert und dann zum 01.07.23 mit der Zusammenführung von Söldern und regulärer Armee entmachtet wird. Er hätte sich dann immer noch in Ruhe um seine angehäuften Milliarden kümmern können.

Auch Putins heutige Rede war undeutlich, seine Haltung bleibt inkonsequent. Was auch immer da wirklich passiert ist, der Imageschaden ist für beide Akteure immens, aber vor allem der Präsident wirkt so angeschlagen wie vielleicht noch nie.
 
Apropos Klimawahnsinn. Das wird lustig wenn der Feinstaub und die Luftschadstoffe der kanadischen Waldbrände Westeuropa erreichen. Was freue ich mich jetzt schon auf das Gejaule der strammen Deutschen.

Das wird dann sicher mit Chemtrails erklärt. Muss man wissen! :klugs

Ganz 1933 würde ich da noch nicht sagen aber bin da aktuell on the edge und hab ein ganz besonderes Auge AUF die Union.

Merz' logischer Schluss aus der Wahl in Sonneberg: Die Grünen sind der Hauptfeind, und müssen stärker bekämpft werden. :crazy
Kann dem Mann vielleicht mal jemand erklären, dass die 90er vorbei sind, und seine Partei in sechs Bundesländern dank der Grünen überhaupt (mit-)regieren darf?

Im selben Atemzug fordern genau die Leute, die diese Einstellung haben, dass es endlich wieder Volksentscheide auf Bundesebene geben soll. Kompletter Irrsinn.

Das tun sie aber nur, weil sie denken, sie seien "das Volk". Käme dabei ein Ergebnis raus, dass diesen Leuten nicht passt, dann würden sie dieses anzweifeln und von Betrug schwadronieren.
Seit es "Social Media" gibt, halte ich Volksentscheide übrigens für keine gute Idee mehr.

C.
 
Merz' logischer Schluss aus der Wahl in Sonneberg: Die Grünen sind der Hauptfeind, und müssen stärker bekämpft werden. :crazy
Kann dem Mann vielleicht mal jemand erklären, dass die 90er vorbei sind, und seine Partei in sechs Bundesländern dank der Grünen überhaupt (mit-)regieren darf?

Ich wollt's auch grad schreiben. Der Mann hat den Anschluss gänzlich verpasst und schuld sind sowieso immer die anderen. Nach 16 Jahren infrastruktureller Stagnation, Korruption und Misswirtschaft schiebt man dann sogleich auch das eigene Versagen auf diejenigen, die an diesem Zustand etwas ändern wollen. Einfach nur noch erbärmlich, was da in einer Tour für ein inhaltliches Armutszeugnis bar jeder konstruktiven Idee da aus seinem Mund herausläuft, wie glibbriger Sabber. Und der will echt Kanzler werden... :crazy
 
Merz' logischer Schluss aus der Wahl in Sonneberg: Die Grünen sind der Hauptfeind, und müssen stärker bekämpft werden. :crazy
Kann dem Mann vielleicht mal jemand erklären, dass die 90er vorbei sind, und seine Partei in sechs Bundesländern dank der Grünen überhaupt (mit-)regieren darf?

Merz versucht halt den widersinnigen Spagat auf der einen Seite seine Brandmauer-Mär fortzuführen und auf der anderen Seite trotzdem dem AfD-Klientel zu signalisieren, dass man in den Grünen ebenso den neuen politischen Gegner sieht.

Im EU-Parlament schwadronieren Konservative ja auch schon von Verbotspolitik, weil die EU-Kommission die Biodiversität und den Klimaschutz durch mehr Renaturierung (z.B. durch ausgewiesene Naturschutzflächen) fördern will. Und im Deutschlandfunk-Interview redete sich vorhin der CDU-Generalsekretär um Kopf und Kragen wie seine Partei nun mit dem AfD-Landrat umgehen werde (immerhin hatte Merz angedroht jedem Parteimitglied von der Partei auszuschließen, dass mit der AfD kooperiere).

Das tun sie aber nur, weil sie denken, sie seien "das Volk". Käme dabei ein Ergebnis raus, dass diesen Leuten nicht passt, dann würden sie dieses anzweifeln und von Betrug schwadronieren.

Das ist ja eine allgemeine Haltung in diesen Kreisen - siehe Trump.

Seit es "Social Media" gibt, halte ich Volksentscheide übrigens für keine gute Idee mehr.

Ich glaube immer noch, dass es halt auf die Ausgestaltung ankommt. Schlichte Ja-/Nein-bzw. Dafür-/Dagegen-Entscheide sind sehr populismusamfällig und werden von AfD sowie BILD gefordert. Gestaltet man es aber eher so, dass Parteien zwingend ausformulierte Programme vorstellen müssen, wird es halt schon etwas schwieriger für leichten Stimmenfang.

Letztlich bin ich aber auch kein allzu großer Freund von solchen Entscheiden. Zumindest auf kommunaler oder Landesebene hat die Vergangenheit gezeigt, dass sich da mitunter bloß eine Minderheit beteiligt hat oder im Fall von Stuttgart 21 Ergebnisse herauskamen, die den Leuten vor Ort nicht geholfen haben.

Grüße,
Aiden
 
Und der will echt Kanzler werden..

Merz darf nie wieder in die Nähe eines politischen Amtes mit weitreichenden Machtbefugnissen kommen.
Mit dieser Strategie, die Grünen zum Hauptgegner auszurufen, wird er nur weiter die AfD stärken, indem er deren extreme Positionen weiter salonfähig macht, die Leute aber trotzdem weiterhin das "Original" wählen.

Im EU-Parlament schwadronieren Konservative ja auch schon von Verbotspolitik, weil die EU-Kommission die Biodiversität und den Klimaschutz durch mehr Renaturierung (z.B. durch ausgewiesene Naturschutzflächen) fördern will.

Dieses Geblubber von der angeblichen "Verbotspolitik" kann ich bald nicht mehr hören. Jede auch noch so kleine Veränderung wird von der Boomer-Generation - befeuert von der Springer-Presse - als "Verbotspolitik" diffamiert, weil diese Leute die Welt gerne ungefähr auf dem Stand der frühen 90er plus Internet einfrieren möchten.

C.
 
Merz' logischer Schluss aus der Wahl in Sonneberg: Die Grünen sind der Hauptfeind, und müssen stärker bekämpft werden. :crazy
Kann dem Mann vielleicht mal jemand erklären, dass die 90er vorbei sind, und seine Partei in sechs Bundesländern dank der Grünen überhaupt (mit-)regieren darf?

Wow, dass ist echt harter tobak. Er bestätigt und verfestigt halt immer wieder aufs Neue das er 0 Kompetenzen hat und die personifizierte Ignoranz sind Unfähigkeit darstellt.

Der Typ ist einfach geistig in den 60ern hängen geblieben und kommt ums verrecken nicht auf die heutigen Umstände in der Welt klar. Komplett überfordert der Typ.

Das tun sie aber nur, weil sie denken, sie seien "das Volk". Käme dabei ein Ergebnis raus, dass diesen Leuten nicht passt, dann würden sie dieses anzweifeln und von Betrug schwadronieren.

Oder zum gewaltsamen Umsturz der bösen Mehrheitsgesellschafft aufrufen. Kommt ja auch öfter mal vor.

Ich glaube immer noch, dass es halt auf die Ausgestaltung ankommt. Schlichte Ja-/Nein-bzw. Dafür-/Dagegen-Entscheide sind sehr populismusamfällig und werden von AfD sowie BILD gefordert. Gestaltet man es aber eher so, dass Parteien zwingend ausformulierte Programme vorstellen müssen, wird es halt schon etwas schwieriger für leichten Stimmenfang.

Du kannst die Fragen ja formulieren wie Du willst. Wenn sich erstens kaum einer richtig informiert oder sich der Tragweite Ihrer Entscheidungen klar ist.
Und zweitens wird da ja trotzdem noch nach bockiger Kleinkind Manier gegen jeder Vernunft für dass Gegenteil votiert nur um es den doofen Politikern und Wissenschaftlern zu zeigen.

Merz darf nie wieder in die Nähe eines politischen Amtes mit weitreichenden Machtbefugnissen kommen.
Mit dieser Strategie, die Grünen zum Hauptgegner auszurufen, wird er nur weiter die AfD stärken, indem er deren extreme Positionen weiter salonfähig macht, die Leute aber trotzdem weiterhin das "Original" wählen.

Dein Wort in Gottes Gehörgang. Mir schwant da böses.

Dieses Geblubber von der angeblichen "Verbotspolitik" kann ich bald nicht mehr hören. Jede auch noch so kleine Veränderung wird von der Boomer-Generation - befeuert von der Springer-Presse - als "Verbotspolitik" diffamiert, weil diese Leute die Welt gerne ungefähr auf dem Stand der frühen 90er plus Internet einfrieren möchten.

So funktioniert das nun mal eine Gesellschaft. Wenn die tun und lassen wollen was ihnen in den Sinn kommt ist halt in einer Gesellschaft leben das komplett falsche für die. Unser ganzes zusammenleben besteht aus Einschränkungen, Verboten und Pflichten. Am Ende hat man aber auch im Idealfall was davon.

Das raffen die aber nicht, und können da aber auch nie konkrete Beispiele nennen. Was ich mich da manchmal mit meinen Eltern und Verwandten in der Wolle habe kannst du dir nicht vorstellen.
 
Zurück
Oben