das Vermeiden von Zivilisten könnte indes sehr weit ausgelegt werden - was womöglich auch beabsichtigt ist? Einerseits könnten damit erhebliche Kollateralschäden mit der Notwendigkeit dieser gerechtfertigt werden, andererseits würde ich aber sagen, dass die Black Sun allein schon aufgrund ihres Rufs nach Möglichkeit darauf verzichten sollte, diesem unnötig durch Sith-Verhalten zu schaden.
Mir ging in diesem Fall nicht um irgendwelche Auslegungen, sondern um grundlegende Inhalte. Wie man es nun genau ausformuliert und was die Leute dann dort hineininterpretieren, sollte erstmal nicht diskutiert werden; dachte ich zumindest.
Der Kodex gibt Essentielles der Organisation vor - ungeachtet dessen lässt er aber auch vieles unbeachtet - wie die eigentlichen Betätigungsfelder. Dort werden das Schmuggeln von Waren jeglicher Natur ebenso wenig erwähnt, wie Attentate und Kopfgeldjagden - würde man die Bekämpfung der Sklaverei also aus diesem Rahmen nehmen, und sie zumindest zu den anderen Bereichen zurückstufen, so wäre deren Bedeutung damit abgeschwächt.
Diesen Vergleich finde ich lächerlich. Würde die BS Schmuggel oder Attentate verbieten, sollte das natürlich auch im Kodex stehen. Tut sie aber nicht, deswegen braucht man im Gegensatz zu Sklavenhandel auch nicht dort erwähnen.
Das Verbot durch die Nichterwähnung im Kodex abzuschwächen, finde ich unsinnig. Seit wann schützt Unwissen vor Strafe?
Den Punkt zur aktiven Bekämpfung der Sklaverei im Kodex zu streichen - das wäre eine Abschwächung... Allerdings auch nur, wenn man nicht abseits des Kodex sagt, dass der Commodore und seine Vigo ihre Untergebenen dazu verpflichten die Sklavenhändler zu bekämpfen. Dann hätte sich trotz der Streichung im Kodex überhaupt nichts geändert. Was ich sagen will ist, dass es keinen Unterschied macht, ob ein Verbot im Kodex steht oder nicht. Deswegen verstehe ich nicht, warum sich die Leute hier immer so auf den Kodex versteifen.
Außerdem dachte ich, dass sich der Punkt mit der Bekämpfung der Sklaverei eh erledigt hätte und es darum geht, ob Sklaverei nun auch innerhalb der BS zugelassen werden soll.
Für diese Sache wäre ich wie bereits gesagt auch kein Fürsprecher, aber ich hätte auch nicht unbedingt was dagegen.
Selbst wenn das Verbot bestehen bleiben sollte, was IP, jetzt, nachdem es ein Mal existierte, vorerst Sinn machen würde. Es sollte doch zumindest unbedingt aus dem Kodex verschwinden und wenigstens zur normalen Regel werden. Denn es ist einfach unlogisch, dass sich in einer Organisation wie der BS jeder daran hält.
An den Kodex muss man sich also halten, aber an normale Regeln nicht?
Für mich macht das keinen Sinn.
Versteh mich nicht falsch... ich bin immer noch für die totale Abschaffung des Gebotes, weil es meiner Meinung nach zum größten Schwachsinn zählt, den ich je gelesen habe. ^^ Ich sehe aber auch ein, dass es für Player, die bereits damit jongliert und sich die Einstellung ihrer Chars dazu zusammengebastelt haben, einfach blöd wäre, wenn es plötzlich nicht mehr gelten würde...
Das Argument für die komplette Abschaffung der Sklavereisache ist einfach zu schwach, gegenüber den Argumenten, die für eine Beibehaltung des Sklavereiverbots sprechen. Ich meine, natürlich ist es für das organisierte Verbrechen im Allgemeinen ungewöhnlich auf Sklavenhandel zu verzichten, wenn man doch die Möglichkeit dazu hat. Allerdings ist dieser Zustand in der BS gut begründet und unrealistisch ist es auch, wenn eine Orga, wo die Mehrheit der Spielercharaktere Sklavenhandel verachten bzw. dieser Beschäftigung nicht nachgehen würden, der Sklavenhandel wieder erlaubt wird.
Naja, eigentlich weiß ich nicht, ob es dafür eine Mehrheit an SC gibt, aber ich sage einfach mal, dass die Beweispflicht in diesem Falle bei dir liegt.
Genau so war es gemeint *nick*
