Projekt Star Wars

Soll der Tag eigentlich zu Rebellion anstiften? Kinder vs. Eltern? Kinder vs. Lehrer? Soldaten vs. Offiziere?^^

Es geht um friedlichen, zivilen Ungehorsam gegen Gesetze, die man für illegal oder unmoralisch erachtet. Der Tag geht auf Gandhi zurück.

Ah, okay. Das ein nicht ganz unwichtiges Detail.^^

Es ist etwas seltsam, dass ein Tag, der auf Gandhi zurückgeht, genauso gut der höchste Feiertag der Reichsbürger sein könnte. :/ Denn viele von denen machen ja genau das: sie erachten die BRD und damit auch ihre Gesetze als illegal und darum zahlen sie dann keine Steuern.

Ich bin einfach mal auf einer völlig auto- und menschenleeren Kreuzung über eine rote Ampel gefahren. @Sir Ben Kenobi II Dann dürfen die Reichsbürger aber auch keine Straßen oder gar die Müllabfuhr dieses illegalen Staates nutzen und auch sonst nix!

Ich nehme mal an, die kaufen auch keine Müllmarken. Weiß ich aber nicht, ich bin ja kein Reichsbürgerexperte. Und bei den meisten Straßen könnten sie sich vielleicht darauf rausreden, dass die noch vor der BRD gebaut wurden.

Naja, so ganz friedvoll sind die wohl nicht unterwegs. Hiermit erkenne ich Reichsbürger ebenfalls nicht an. So! Bäh!

Ich wollte jetzt auch nicht behaupten, dass die generell ungefährlich wären. Aber ich hab mal eine Dokumentation über die Art Reichsbürger gesehen, die ihr Leben dem Papierkrieg widmen. Quasi die Perfektionierung des Meckerns in Form von Formularen und Schreiben, die besagen: Du darfst mich gar nicht besteuern, du Staat, weil's dich nämlich gar nicht gibt!

Jeder Staat ist nur ImagiNation. Erst die Masse an Befürwortern gibt den Ausschlag. Bekloppt ist aber schon, dass sie sich das deutsche Reich raus gepickt haben. Warum nicht die Weimarer Republik oder das Römische Reich bzw. Germanenstämme, je nachdem in welcher Gegend sie wohnen?

Interessant ist: wenn sie arbeiten führen sie ja automatisch Beiträge ab (sofern angestellt) und wenn nicht kassieren sie Geld eines Staates, den es nicht gibt... @Banthapudu Germanenstämme fänd ich gut- und wenn die Zähne schmerzen gehts zum Druiden oder Heiler.

@Banthapudu Die Bezeichnung Deutsches Reich steht auch für die Weimarer Republik und das Kaiserreich. Es gibt unter den Reichsbürgern auch Rechtsextreme aber beides ist nicht synonym. Ein Reichsbürger ist also nicht zwingend jemand, der beispielsweise das Sudetenland oder Österreich wieder eingliedern oder gar die Judenverfolgung fortführen will.

Dass Staaten geistige Konstrukte sind, deren Wert von der Zustimmung der Bevölkerung abhängt, ist leider ein Argument für die Reichsbürgerbewegung. Denn es bedeutet, dass die Sinnigkeit der Idee, die BRD wäre kein legitimer Staat, nur davon abhängt, wie viele Menschen dieser Idee anhängen. Wenn sich die Idee auf z.B. 60% der Bevölkerung ausbreiten würde, dann hätten die in gewisser Weise plötzlich Recht.

Das ist vielleicht auch ein Grund, warum man die nicht von ihren Ideen abbringen kann: Man kann nicht beweisen, dass die BRD ein echter Staat ist, weil diese Echtheit nicht von etwas fassbaren abhängt, sondern im Prinzip vom Glauben der Leute. Aber da kann man leicht kontern mit sowas wie: Wenn die meisten Leute glauben, dass es okay ist, Musik kostenlos aus dem Internet zu ziehen, ist es dann automatisch legal?

@Raven Montclair Die Formulierung, dass sie glauben, es gäbe die BRD nicht, war wohl etwas ungeschickt von mir. Dass es die Politiker, Beamten und Gesetze gibt, ist denen wohl klar aber sie meinen halt, all das wäre nicht legal. Daher können sie sich dann vielleicht so damit arrangieren, dass sie sagen: Solange alle anderen Menschen in ihrer Scheinwelt leben, muss ich halt mitspielen um zu überleben.

Ich glaube John Locke würde dem beipflichten. Das Grundgesetz schiebt dem jedoch einen Riegel vor.

Soweit ich weiß, kann dies nur durch eine 3/4 Mehrheit im Bundestag und -rat geändert werden. Da können auch 60 % der Bevölkerung Reichsbürger sein, das ändert vorerst nichts an der Gültigkeit. Auch die übrigen Verfassungsorgane sollten, dementsprechend das GG aufrecht erhalten. Erst durch Wahlen könnte es anschließend zu Änderungen kommen.

Aber dass es Reichsbürger gibt, die mental noch in der Weimarer Republik leben ist mir neu. Dass nicht alle rechtsgerichtet sind war mir klar.

Was das GG da vorschreibt ist einem natürlich egal, wenn man das GG nicht anerkennt. Wenn 60% der Bevölkerung das GG ablehnen, haben die restlichen 40% nichts, womit sie argumentieren können. Sie können dann nur akzeptieren, was die Mehrheit will oder es so machen wie die Reichsbürger heute und sich im Recht sehen, obwohl sie in der Minderheit sind (und die Reichs-Gesetz ihnen widersprechen).

Dann könnten sie entweder ihren eigenen Staat gründen, der vom Reich nicht anerkannt wird, oder versuchen, die Mehrheit mittels Polizei oder Militär zur Einhaltung des GG zu zwingen. Da muss man dann aber wieder fragen: Ist es richtig, wenn sich 60% der Bürger Gesetzen beugen müssen, nur weil dessen Befürworter bewaffnete Kräfte auf ihrer Seite haben?

Und wenn das neue Reich selbst über genügend Polizisten und Soldaten verfügt, sodass man sie auf diesem Weg nicht zwingen kann, sind sie dann im Recht?