Ab wann ist man ein Star Wars Fan?

@Callista Ming

a) Das EU richtet sich gegen die SW-Filme! Das EU lässt einen die Filme anders sehen als sie ursprünglich gedreht wurden. Also warum sollte ein SW-Film-Fan einen SW-EU-Fan als richtigen Fans akzeptieren? Ich soll jemanden akzeptieren der sich so sehr gegen meine Filme stellt?

b) Richtig! Ohne das EU und die PT wäre SW nicht was es heute ist - es wäre nämlich WESENTLICH hochwertiger und besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sankara schrieb:
a) Das EU richtet sich gegen die SW-Filme! Das EU lässt einen die Filme anders sehen als sie ursprünglich gedreht wurden. Also warum sollte ein SW-Film-Fan einen SW-EU-Fan als richtigen Fans akzeptieren? Ich soll jemanden akzeptieren der sich so sehr gegen meine Filme stellt?

Ja, du sollst diese Leute akzeptieren. Und zwar aus folgendem einfachen Grund: Diese Leute sind weder für das EU verantwortlich, noch wollen sie es dir in irgendeiner Art und Weise aufzwingen.
Solltest du das jedoch anders sehen, dann solltest du über deinen grundsätzlichen Aufenthalt hier im Forum einmal nachdenken, denn das, was du hier grad von dir gegeben hast, ist nichts anderes, als eine Kriegserklärung an den Großteil der User hier.
 
Sankara schrieb:
Das EU richtet sich gegen die SW-Filme! Das EU lässt einen die Filme anders sehen als sie ursprünglich gedreht wurden. Also warum sollte ein SW-Film-Fan einen SW-EU-Fan als richtigen Fans akzeptieren? Ich soll jemanden akzeptieren der sich so sehr gegen meine Filme stellt?

Jeder neue SW-Film der herraus gekommen ist, lässt einen die vorgehenden Filme auch anders sehen. Laut TESB ist Lukes Vater nicht tot, wie in ANH dargestellt, laut RotS ist Padme schon kurz nach der Geburt ihrer Kinder gestorben und nicht einige Jahre später wie in RotJ dargestellt, Qui-Gon ist Obi-Wans Meister und nicht Yoda wie in TESB dargestellt, Leia ist Lukes Schwester etc. Mit deiner Argumentation bringst du dich also selbst ins Abseits.

Desweiteren hat auch jeder Film-Fan eine eigene Interpretation. Ich glaube zB nicht, dass Master Kenobi Star Wars in jeder Einzelheit genau so sieht wie du. Ich glaube auch nicht, dass GL SW genauso sieht wie du. Denn würde GL Star Wars so sehen, wie du es siehst, dann hätte GL die PT so dargestellt, dass sie deinen Vorstellungen von Star Wars entsprochen hätte. Da du die PT aber nicht wirklich als SW siehst und sie nicht deinen Vorstellungen entspricht musst du offensichtlich eine ganz andere Sicht von SW haben als sie GL sich vorstellt. Auweiha, das musst du jetzt erstmal verkraften. Bist wohl doch kein "Echter Fan"
 
Zuletzt bearbeitet:
icebär schrieb:
Qui-Gon ist aber Obi-Wans Meister. ;)

Upsala, da hat sich wohl der Fehlerteufel eingeschlichen.:konfus: Besser ich mal aus. Aber auf ner gewissen Weise war er ja auch Yodas Meister, hat ihm ja das Einswerden mit der Macht gelehrt (nur passt der Rest des Satzes nicht dazu). :p Aber danke
 
Sankara schrieb:
@Callista Ming

a) Das EU richtet sich gegen die SW-Filme! Das EU lässt einen die Filme anders sehen als sie ursprünglich gedreht wurden. Also warum sollte ein SW-Film-Fan einen SW-EU-Fan als richtigen Fans akzeptieren? Ich soll jemanden akzeptieren der sich so sehr gegen meine Filme stellt?

Sag mal haben sich die Zahnräder deiner biologischen Uhr auf Hochgeschwindigkeit? o_O

Du willst allen ernstes behaupten der Großteil dieses Forum stellt sich gegen die Filme? Um es mal mit deinen Worten auszudrücken * LOOOOOOOOOOOOOOOOOL*

Also wirklich das ist das Dümmste, was ich jemals lesen musste, wirklich.

Und komisch, wieso können Eu-Liebhaber reine Fim-Liebhaber akzeptieren? Und wieso könnt ihr (du und Sir Hansiolo) es andersherum nicht? Ich rede jetzt bewußt nur von euch zweien, da mir das bei anderen Eu-Verweigeren noch nie untergekommen ist, dass Sie einen derartigen Mist erzählt haben.

Und wie dir häufig schon erklärt wurde Sankara, widersprechen sich die Filme der OT schon untereinander :)

Aber vielleicht sollten wir ja doch - wo du so drauf rumreitest - mal nachhaken - auch wenn es off-topic ist - wieso das EU so arg gegen die Filme steuert. Ist das EU nicht ne wundervolle Weiterentwicklung der Filme? Ein schickes Beiwerk? Und ist die Zahn-Triologie nicht als Teil 7-9 anerkannt? Aber nur weil Mr Sankara es ******* findet, hat es keine Gülitgkeit oder wie? :) Auf mein Kopf -.- *schüttel*

Sorry Sankara, mit solchen Äußerungen kann man dich echt nicht mehr ernst nehmen *LOL*

Sankara schrieb:
b) Richtig! Ohne das EU und die PT wäre SW nicht was es heute ist - es wäre nämlich WESENTLICH hochwertiger und besser.

*LACH* Wie viel hast du von dem EU gelesen? Hm? Wie viel? Wie viel Bücher stehen bei dir, die du komplett gelesen hast?

Es wäre hochwertiger? Diese Ansicht teilt hier denke ich so gut wie niemand, außer Hansiolo. Frag dich mal wieso.

Aber gut, ist deine Meinung. Aber dann schreib bitte für mich und ich finde lern es endlich :)
 
Callista Ming schrieb:
Und ist die Zahn-Triologie nicht als Teil 7-9 anerkannt?

Also das ist mir neu, von offizieller Seite habe ich noch nie ein Statement in der Richtung gehört. Dann wohl eher die "Dark Empire" - Reihe, aber bei dem Gedanken sträubt sich bei mir alles.


Callista Ming schrieb:
*LACH* Wie viel hast du von dem EU gelesen? Hm? Wie viel? Wie viel Bücher stehen bei dir, die du komplett gelesen hast?

Es wäre hochwertiger? Diese Ansicht teilt hier denke ich so gut wie niemand, außer Hansiolo. Frag dich mal wieso.

Ohne so Scherze wie den geklonten Imperator wären die Filme aber wirklich besser dran gewesen, da hat Sankara schon Recht.
Fakt ist aber auch, dass es einige qualitativ hochwertige Bücher bzw. Buchreihen gibt, die ich durchaus als Bereicherung ansehen würde. "Shatterpoint" von Matthew Stover ist dafür so ein Beispiel.

Aber ok, fürs Thema EU gibt es schon genügend Umfragen, die sich damit beschäftigen.
 
Sankara schrieb:
@Callista Ming

a) Das EU richtet sich gegen die SW-Filme! Das EU lässt einen die Filme anders sehen als sie ursprünglich gedreht wurden. Also warum sollte ein SW-Film-Fan einen SW-EU-Fan als richtigen Fans akzeptieren? Ich soll jemanden akzeptieren der sich so sehr gegen meine Filme stellt?


Es sind weder "Deine" Filme, noch "gehört" das EU den Fans oder wurde von diesen erdacht, noch wirst Du gezwungen, Dinge zu rezipieren, die Dir nicht gefallen.
Mir gefällt das EU auch in weiten Teilen nicht, aber davon lass ich mir die Filme nicht verderben, da ich die Möglichkeit habe, das was mir nicht zusagt zu ignorieren.

Falls Du das was Du da schreibts tatsächlich ernst meinst, dann bist Du eine ganz arme Wurst, die mir ja fast schon leid tun könnte. :crazy

C.
 
Sankara, lass es doch. Das EU kannst du ja glücklicherweise getrost ignorieren und links liegen lassen und die Filme daher unverfälscht genießen. :)
Und die EU-Fans musste dann ja nicht unbedingt ernst nehmen. Sorgen würd' ich mir machen, wenn jemand das EU über die Filme stellt - aber wie oft kommt sowas schon vor? ;)
Du hast ja mal gesagt, ein echter Fan würde am Ende von RotJ nicht denken: "Haha! Der Imperator kehrt ja bald zurück - als Klon!!" :D

Und Callista Ming, dich find' ich genial. Erst willst du mir drei Seiten lang erklären, dass ja alle Star Wars-Fans sind und Differenzierungen in die einzelnen Aspekte von Star Wars dumm und unsinnig sind - und jetzt sprichst du selbst über die EU- und andererseits die Filmliebhaber. Einfach herrlich! :konfus:
 
Kaat schrieb:
Und Callista Ming, dich find' ich genial. Erst willst du mir drei Seiten lang erklären, dass ja alle Star Wars-Fans sind und Differenzierungen in die einzelnen Aspekte von Star Wars dumm und unsinnig sind - und jetzt sprichst du selbst über die EU- und andererseits die Filmliebhaber. Einfach herrlich! :konfus:

Diese Einteilung in "Fanklassen" haben hier allerdings ganz andere angefangen *da jetzt keinen speziell anguckt* und da kann es schonmal vorkommen, daß man sich auf solche Dinge bezieht in einer Diskussion, auch wenn man solche Kategorisierungen eigentlich daneben findet.
Naja, daß Du augenscheinlich Probleme hast, geschriebene Texte zu lesen und zu verstehen, hast Du in diesem Thread ja hinlänglich bewiesen. :rolleyes:

C.
 
Kaat schrieb:
Sankara, lass es doch. Das EU kannst du ja glücklicherweise getrost ignorieren und links liegen lassen und die Filme daher unverfälscht genießen. :)
Und die EU-Fans musste dann ja nicht unbedingt ernst nehmen. Sorgen würd' ich mir machen, wenn jemand das EU über die Filme stellt - aber wie oft kommt sowas schon vor? ;)
Du hast ja mal gesagt, ein echter Fan würde am Ende von RotJ nicht denken: "Haha! Der Imperator kehrt ja bald zurück - als Klon!!" :D

Wieso sollte man Fans der Filme und des EU's bitte nicht ernst nehmen? :) Du redest ja schon wie Sankara

Kaat schrieb:
Und Callista Ming, dich find' ich genial. Erst willst du mir drei Seiten lang erklären, dass ja alle Star Wars-Fans sind und Differenzierungen in die einzelnen Aspekte von Star Wars dumm und unsinnig sind - und jetzt sprichst du selbst über die EU- und andererseits die Filmliebhaber. Einfach herrlich! :konfus:

Ja Mr. Kaat das trägt dazu bei, damit mich meine Diskussionspartner, die diese Unterscheidung machen, verstehen was ich meine. Aber im Kontext lieber Kaat, da wo du nachdenken musst, wirst du entdecken, dass ich diese für unsinnig halte. Aber wie soll Sankara mich verstehen, wenn ich diese Unterteilung jetzt nicht mache?

Du bemängelst doch, dass du mich nicht verstehen würdest. Vielleicht, weil du die Posts im gesamten nicht verstehst? Aber gern erkläre ich dir den Kontext:

"a) Ein SW-Eu-Fan ist in 99% der Fälle ein Film-Fan " (bedeutet: SW-EU-Fan = SW-Film-Fan ist logisch oder?

So nun musst du schwer nachdenken (oder einfach nachlesen):

Habe ich geschrieben, dass SW-Film-Fans =/ (das bedeutet "ungleich") SW-EU-Fans sind? Oder habe ich es explizit nur auf Sankara und Sir Hanisolo abgewälzt, weil die beiden darauf bestehen? Habe ich damit die Allgemeinheit gemeint? Oder habe ich die beiden nicht direkt mit ihr angesprochen? Und habe ich in diesem Post nicht sogar Sankara zitiert? *erschreck*

Hmmm und.. wenn man mal weiter denkt... spricht nicht dieser Post

http://www.projektstarwars.de/forum/showpost.php?p=1044612&postcount=370

schon mal ausdrücklich für meine Meinung?

Schau mal:

"Aber derartige Einteilungen finde ich absolsut sche*ße. Niemand hat das Recht sich anzumaßen, Fans in Klassen einzuteilen, nicht mal GL....Und nicht mal der Duden trifft die kleinste Unterteilung in das Wort Fan."

klingt doch sehr eindeutig oder?

-------------------------------

Du, lieber Kaat, solltest unterscheiden lernen, zwischen Anpassung an den Diskussionspartner auf seiner Ebene damit er einen versteht und wahre Meinung.

Und wenn du das nicht schaffst, dann les dir bitte erst alle Post, also

http://www.projektstarwars.de/forum/showpost.php?p=1044612&postcount=370

diesen durch, bevor du irgendwas postest ;) Ist doch sonst zu peinlich für dich, oder? Ich mein damit zeigst du doch nur zu offensichtlich, dass du wahrlich ein Problem hast, andere zu verstehen, was nicht an deren Ausdrucksweise liegt, wie du behauptet hast, sondern an deiner Unfähigkeit, die Zusammenhänge, sprich den Kontext zu bergeifen.


Wenn das nicht klar genug für dich war, steh ich dir gern Montags bis Sonntags unter der Pn-Nummer www.klick-auf-meinen-Nick.de für Rückfragen zur Verfügung. Das erspart dir derartige Blamagen, glaub mir ;)
 
hmm..
eine Unterteilung von seienden Fans ist recht unangebracht,
doch würd ich da eher eine Einstufung sehen für "Modefans" und werdende Fans.
Nur weil wer was supigummigut findet ist dieser nicht gleich ein Fan.
Man sollte sich schon mit der Materie befassen und nicht nur einfach davon berieseln lassen
und/oder mitschwimmen weil es IN ist oder Cool.
Ich find Ostereier lecker und gut,bin dennoch kein Fan von.

Da hier mit dem Duden rumgeschmissen wurde:

Fan(atic)= Fanatiker

Fa|na|ti|ker der; -s, - <lat.(-fr.)> jmd., der sich für eine Überzeugung, eine
Idee fanatisch einsetzt, sie fanatisch verficht; Eiferer; dogmatischer Verfechter einer
Überzeugung od. einer Idee; vgl. Fan
Duden - Das Fremdwörterbuch, 8. Aufl. Mannheim 2005 [CD-ROM]

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Callista Ming schrieb:
Wieso sollte man Fans der Filme und des EU's bitte nicht ernst nehmen? :) Du redest ja schon wie Sankara
Grab in deinem eigenen Garten zuerst um und lies selber erst mal andere Posts richtig.
Habe ich geschrieben, dass man Film- und EU-Fans nicht ernst nehmen soll? Nein, habe ich nicht geschrieben. Ich habe Sankara gesagt, dass er EU-Fans nicht ernst nehmen muss (er muss niemanden ernst nehmen, wenn er nicht will, btw).

Ja Mr. Kaat das trägt dazu bei, damit mich meine Diskussionspartner, die diese Unterscheidung machen, verstehen was ich meine. Aber im Kontext lieber Kaat, da wo du nachdenken musst, wirst du entdecken, dass ich diese für unsinnig halte. Aber wie soll Sankara mich verstehen, wenn ich diese Unterteilung jetzt nicht mache?
Okay, nochmal. Du findest die Unterteilung in (jetzt nur ZUM BEISPIEL, und nicht für die Allgemeinheit geltend) Film-Puristen und EU-Fans unsinnig? Warum? Wirfst du lieber alle Fans in einen SW-Topf und gehst einfach davon aus, dass im Durchschnitt nur noch Fans rauskommen, die beides mögen?
Das mit Individualität, eigener Meinung und Diskussion funktioniert leider ein bisschen anders, sorry.

Du bemängelst doch, dass du mich nicht verstehen würdest.
Nein. Ich bemängle dein in meinen Augen Unvermögen, dich verständlich auszudrücken, präzise und sachbezogen zu antworten und deine Aussagen auf einen greifbaren Punkt zu bringen. Du verbringst mehr Zeit damit, zu zitieren, deine Posts mit unnötigem Blabla zu schmücken und provokante und beleidigende Floskeln einzustreuen (siehe dein letzter Post mir gegenüber), als deine Meinung zu etwas klar zu machen.
Du scheinst mehr politische Reden zu schwingen als eine Diskussion zu führen. Aber wenn ich eine heuchlerische Gemeinderatssitzung sehen will, schalte ich den Fernseher ein und gehe nicht ins PSW.

"a) Ein SW-Eu-Fan ist in 99% der Fälle ein Film-Fan " (bedeutet: SW-EU-Fan = SW-Film-Fan ist logisch oder?
Nein, das ist mathematisch absolut unlogisch. Das ist genauso wie: "0.99 == 1". Rate mal, was man für Noten kriegt, wenn man das in einer Arbeit niederschreibt?
Kurz gesagt: wenn du meinst, ein SW-EU-Fan ist in 99% der Fälle ein Filmfan, kannst du daraus nicht ableiten "SW-EU-Fan = SW-Film-Fan". Damit verallgemeinerst du, und das ist etwas, was du und andere Sankara seit Beginn der "gilt/Fakt"-Debatte unermüdlich vorgeworfen haben.

Habe ich geschrieben, dass SW-Film-Fans =/ (das bedeutet "ungleich") SW-EU-Fans sind? Oder habe ich es explizit nur auf Sankara und Sir Hanisolo abgewälzt, weil die beiden darauf bestehen?
Du hast die beiden als Filmpuristen genannt, die EU-Fans angeblich nicht akzeptieren können. Allerdings bezweifle ich, dass sie auf dieser Unterstellung bestanden haben.

Habe ich damit die Allgemeinheit gemeint?
Klar, schließlich hast du davon gesprochen, dass EU-Liebhaber (ohne Artikel oder weitere Nennung, also unbestimmte) reine Filmliebhaber (ebenso) akzeptieren können. Von Sankara und Hansiolo hast du erst danach gesprochen.

Du, lieber Kaat, solltest unterscheiden lernen, zwischen Anpassung an den Diskussionspartner auf seiner Ebene damit er einen versteht und wahre Meinung.
Interessant. Laut dieser Aussage sagst du Leuten, um sicherzugehen, dass sie dich besser verstehen, also etwas, was nicht deine Meinung ist? Wozu? Hebst du dir die Wahrheit nur für die Leute auf, die sie verkraften können? :rolleyes:
Sankara würde dich ja so viel besser verstehen können, wenn du das EU als schlecht verurteilen könntest. Bitte mach das. Es ist zwar nicht deine Meinung - aber wenn er dich dann besser versteht, kannst du ja so tun als ob, nicht wahr?

bevor du irgendwas postest ;)
He, das klingt fast, als versuchtest du mir nahe zu legen, wann ich posten sollte und wann nicht. Aber da täusche ich mich sicher. Ich meine, du wärst doch weder so anmaßend noch so dumm, das zu tun, nicht wahr? ;)

Ist doch sonst zu peinlich für dich, oder?
Wenn du damit jetzt meinst, dass ich mich hier ziemlich für einige Mitdiskutierende schämen muss - ja, da hast du wohl Recht. Andernfalls irrst du, nicht zum ersten und ziemlich sicher nicht zum letzten Mal....

Ich mein damit zeigst du doch nur zu offensichtlich, dass du wahrlich ein Problem hast, andere zu verstehen, was nicht an deren Ausdrucksweise liegt, wie du behauptet hast, sondern an deiner Unfähigkeit, die Zusammenhänge, sprich den Kontext zu bergeifen.
Nicht zu vergessen an dem kryptischen Gefasel dieser anderen Personen, das sie vermutlich für klug halten - wobei es laut eigenen Aussagen zum Teil, um Gesprächspartnern das Verständnis zu erleichtern, nicht einmal ihre tatsächliche Meinung wiedergibt... :rolleyes:

Das war eine ganz lustige Tirade, und dein Schoßhund da oben hat auch schön gekläfft. Aber jetzt mal Spaß beiseite und Klartext:

Du kommst mit Sankara und seinen Meinungen nicht klar. Sehe ich ein, kümmert mich aber nicht besonders. Sankara geht mit seinen Postings den schmalen Grat zwischen Provokanz und Wahrhaftigkeit, aber er verliert dabei nie die Balance.
Dann kommt es so weit, dass er seine Meinung zum Ausdruck bringt und dies mit willkürlich gewählten, aber wohl zutreffenden Fakten untermauert; einige User verstehen diesen feinen Unterschied dann jedoch nicht und plärren los, dass Sankara seine Meinung angeblich als Fakten hinstellt und anderen vorschreiben will, was sie zu glauben und zu wollen haben, obwohl das nie geschehen ist (wenn jemand das Gegenteil beweisen kann, nehme ich diese Aussage natürlich zurück. Aber ich glaube nicht, dass ich ihn diese Verlegenheit kommen werde).
Dadurch schaukelt sich das Ganze im Endeffekt so auf, dass so lächerliche Endlosdiskussionen entstehen, bei denen jeder den anderen nur noch angiftet. Ich sage nicht, dass die Schuld nur bei einer Partei liegt, dazu gehören immer zwei. Aber eben wirklich zwei, man kann die Schuld nicht auf Sankara allein abwälzen. Denn jeder, der provoziert, braucht auch jemanden, der sich provozieren lässt, sonst könnte es kaum so weit kommen.
Wenn sowas passiert (was im PSW halt doch nicht ganz so selten ist), berührt mich das eher weniger, weil ich mich meist gut über sowas amüsieren kann. Aber im Grunde ist es doch nur sinnlos. Du wirst Sankara nicht verstehen, schon weil du es nicht willst, und umgekehrt. Und den anderen überzeugen wird euch beiden sowieso nicht gelingen, wozu also die Mühe?
Du musst einfach ein paar Dinge als gegeben erachten. Für den schlimmsten Fall gibt es ja echt die Ignore (das ist nicht so böse, wie es sich anhört. Kann sogar stresshemmend wirken, wenn gewisse Leute aus einer Diskussion plötzlich ausscheiden), und wenn man die nicht braucht, sollte man sich auch nicht künstlich über andere Leute aufregen, die ja ach so schlimm sind.
Geärgert hat es mich an dem Punkt, als du begonnen hast, von oben herab und beleidigend zu werden und bspw. meine Meinung als unsinnig und dumm abgetan hast, nur weil du etwas anders gesehen hast. Solches Verhalten werte ich dann eben auch als Unfähigkeit, mit der Ansicht anderer umzugehen. Aber ich gehe eigentlich nicht gerne auf sowas ein, weil es dann meist nur schlimmer wird und die beleidigende Person sich oft als störrisch erweist, statt sich zu mäßigen. Daher versuche ich solche Dinge lieber im Ruhigen zu lösen, indem ich zB einen deiner Posts an die Moderation gemeldet habe. Sogar zwei Mal. Da sich aber dein Verhalten nicht gerade geändert hat, nehme ich an, dass von administrativer Seite her noch nicht wirklich was unternommen wurde. Vielleicht muss man Premium-User ja mehrmals melden, damit deren Verhalten zur Kenntnis genommen wird, wer weiß. :rolleyes:

Auf jeden Fall bin ich der Ansicht, du und einige andere sollten entweder deutlich zurückschalten, oder es in dieser Diskussion ganz bleiben lassen. Auf jeden Fall lehne ich dieses Userzerfleischen ab, wie es mir zB bei dir und Konsorten gerade auffiel, indem ihr euch auf Hansiolo mehr oder weniger gestürzt habt, als auch nur ein bisschen ersichtlich wurde, dass er vielleicht mit Teilen von Sankaras Meinung sympathisiert.
Und wie ihr es natürlich mit mir macht, weil ich es wagte, ein paar der gängigen Anti-Sankara-Parolen in Frage zu stellen. Ich will, dass das aufhört. Wenn ihr (du und Crimson, jetzt bspw.) nicht in der Lage seid, halbwegs ruhig und normal auf meine Beiträge zu antworten, dann lasst es ganz bleiben. Aber die Art, wie ich und andere hier zum Teil angemacht werden, pisst mich mittlerweile schon ziemlich an. Glaubt bloß nicht, dass sich nur Leute wie Sankara daneben benehmen müssen, damit ein Thread dichtgemacht wird.
 
Jetzt sind wir endlich an einem Punkt angelangt, an dem man vernünftig diskutieren kann. :D

Draht Vater schrieb:
hmm..
eine Unterteilung von seienden Fans ist recht unangebracht,
doch würd ich da eher eine Einstufung sehen für "Modefans" und werdende Fans.
Nur weil wer was supigummigut findet ist dieser nicht gleich ein Fan.
Man sollte sich schon mit der Materie befassen und nicht nur einfach davon berieseln lassen
und/oder mitschwimmen weil es IN ist oder Cool.
Ich find Ostereier lecker und gut,bin dennoch kein Fan von.

Da hier mit dem Duden rumgeschmissen wurde:

Fan(atic)= Fanatiker

Fa|na|ti|ker der; -s, - <lat.(-fr.)> jmd., der sich für eine Überzeugung, eine
Idee fanatisch einsetzt, sie fanatisch verficht; Eiferer; dogmatischer Verfechter einer
Überzeugung od. einer Idee; vgl. Fan
Duden - Das Fremdwörterbuch, 8. Aufl. Mannheim 2005 [CD-ROM]

mfg

Scheinbar sind wir uns eben doch nicht darüber einig, welche Definition nun die Passende ist. Ist jetzt der Fanatiker gemeint? Falls ja, dann zeichnet sich der Fan laut des obenstehenden Zitates aus dem Duden dadurch aus, dass er nicht kritisch mit dem umgehen kann, was er gut findet. Das bedeutet, dass er einerseits bedingungslos akzeptiert und verteidigt und andererseits angreift, denn nichts anderes heißt es, ein "dogmatischer Verfechter" einer Sache zu sein. Doch welches Dogma wird denn hier eigentlich verteidigt?
Die Antwort kann nur sein: Die persönliche Vorliebe des einzelnen Users.

Nehmen wir an, dass ein User außer der OT alles andere ablehnt, was den Titel "Star Wars" trägt. Aufgrund der obenstehenden Definition muss dieser User die OT also bedingungslos gegen jedwede Argumentation verteidigen, vollkommen ungeachtet der Möglichkeit, dass diese Argumente nun stichhaltig und faktisch richtig sind und somit den Ansichten dieses Users eigentlich widersprechen müssten oder eben nicht. Der Schluss daraus muss sein, dass jede Argumentation gegen diesen User sinnlos ist, ansonsten steht die Definition des Wortes "Fan", auf Basis des Fanatikers, im Widerspruch zur tatsächlichen Handlungsweise des Users. Auch darf sich dieser User zu keinem Zeitpunkt auch nur für einzelne Aspekte des EU, der PT oder der SE begeistern.

Auf dieser Grundlage kann man durchaus mehrere Gruppierungen anhand von persönlichen Kriterien festlegen und das gebe ich auch offen zu. Allerdings glaube ich auch, dass ein derartiger Hardlinerkurs nahezu unmöglich einzuhalten ist. In jedem anderen Fall ist eine derartig eindeutige Bezeichnung wie "OT-Fan", im Sinne des fanatischen Fans, nämlich ungültig.

So, und jetzt zeigt mal, wie ihr da raus kommt. :D Das dürfte ziemlich interessant werden. ;)
 
Kaat schrieb:
Interessant. Laut dieser Aussage sagst du Leuten, um sicherzugehen, dass sie dich besser verstehen, also etwas, was nicht deine Meinung ist? Wozu? Hebst du dir die Wahrheit nur für die Leute auf, die sie verkraften können? :rolleyes:

Sag mal, so viele Schwierigkeiten Geschriebenes zu verstehen kann man doch eigentlich nicht haben, wenn man selbst so ellenlange Texte verfasst, oder? :verwirrt:

Vielleicht macht es dieses Beispiel etwas klarer: Wenn ich in einer Diskussion über, sagen wir mal, Kinderschänder etwas über solche schreibe, dann heißt das noch lange nicht, daß ich selbst ein Kinderschänder bin oder deren Tun gutheiße. :crazy

Ist doch eigentlich garnicht so schwer....

C.
 
@Kaat es geht nicht darum, das man gegen Hansiolo oder Sankara ist sondern das beide, durch genug Postings hier, klar gemacht haben das es eine Ober und Unterklasse im Fandom gibt und das ist, was den meisten hier aufstößt.

Uns alle verbindet hier das Lieblingshobby, dass man aber nicht immer der gleichen Meinung ist, ist klar und ist auch gut so und in Star Wars gibt es so viele Betätigungsmöglichkeiten das es eigentlich auch für jeden Fan das richtige bietet - und auch das ist gut so.

Aber zu behaupten das jemand als Fan weniger wert ist, als man selber oder gar Sprüche zu bringen das einer mehr recht hat sich in Kostüme zu werfen als andere, deutet von einer äußerst peinlichen Einstellung gegenüber seinen Mitmenschen. Das ist nichts anderes als Schwanzvergleich.

Das traurige ist nur daran das viele, für andere interessante Treads durch diese Vergleiche in den Dreck gezogen werden und sich dann von Haus aus schonmal kaum einer beteiligen mag. Oder das sie früher oder später in PT / EU gebashe enden.

Natürlich hast Du auch recht das immer zwei Seiten dazu gehören, die provozierende und die provozierte - ABER manche Sachen kann man einfach nicht so im Raum stehen lassen - manche Dinge werden auch durch "nichtssagen" - bejaht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Darkdream schrieb:
@Kaat es geht nicht darum, das man gegen Hansiolo oder Sankara ist sondern das beide, durch genug Postings hier, klar gemacht haben das es eine Ober und Unterklasse im Fandom gibt und das ist, was den meisten hier aufstößt.

Ob Dir das aufstösst Mädel oder nicht ist völlig wurscht...Hier wurde gefragt wann man ein wahrer Fan ist und wenn jemand wie Sankara oder auch meine Wenigkeit eine persönliche Definition dieses Begriffes abgeben dann kann man mich zwar für jene angreifen oder für Arrogant halten,das wird aber nix an meiner persönlichen Definition ändern.

Für mich gibt es in der Tat eine Ober- oder auch Championsklasse der Fans.Ich werde einen Teufel tun und einen 17 jährigen Rotzbengel der RotS für das allergrösste hält gleichberechtigt neben mir der von Anfang an dabei ist stellen.

Ganz einfach deswegen weil die PT nach meiner persönlichen Definition nicht das SW ist was mich zum Fan gemacht hat.Ergo kann jemand der die PT oder auch das EU gleichberechtigt neben die OT stellt nach meiner persönlichen
Definition gar kein wahrer Fan sein.

mfg
 
@Calista Ming

Die.... die.... *prust*.... Zahn-Triologie ist.... *schmunzel* als Teil 7-9 anerkannt?
*LOL* Wo hast du denn den Käse her???

Um deine Frage zu beantworten: Ich habe beide Solo-Trilogien gelesen, die Thrawn-Trilogie, Schatten des Imperiums, Labyrinth des Bösen.
Meine Meinung: Das meiste war Mist, im besten Fall waren die Bücher ganz nett. Aber nicht mal im kleinsten Ansatz konnten sie mit den Meisterwerken der OT mithalten.

Also: Ich habe nichts gegen EU-Fans, die das EU als das sehen was es ist: Als eine Spekulation! Ein Paralleluniversum (laut GL) das NICHTS mit den FIlmen zu tun hat
Aber ich mag es nicht, wenn dadurch die Filme "falsch" gesehen werden. Und ich hasse es, wenn sich über die Filme unterhalten wird und da plötzlich irgendwelche EU-Fakten eingestreut werden.

Ich hatte erst Anfang Mai ein schlimmes EU-Erlebnis. Ich war auf einer Party und ein Grüppchen neben mir redetete über "Star Wars". Natürlich hörte ich mit einem Ohr immer mit. Kleinere Fehler (ANH wäre 75 in die Kinos gekommen usw.) ließ ich gelten - plötzlich kam aber DIE Frage von einer jungen Frau: "Gibt es die Episoden 7 - 9 eigentlich in Buchform?".
Ein Typ (ein entfernter Bekannter) sagte: "Ja, die sogenannte Thrawn-Trilogie! "Jedi" ist nicht das Ende, da passiert noch ne Menge.... Tolles Buch usw!"
Klar! Das konnte ich natürlich nicht gelten lassen. Ich ging zu der Gruppe stellte mich kurz vor und berichtigte meinen Bekannten. Das "JEDI" das Ende ist. Die Thrawn-Trilogie ist nur EU. Ich beschrieb der Gruppe das EU an Ideen wie geklonter Imperator usw. Wir hatten alle Spaß und lachten darüber (außer mein entfernter Bekannter).

In diesem glücklichem Fall konnte ich also Schlimmeres verhindern. So ein gefährliches Halbwissen wie es mein Bekannter (oder auch Calista Ming) hat - kann Schaden anrichten. Was wäre gewesen, wenn ich nicht da gewesen wäre??? Dann hätte die jungen Frau die Party verlassen und hätte gedacht: "Aha - nach 'Jedi' geht's noch weiter... interessant".

Zugegeben: Das wird nicht oft vorkommen. Das tolle am EU ist ja, dass es von der Allgemeinheit eh nicht wahrgenommen wird und für den großen Teil der Erdbevölkerung "JEDI" das Ende ist.

Nachtrag: Hier gehts um meine Meinung. Natürlich wären hier Begriffe wie "Fakten" falsch angebracht. Jeder kann Fans unterteilen (oder auch nicht) wie er möchte.


@Icebär
Als wahrer Fan muss ich doch nicht alles verteidigen! Das wäre ja furchtbar! Ein wahrer Fan muss gerade kritisch sein. Das zeichnet ihn aus.

Der 2.Todesstern ist meiner Meinung nicht gerade einfallsreich und die Ewoks sind Kinderkacke. Die werde ich bestimmt nicht auf Teufel komm raus verteidigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
OKay es reicht mir mit dir Kaat. Ich habe deine Beitrag gemeldet, weil es nichts weiter als sinnloses gebashe gegen mich ist.

Ich habe dir einen Post von gestern 5:38 Uhr verlinkt, wo klar drin steht

"Aber das nur mal am Rande, bevor es von vorn los geht mit der Diskussion. Aber derartige Einteilungen finde ich absolsut sche*ße."

und das sollte derartigen Aussagen wie von dir "ha ha bist du dumm, jetzt unterteilst du selber" schon von vorneherein gegenwirken.

Aber gut, man kann diesen einfach Satz ja auch überlesen, also habe ich es dir einfach ganz genau erklärt, wie ich es meine. Aber nein, das wolltest du auch nicht begreifen.

Und anstatt privat nachzufragen, wie ich es dir angeboten habe, basht du öffentlich weiter, obwohl das alles schon lange geklärt war.

Und da ich es dir noch 5mal schreiben könnte, genau wie andere - die du nicht leiden kannst - hier auch und du würdest mir immernoch das

Kaat schrieb:
Nein. Ich bemängle dein in meinen Augen Unvermögen, dich verständlich auszudrücken, präzise und sachbezogen zu antworten und deine Aussagen auf einen greifbaren Punkt zu bringen. Du verbringst mehr Zeit damit, zu zitieren, deine Posts mit unnötigem Blabla zu schmücken und provokante und beleidigende Floskeln einzustreuen (siehe dein letzter Post mir gegenüber), als deine Meinung zu etwas klar zu machen.
Du scheinst mehr politische Reden zu schwingen als eine Diskussion zu führen. Aber wenn ich eine heuchlerische Gemeinderatssitzung sehen will, schalte ich den Fernseher ein und gehe nicht ins PSW.

unterstellen, habe ich deinen Beitrag gemeldet.

Weil du nichts anderes tust als bashen hier. Du willst mich nicht verstehen. Nein beleidigst lieber meine Sprachkentnisse und Sprachanwendungen. Und wenn man dich auf andere verweist, die es dir auch erklärt haben, gehste entweder nicht drauf ein oder meinst, die würden genauso ******* schreiben.

Das lieber Kaat ist das typische Verhalten eines Foren-Trolls.

Per Mail steht die 2 Postings-umfassende Antwort auf deinen letzten Posting bereit. Wenn es dich interessiert kannst du sie gerne haben. Aber nicht hier....
 
Zurück
Oben