Allgemeines zu LotF ( = Legacy of the Force = Wächter der Macht)

Hüter der Macht

Sie war ja acuh in den Richtigen Händen, war ne gute idee die beiden zusammen zu tun :-)

Etwas markaba wenn beadacht wird wie deutlich gemacht wurde, dass die Betreffenden Personen sich so wichtige waren :-)

Luke und Mare :(
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich muss voller Schande gestehen ja habe ich -.- Pellaeon auch.

Den hätte ich jetzt als 2.-Reihe-Charakter eingestuft, da er doch über längere Zeiten "abwesend" war.


Ich weiss wen es betrifft, mir gefällt die Person, dir nicht?

So schlimm ist sie nun auch wieder nicht.

Naja, offensichtlich, angesichts
meines Avatars
habe ich nicht direkt etwas gegen die betreffende Person. ;)


Mara?
Doch war ganz symaptisch in den richtigen Händen. :)

Traviss... sie ist irgendwie aus dem Ruder gelaufen. :o

*lol* Allerdings, und nicht nur in Bezug auf
Mara
. :rolleyes:

Micah
 
Den hätte ich jetzt als 2.-Reihe-Charakter eingestuft, da er doch über längere Zeiten "abwesend" war.

Trotzdem schade um die Letze symaptische imperiale Figur. Und nein Jagged ist kein Imp, er ist ein Pseudochiss. ;) Und Lord Fel selbst kommt wohl eh nie wieder vor, genau so wie Lady Tavira. :o
 
Zuletzt bearbeitet:
Mara?
Doch war ganz symaptisch in den richtigen Händen. :)

Traviss... sie ist irgendwie aus dem Ruder gelaufen. :o

zum thema traviss muss ich sagen ich fand es erfirschend dass boba vorgekommen ist aber
eigendlich lese ich die bücher dieser autorin nicht mehr zeit sie in true colors so weit von den klon kriegen abgewichen ist. Verdammt nochmal es heißt republic commando nicht mandalorian commando!!!
 
Trotzdem schade um die Letze symaptische imperiale Figur.

Das sollte ja auch keine persönliche Wertung sein. Es gibt eine ganze Menge großartiger 2.-Reihe-Charaktere, die von mir aus auch gerne näher an die 1. Reihe (in diesem EU-Zeitraum definiere ich das als die überlebenden Film-Haupt-Protagonisten und ihre unmittelbare Familie, was natürlich auch beliebig weiter gefasst werden kann) heranrücken könnten.

Micah
 
ich hab mal eine frage im buch 4 ( Exil ) wird auf seite 220 erwähnt, dass ziost die heimatwelt der sith spezies war
ich dachte immer das wäre korriban gewesen jedenfalls steht es so bei jedipedia und in anderen quellen
WAS STIMMT JETZT?
 
Auf Korriban haben sich die Sith entwickelt und auf Korriban haben die Rakata auch die Sith gefunden. Aber nachdem die Sith deren Technologie übernahmen und sich ausbreiteten, verwandelte sich Korriban langsam in ein riesiges Mausoleum, während die Sith als geeintes Imperium ihren Sitz nach Ziost verlegten.
Insofern ist Ziost die adaptierte Heimatwelt der Sith (genauso wie Nal Hutta die der Hutten ist). Ihre ursprüngliche Heimatwelt ist aber eine andere.
 
Wächter der Macht - Reihe

ich will mich mal mit der wächter der macht bzw. legacy of the force reihe beschäftigen. Die letzten drei kann ich mir von einem freund ausleihen, aber die davor nicht. da ich keine lust habe, mir die ersten sechs zu kaufen; könntet ihr mir vielleicht sagen, welche der ersten sechs bände aber besten, bzw. wichtigsten sind, damit ich mir sie dann kaufen kann? danke :)

lohnt sich die das verhängnis der jedi reihe oder ist das nur "immer wieder dasselbe"??
 
da ich keine lust habe, mir die ersten sechs zu kaufen; könntet ihr mir vielleicht sagen, welche der ersten sechs bände aber besten, bzw. wichtigsten sind, damit ich mir sie dann kaufen kann? danke :)

Da es sich letztlich um eine fortlaufende Geschichte handelt, sollte man denke ich schon die ganze Reihe lesen oder es sein lassen.

Die ersten drei Bücher sind m.E. alle gut.
 
man kann sich von vielleicht nicht so gelungenen büchern die handlung ja auch im internet durchlesen.
aber lohnt sich die reihe, also ist es spannend, gut geschrieben mit einem nicht irgendwann langweilig werdendem handlungsverlauf?
mich interressiert das ganze vor allem wegen der rückkehr der sith und boba fett. wird indem bezug für ausreichend befriedigung gesorgt ;) ?
 
Zuletzt bearbeitet:
man kann sich von vielleicht nicht so gelungenen büchern die handlung ja auch im internet durchlesen.

Ich kann diese Haltung "Ich möchte mich mit der Reihe beschäftigen aber nicht alles kaufen/lesen" wirklich nicht nachvollziehen, würde es aber gerne. Darum wäre es super wenn du das mal ein bißchen erläutern könntest: Warum gehst du von Anfang an mit dem Vorsatz an die Sache ran einige Bücher nicht zu lesen?
Würdest du alles Bücher lesen, wenn alle "gut" wären?

aber lohnt sich die reihe, also ist es spannend, gut geschrieben mit einem nicht irgendwann langweilig werdendem handlungsverlauf?

Ich kann da jetzt nur zu den ersten drei Büchern Stellung nehmen (weil ich auch erst zu Weihnachten mit der Reihe angefangen habe), aber die waren bisher alle gut und der Handlungsverlauf ist bisher noch nicht langweilig geworden. :)

Gut geschrieben sind die Bücher bisher auf jeden Fall. Die Reihe wurde ja von drei Autoren geschrieben: Allston, Traviss und Denning.
Allston hat einen recht lockeren Stil, der sich grundsätzlich eigentlich gut und flüssig liest.
Traviss mag ich eigentlich nicht, da mir ihre "Ich bin der Mittelpunkt des Star Wars-Universums und alle anderen haben keine Ahnung"-Haltung gewaltig auf die Nerven geht. Allerdings muß ich einräumen, dass ihr erstes Buch dieser Reihe (im Gegensatz zu den Republic Comando Büchern, die ich als unheimlich langweilig empfinde) sehr gut geschrieben ist, auch wenn sie ihre Egoismen leider auch hier nicht unter ausreichender Kontrolle hatte. Das Buch ist finsterer geschrieben als die meisten anderen SW-Romane und sehr von der Realität der 2000er beeinflußt (Terrorthematik), was ungewöhnlich aber durchaus interessant ist.
Dennig gehört derzeit zu meinen absoluten Lieblingsautoren was SW angeht und er hat imo das "breiteste" Können der drei Autoren.

mich interressiert das ganze vor allem wegen der rückkehr der sith und boba fett. wird indem bezug für ausreichend befriedigung gesorgt ;) ?

Nun das hängt für den ersten Punkt sicherlich auch davon ab, was du dir unter Sith und "Rückkehr der Sith" vorstellst, - mir persönlich gefällt es sehr gut.
Boba Fett hatte einen sehr großen Auftritt in Buch 2 und ist soweit ich weiß auch in den anderen beiden Traviss-Romanen dabei.
Boba Fett ist in Buch 2 imo gut geschrieben und sollte Fans eigentlich zufriedenstellen. Etwas problematisch könnte es sein, wenn man zwar Boba Fett mag, aber Traviss' Mando-Kram nichts abgewinnen kann.

Zum Abschluß noch eine Wertung der Bücher, die ich dem Reihungsthread entnommen habe und die mit 10 - 15 Bewertungen die persönlichen Vorlieben der einzelnen Bewerter vielleicht etwas glattgebügelt hat, so dass sie vielleicht aussagekräftiger ist als eine Einzelmeinung und dir weiterhilft:

(Angabe in Klammern: Anzahl Wertungen / Anzahl erste Plätze):

1. #6 Inferno / Inferno.................1,5 (12 / 10)
2. #9 Invincible / Sieg..................3,4 (9 / 0)
3. #3 Tempest / Sturmfront..........3,7 (15 / 1)
4. #4 Exile / Exil..........................4,7 (14 / 2)
5. #7 Fury / Zorn........................4,8 (10 / 1)
6. #5 Sacrifice / Opfer.................5,0 (15 / 2)
7. #2 Bloodlines / Blutlinien...........5,2 (15 / 1)
8. #1 Betrayal / Intrigen...............5,3 (15 / 1)
9. #8 Revelation / Enthüllungen.....5,9 (9 / 0)
 
mich interressiert das ganze vor allem wegen der rückkehr der sith und boba fett. wird indem bezug für ausreichend befriedigung gesorgt ?
Kommt drauf an, was du haben willst. Wenn dir ein lauwarmer Aufguss der Prequel-Handlung mitsamt unlogischen "Jetztwerdeichmalebenböse"-Anwandlungen und "Warum nicht mal wieder grundlos die Sith einbringen?"-Ideen zusagt, hau rein. Und wer ein Fan von Mandos und Boba Fett als Mando ist (aber nicht von Boba Fett als einsamem Kopfgeldjäger ohne Loyalitäten zu etwas anderem als Geld), wird zumindest von Traviss' Romanen wohl auch befriedigt werden. Ich möchte fast vor einer Überstimulierung warnen, so viele Mandos werden einem da fern jeder bedeutsamen Handlung geboten.

Sind die ersten sechs Romane schlechter oder unwichtiger als die anderen drei? Im Mittel eher gleich schlecht. Wenn es einem nur um die "wichtigen" Stellen geht, müsste man aus allen 9 nur je ein paar Dutzend Seiten kopieren und die zu einem Frankenstein-LotF zusammentackern. Es gibt aber kein Buch, das nur aus Nebenschauplätzen besteht und daher weggelassen werden könnte.
 
Ich kann diese Haltung "Ich möchte mich mit der Reihe beschäftigen aber nicht alles kaufen/lesen" wirklich nicht nachvollziehen, würde es aber gerne. Darum wäre es super wenn du das mal ein bißchen erläutern könntest: Warum gehst du von Anfang an mit dem Vorsatz an die Sache ran einige Bücher nicht zu lesen?
Würdest du alles Bücher lesen, wenn alle "gut" wären?
Die Frage war zwar nicht an mich gerichtet, aber ich will trotzdem versuchen, sie zu beantworten: wenn ich vorher gewusst hätte, was mich in diesen neun Büchern erwartet, hätte ich händeringend nach dem Frankenstein-Zusammenschnitt gelechzt, den Wraith Five über mir so treffend beschreibt. Allston ist wie immer sehr gut, leidet aber auch zunehmend beim Schreiben unter der etwas sinnlosen und absurden Thematik. Auch ein Autor kann keine Wunder vollbringen.
Denning ist in Ordnung, wie üblich. Traviss ist fürchterlich, wie üblich. Und wenn man schon weiß, dass ein Drittel der Reihe von so einer Autorin geschrieben ist, dann kann man definitiv gleich von vornherein dazu neigen, die uninteressanten Parts daraus (die in der krassen Überzahl sind) wegzufiltern.

Hinzu kommt, dass die Handlung einfach nicht Material für neun Bücher hergibt, ohne dass es hanebüchen wird. Da kam einfach seitenweise Langeweile auf, weil ewig nichts Signifikantes passiert ist. Es stellte sich schnell das, wie ich es gern nenne, Hohlbein-Phänomen ein: die Handlung baut sich darauf auf, dass ein bestimmtes Ereignis immer wieder einzutreten droht, aber ungefähr fünfzig Mal abgewendet wird, bevor es am Ende schließlich doch passiert. Bei den Hohlbeins äußert sich das meistens darin, dass der oder die jugendlichen Protagonisten von irgendwem oder irgendwas gejagt werden und sowohl Figuren als auch Leser keine konkrete Ahnung haben, wieso und warum oder was überhaupt abgeht. Aber statt dass endlich, endlich die Konfrontation herbeigeführt wird und die Handlung beginnt, Sinn zu ergeben, schreibt man lieber 90% des Buches darüber, wie den Handlungsträgern auf spektakulär unwahrscheinliche Weise unzählige Male die Flucht gelingt und die Handlung dafür für die nächsten ein, zwei Kapital wieder extrem an Fahrt verliert.

Kurzum: die Serie zeichnet sich, sowohl story- als auch autorenbedingt, durch viel Belanglosigkeit und uninteressante Stellen aus. Hätte man vorher den Segen eines Filters, der die Geschichte auf die relevanten Parts runterbricht, hätte man hier weitaus interessantere Kost spendiert bekommen, dich noch dazu in ein, vielleicht zwei Büchern unterzubringen gewesen wäre.


Alles IMO, natürlich.

P.S.: Wenn ich mich recht entsinne, liegt immerhin ja doch eine Weile zurück, habe ich dann spätestens beim zweiten Traviss-Buch auch begonnen, die Mando-Kapital teilweise nur noch zu skippen. Ich kann mich nicht erinnern, dabei irgendwas Wichtiges verpasst zu haben, und das Lesen ist dadurch definitiv einfacher geworden.
 
Danke für die Antworten. Ich wollte einfach wissen, ob sich die Reihe als ganzes lohnt, denn wenn mehr als 1, 2 Bücher schlecht sind, fange ich einfach gar nicht erst an :) Den ersten habe ich schon vor ein paar Jahren gelesen und fand ihn nicht so spannend. Ich schau einfach im Buchladen mal ein bisschen in Band 2 rein :)
 
Wenn es einem nur um die "wichtigen" Stellen geht, müsste man aus allen 9 nur je ein paar Dutzend Seiten kopieren und die zu einem Frankenstein-LotF zusammentackern.

Au weia, ich möchte nicht wissen, wie die diversen Inkonsistenzen wirken, wenn nicht zwischendurch das Gehirn durch Mandomist-und-sonstiges-Füllmaterial durchgeblasen wird und man sich an alles noch genau erinnern kann. :p

Micah
 
Ne Wertung zu LotF?

Die Figur des Darth Caedus hatte so viel Potential. Und zwar in jeglicher Hinsicht, sei es nun In-Universe, als auch Herausforderung an die Autoren. Für mich wirkt dieses Kunstwerk leider undurchdacht, schleppend und "irgendwie schon mal dagewesen".

Um es auf den Punkt zu bringen: Ich fand KJAs Version vom Sith Lord (Kyp Durron) glaubhafter, spannender und interessanter, auch wenn extreme Übertreibung ein maßgebendes Stilmittel war. Ich war von Qwi Xux' Gehirnwäsche jedenfalls wesentlich mehr schockiert, als von
.

Ich denke, dass KJA diese Storyline einfach besser hin bekommen hätte, aber ich muss wohl dabei sagen, dass ich weder Allston noch Denning besonders viel abgewinnen kann. Wenn schon olle Kamellen aufgewärmt werden, dann doch bitte mit ein wenig mehr innovativen Ideen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück
Oben