Warum diese verabschiedet wurden ist ja wohl bekannt.
Es handelte sich dort um starken Druck der West-Mächte.
Ich nehme jetzt einmal an,Du beziehst Dich auf den Radikalenerlass,welcher von den Linken fälchlischerweise als Berufsverbot bezeichnet wird.
Zum einen wollen wir da mal nicht Ursache und Wirkung verwechseln,zum anderen wurde dieser Erlaß erst 1972 eingeführt.
Warum rechtfertigt die Existenz einer Großen Koalition,also die Zusammenarbeit von demokratisch gewählten Parteien den Aufstand,den die APO-Verbrecher veranstaltet haben.
Wir wollen uns immer vor Augen halten,daß die APO die Gülle waren,auf der die RAF und die RZ gediehen.
-Berufsverbote
-Eine bis dato kaum stattgefundene Aufarbeitung der NS-Zeit, begünstigt dadurch, daß viele "braune" Eliten ihre Karrieren in Politik, Verwaltung sowie im Bildungs- und Gesundheitswesen nahe zu nahtlos im Nachkriegsdeutschland fortsetzen konnten.
.
Wie Du selber sagtest,wir hatten leider keine anderen Leute.
Heute sitzen wieder hohe Würdenträger der SED in hohen Positionen und sogar im Deutschen Bundestag,und keinen juckts.Wo sind hier die Proteste ?
Die Abgeordneten der Linken werden noch heute vom VS observiert.
-.
-Verstrickung der Besatzungs- bzw. Schutzmächte in blutige post-kolionalistische Kriege, um die Unabhängigkeitsbestrebungen anderer Völker zu unterdrücken. (Vietnam, Algerien z.B.)
C.
Und warum überzog man aus diesem Grunde,also für Verbrechen,welche von den Besatzungsmächten begangen wurden,die BRD mit Brandstiftungen,Bombenattentaten,und Morden ?
Entschuldige, wenn ich mich hier einmische, aber da du eigentlich (so interpretiere ich jedenfalls deine Post) die Morde an Polizeibeamten und Wirtschaftsfunktionären oder Anträgen, die Dutschkes Gesinnungsgenossen verübt haben, ihm anrechnest muss ich doch wirklich fragen, ob man anhand seiner persönlichen Taten beurteilt wird und/oder auch Anhand der Taten von anderen (und seinen sie mit demjenigen verwandt oder befreundet) beurteilt wird.
Zum einen bedarf es keiner Entschuldigung,wenn Du an einer Diskussion teilnehmen möchtest
Zum anderen waren es zum Teil seine wegegfährten,welche diese Taten verübten.
Dies meinte ich mit seinen Gesinnungsgenossen.
Ähnlich wie im Falle Joscka Fischers,der die RAF-Mörder wortwörtlich "Liebe Genossen im Untergrund" genannt hatte.
Soweit mir bekannt ist hat Dutschke weder selber bei diesen Unrechtstaten mitgeholfen noch irgendeine andere Art Beihilfe geleistet.
Durch Sitzblockaden und ähnlichen Dingen hat er zunächst einmal selber Verbrechen verübt.
An den Morden und Entführungen hat er m.E. nur deshalb nicht teilgehabt,weil er durch die Schüsse von Herrn Bachmann dazu nicht mehr in der Lage war.
Also ist Dutschke jetzt abzulehnen, weil er Gesinnungsgenossen hatte, die ihrerseits Verbrechen verübten, oder weil er selber Verbrechen verübt hat?
Beides.
Zum einen hat er sich zumindest der Nötigung,und des Wiederstandes gegen die Staatsgewalt schuldig gemacht.
Zum anderen war er m.E. der geistige Brandstifter,der solche Banden wie die RAF und die RZ erst möglich gemacht haben.
Auch hatte ich bei der Lektüre des letzten Verfassungsschutzberichts eher den Eindruck, dass rechtsextreme Verbrechen/Gewalttaten das Hauptproblem dieser Republik im Bezug auf Extremismus wäre und keine Gefahr aus der "kommunistischen" Ecke drohen würde. Also kann ich (wenn ich mich mal auf die Behörden verlasse) deiner Interpretation, die Linksextremen werden zu "lasch" angefasst nicht zustimmen.
Ich persönlich bin der der Meinung,daß sowohl der rote Sumpf als auch der braune Schumpf mit aller Härte auszutrocknen sei.
Leider hat die Behandlung beider Banden in der Geschichte der BRD immer wieder gewechselt.es gab Zeiten,da wurde gegen Links mit aller Härte vorgegangen,und mit Rechts zu lasch umgegangen.
Im Moment sind wir m.E. wieder in einer Phase,inder gegen Rechts sehr hart,und gegen Links sehr lasch vorgegangen wird.
Noch etwas zu Ho Chi Minh, es mag ja heutzutage Allgemeinwissen sein, dass er selber Kriegsverbrechen begangen/gutgeheißen hat, aber ich weiß nicht ob es damals '68 auch schon solche verlässliche und neutrale Informationen gab.
Wenn jetzt also ein Meinungswechsel nach einer erweiterten Informationsbasis nicht mehr legitim ist oder als bloßes "Vorgeben" abgeschmettert ist, müssten es auf der Welt NUR noch Heuchler geben, oder irre ich mich hier?
Zum einen gibt es genug Heuchler auf der Welt,zum anderen widersprichst Du Dir hier m.E. selber.
Wenn es damals nicht so war,daß man wenig neutrale Inforamtionen über Minh
hatte,woe hatte Dutschke denn dann seine her,die er dann für seinen "Wandel" vorgab ?
Immerhin ging der Herr bereits 1979 zu seinen Ahnen.
