Bester Batman Darsteller

bester Batman Darsteller

  • Micheal Keaton

    Stimmen: 29 80,6%
  • George Clooney

    Stimmen: 4 11,1%
  • Val Kilmer

    Stimmen: 3 8,3%

  • Umfrageteilnehmer
    36
Original geschrieben von Padme Naberrie
Ist Ansichtssache... Keatons Kostüm war noch unbeweglicher als die anderen, wenn er den Kopf heben wollte, mußte er den gesamten Oberkörper mit nach hinten biegen - sieht irgendwie seltsam aus IMO... :-/

Nicht so seltsam wie die Ärs*** von Kilmer und Cloney, außerdem hatte man da mehr den Eindruck eines echt gepanzerten Anzugs, nicht nur eines Latexganzkörperkondoms.

Original geschrieben von Padme Naberrie

Kilmers Kostüm fand ich nicht übertrieben, sondern sogar besser als Keatons. (Und daß sie Kilmers Hinterteil gezeigt haben, fand ich auch nicht wirklich schlimm... :p)

Ich fands eklig. Und die Brusnippel erst - bäh, außer bei Alicia - da wars lecker anzusehen. :D

Das Batmobil war in Teil 1 auch schlicht cool. In Teil 2 schon übertrieben mit dem Auseinandersprengen und in Teil 3 u. 4 schlicht ein Zirkusmobil.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Original geschrieben von 0815
Nicht so seltsam wie die Ärs*** von Kilmer und Cloney, außerdem hatte man da mehr den Eindruck eines echt gepanzerten Anzugs, nicht nur eines Latexganzkörperkondoms.



Ich fands eklig. Und die Brusnippel erst - bäh, außer bei Alicia - da wars lecker anzusehen. :D

Das Batmobil war in Teil 1 auch schlicht cool. In Teil 2 schon übertrieben mit dem Auseinandersprengen und in Teil 3 u. 4 schlicht ein Zirkusmobil.


Kann Dir nur voll und ganz zustimmen. Keaton war einfach in allen Belangen, auch durch den genialen Regisseur (die beiden sind ja eh Dreamteam, spätestens seit Beetleguise) und die erstklassigen Ausrüstungsgegenstände der beste Batman.

Er verkörperte sowohl im Kostüm als auch als Wayne das, was Bob Kane sich vorgestellt haben muß.

Killmer und Clooney waren ja schon fast wieder so billig wie die Serie aus den 60ern, wobei selbst die mehr Stil als die beiden hatte...

Grüße
Neivin ;)

PS: Batman braucht keine Nippel und keinen Knackarsch...er ist verdammt nochmal der schwarze Rächer und kein Cirkusclown oder ein Topmodel...ich glaube kaum, daß Verbrecher sich von einem knackigen Hintern zur Aufgabe bewegen lassen...sorry
 
Original geschrieben von Jedihammer
Ich habe keinen dieser Filme gesehen.
Daher weiß ich es nicht

äh... machst du das um deine Beitragszahl zu erhöhen oder nur um überhaupt was zum Thema gesagt zu haben? o_O *gg*



für mich sind die beiden Burton-Filme auch das unerreichte Highlight der Reihe und natürlich kommt Keaton (der mich schon als Beatlejuice fesselte) ganz an der Spitze der Batmans :D
und nein: Adam West wird von mir nicht in diesem Zusammenhang gelobt -.-
 
@Minza

Genau das meine ich. Keaton's Blick und so...

Auch bei Beetlejuice als "Beetleguise"

Er ist einfach begnadet und was die Rolle als Batman angeht, da kommt nie wieder einer ran

Ich würde mir wünschen Batman returns again...

Lasst Keaton wieder kommen

Grüße
Neivin ;)
 
Naja aber Batmans Return war auch schon schwach trotz Keaton und Burton, nicht nur die weiteren Sequels. An Keaton hat es zwar nicht gelegen, und ich weiß nicht ob Burton die selben Freiheiten wie beim ersten Teil hatte, aber irgendwer muss es verbockt haben. Vielleicht die Drehbuchschreiber.
 
Original geschrieben von Neivin Del´Astyne
Batman braucht keine Nippel und keinen Knackarsch...er ist verdammt nochmal der schwarze Rächer und kein Cirkusclown oder ein Topmodel...ich glaube kaum, daß Verbrecher sich von einem knackigen Hintern zur Aufgabe bewegen lassen...sorry

Aber es wäre doch schon gut (jetzt mal rein praktisch betrachtet), wenn er sich in seinem Kostüm noch einigermaßen so bewegen kann, daß man ihm auch abnimmt, daß er im Kampf gegen seine Gegner bestehen kann. Wenn er auf einmal Augen im Hinterkopf haben müßte, weil er sich mit dem Kostüm nicht mal nach hinten umsehen kann, ist das für mich auch ziemlich doof...

Ein Kampfanzug, der einen unbeweglich macht, ist für den A...

EDIT: Außerdem finde ich es total ungerecht, daß hier mal wieder nach Geschlechtern unterschieden wird: Bei Alicia Silverstone "sehen die Nippel gut aus", bei Batman aber nicht. Und desweiteren bemängelt auch keiner, daß Alicia blond ist, obwohl Batgirl IMMER rothaarig war! Alicia hat ja wohl das Batgirl auch total verschandelt, aber da sagt keiner was... *murr*
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Master Kenobi
:eek: Wie sprichst Du nur über die beste Comicverflimung aller Zeiten?

Der zweite war zwar auch sehr gut, jedoch geht bis heute nichts über Teil1 mit Keaton IMHO.
Deshalb ist dieser für mich die beste Batmanverfilmung aller Zeiten.
 
Original geschrieben von Dark Igel
Der zweite war zwar auch sehr gut, jedoch geht bis heute nichts über Teil1 mit Keaton IMHO.
Deshalb ist dieser für mich die beste Batmanverfilmung aller Zeiten.
Komisch, ich zähle mich auch zu denen, welche mit dem zweiten Film mehr anfangen können.
Der Film hatte irgendwie mehr Atmosphäre.
 
Original geschrieben von figurehead
Komisch, ich zähle mich auch zu denen, welche mit dem zweiten Film mehr anfangen können.
Der Film hatte irgendwie mehr Atmosphäre.

Is halt Geschmackssache.
Ich finde den ersten wegen den Soundtrack von Prince allein schon besser.

Aber der zweite ist nicht weit davon entfernt. Sind halt die Burton Filme, die schlagen die anderen um längen IMHO.
 
Original geschrieben von Padme Naberrie
Aber es wäre doch schon gut (jetzt mal rein praktisch betrachtet), wenn er sich in seinem Kostüm noch einigermaßen so bewegen kann, daß man ihm auch abnimmt, daß er im Kampf gegen seine Gegner bestehen kann. Wenn er auf einmal Augen im Hinterkopf haben müßte, weil er sich mit dem Kostüm nicht mal nach hinten umsehen kann, ist das für mich auch ziemlich doof...

Ein Kampfanzug, der einen unbeweglich macht, ist für den A...

Umdrehen konnte er sich doch und von oben kamen wohl die wenigsten Gegner und selbst da gings doch mit leicht zurückbeugen.
Außerdem wird Batman nicht umsonst mit einem Ritter verglichen, schonmal eine Ritterrüstung gesehen.
Außerdem haben die Kampfszenen doch gezeigt, dass er sich noch ausreichend bewegen konnte.

Original geschrieben von Padme Naberrie
EDIT: Außerdem finde ich es total ungerecht, daß hier mal wieder nach Geschlechtern unterschieden wird: Bei Alicia Silverstone "sehen die Nippel gut aus", bei Batman aber nicht. Und desweiteren bemängelt auch keiner, daß Alicia blond ist, obwohl Batgirl IMMER rothaarig war! Alicia hat ja wohl das Batgirl auch total verschandelt, aber da sagt keiner was... *murr*

So ist das Leben. Außerdem gibt es Haarfärbemittel, wer sagt denn das Batgirl naturrothaarig war. :D Nein ich finde Batman 4 nicht wirklich gut und da konnte Alicia auch nichts retten ;)



Batman 2 war für mich wie gesagt auch schwächer als Teil 1:

Teil 2 war für mich noch einige Schritt mehr von der Realität entfernt als Batman 1, ok Realität und Comicverfilmung, aber bei einer Realverfilmung gefiel mir das Verhältnis bei Teil 1 besser.

Teil 2 legte mehr Wert auf kitschige Action. Teil 1 hatte ruhigere Stellen mit düstere Atmosphäre, manche finden das langweilig, ich nicht.

- die Story war schlecht

- Christopher Walken als Max Shrek war einfach überflüssig

- das Pinguinkostüm war so mies, die falsche Nase war so schlecht angepasst, das Ganzkörperkorsett so billig gemacht

- das Pinguin mit einem Regenschirm abhebt, der an Strippen hängt, bei der man keine Sekunde denkt, das könnte in echt auch nur halbwegs gehen

- Pinguin in einem lächerlichen Plastik-Entenmobil

- die Effekte waren nicht besonders, allein die Stoffpinguine am Schluss waren sowas von GROTTENSCHLECHT

einzig positiv fand ich die im positiven Sinne trashig kitschige Weihnachtsatmosphäre und ein Batmobil das durch die verschneite Gegend fährt.

Die beste Comicverfilmung ist für mich Batman 1, gefolgt von The Crow 1, Spiderman und X-Men (beide Teile, Teil 2 knapp vorn)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
figurehead & Dark Igel: Eigentlich sind Batman und Batman returns für mich fast gleichwertig. Der erste hat meiner Meinung nach das bessere Finale, aber der zweite hat einen Hauch mehr Atmosphäre und Michelle Pfeiffer war eine geniale Catwoman. Der Joker war nicht weniger genial, aber Batman Returns liegt bei mir eine Nasenlänge vorn. Meistens sehe ich mir aber eh beide nacheinander an, was eigentlich am allerbesten ist. :)

@0815: Bei den besten Comicverfilmungen sieht es bei mir so aus:

1. Batman Returns
2. Batman
3. X-Men 2
4. X-Men
5. Spider-Man
 
Die ersten Superman-Filme waren auch ziemlich gut.
Zu den X-Men-Teilen konnte ich mich bislang nicht durchringen, obwohl ich viel Positives darüber hörte.
Spiderman war ein witziger Popcorn-Streifen, besonders die erste knappe Stunde. Mal sehen, was der nächste Teil so her macht.
 
Die Superman-Filme wirken heutzutage etwas antiquiert, aber ich mochte speziell den zweiten. Den dritten eigentlich auch.... jedenfalls dann, wenn man ihn als Komödie betrachtet. ;)

Als ich X-Men zu ersten mal gesehen habe, haßte ich den Film. Nachdem der zweite Teil einen guten Ruf hat, schaute ich ihn mir an und war begeistert. Also habe ich mir den ersten noch einmal angsehen, und siehe da: Im zweiten Anlauf war ich überzeugt. Anscheinend war ich beim ersten Ansehen nicht in der richtigen Stimmung.

Die erste Hälfte von Spider-Man war unglaublich gut gemacht. Die zweite Hälfte verliert ein wenig, auch das Finale und die FX sind enttäuschend. Aber die gute erste Hälfte gleicht es wieder aus.
 
Ich werde mir die X-Men-Filme ansehen. Ärgern kann mich dabei von vornerein nichts, ich bin kein Comic- oder gar Marvel-Purist. Die müßten ja zum Beispiel auch bei Spidey an die Decke gehen, ich sage nur "Netzpatronen".:p
 
Naja, die Supermanfilme gefallen mir nicht. Aber es ist doch auch von einer Neuverfilmung die Rede. Smallville gefällt mir da besser.

Der Trailer von Spiderman 2 wirkt schon vielversprechend.

Dagegen erwarte ich von der Catwoman Verfilmung nichts.

Edit: Die Veränderung mit den Netzpatronen bei Spiderman halte ich für eine Verbesserung, da mehr "Realismus".
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Original geschrieben von 0815
Naja, die Supermanfilme gefallen mir nicht. Aber es ist doch auch von einer Neuverfilmung die Rede. Smallville gefällt mir da besser.

Der Trailer von Spiderman 2 wirkt schon vielversprechend.

Dagegen erwarte ich von der Catwoman Verfilmung nichts.

Edit: Die Veränderung mit den Netzpatronen bei Spiderman halte ich für eine Verbesserung, da mehr "Realismus".

Der erste Teil von Spiderman hat mich nicht wirklich überzeugt, aber der Trailer zum 2. Teil sieht sehr vielversprechend aus.
Die beiden X-Men Filme hingegen finde ich genial, auch die Besetzung finde ich sehr gelungen.

naja...Catwoman :clone
 
Die X-Men Filme halte ich neben Batman 1&2 auch für die gelungensten Comicverfilmungen.
Mag auch daran liegen das die Schauspieler einfach Klasse haben.

Spiderman fand ich ehrlich gesagt nicht so toll, mal schaun ob der zweite besser wird.
Wenn man bei einem Film 200 Millionen Dollar zur Verfügung hat sollte ja eigentlich was tolles bei raus kommen, aber viel Kohle macht ja bekanntlich nicht immer einen guten Film.
 
Zurück
Oben