Dänemark entschuldigt sich für Karikaturen

philiboy schrieb:
"Die westliche Meinungsfreiheitspropagandamaschinerie hat keine Mühen gescheut, darauf hinzuweisen, dass der Konflikt dadurch zustande gekommen sei, dass man den Propheten „bildlich“ abgebildet hat; was für eine bewusste Irreleitung der eigenen Bevölkerung! Es gibt tausende und abertausende bildliche Darstellungen des Propheten, selbst innerhalb der islamischen Welt in persischen, indischen und afghanischen Miniaturen. Keine einzige führt zu solchen Ausschreitungen. Im Iran kann man Poster des angeblichen Prophetengesichtes kaufen (wenn auch von den Gläubigen verpönt). Die Bilder in Dänemark waren keine „bildliche Darstellung“ sondern übelste Hetzkarikaturen! Wir wundern uns ,dass die hochbezahlten Holocaustforscher nicht sofort die Parallelen zu Karikaturen vor einiger Zeit in Europa erkannt haben!"

Quelle: www.Muslim-Markt.de
Zum Vergrößern anklicken....

Laut dem Chef des Muslimen Mullah Bundes Berlin ( oder wie diese Orga halt heisst ) - der gestern nen Comment im Fernsehen abgab - sind jegliche Darstellungen von Mohammed oder Allah verboten.

Jedenfalls sollte man die Islamisten vielleicht mal darauf hinweisen, dass in Europa andere Freiheiten und Gesetze gelten, als in ihren Ländern und wenn ihnen das nicht passt, dann sollen sie sich doch da unten gegenseitig die Köppe einschlagen und nie wieder einen von ihrer Sippe nach Europa schicken.
 
Darth_Jango schrieb:
Wo habe ich bitte Respektlosigkeit gegenüber anderen Religionen bekundet? Warum muss ich als Moslem etwas gegen die Verulkung Jesu haben? Wenn du als Christ gegen die Veräppelung Mohammeds bist,schön und gut,das verpflichtet mich aber noch lange nicht dazu,dieselbe Einstellung gegenüber dem "Sohn Gottes" zu haben.
Zum Vergrößern anklicken....


in diesem Fall bin ich wohl toleranter als du.

Schließlich spielt dein Mohammed in meiner Religion gar keine Rolle, während Jesus immerhin einer der Propheten des Islams ist.
 
Ich muß der Ansicht philiboys zustimmen,denn den Propheten als Bombe zu zeigen ist in meinen Augen übelste Hetzkarikaturen.

@Cesp

Doch,man Atomwaffen auch wieder vernichten.
 
Jedihammer schrieb:
Ich muß der Ansicht philiboys zustimmen,denn den Propheten als Bombe zu zeigen ist in meinen Augen übelste Hetzkarikaturen.
Zum Vergrößern anklicken....

Schon, aber giltes nicht auch zu bedenken, dass es Bomben gewesen sind, die in New York, Madrid und London unschuldige Menschen getötet haben, und das im namen Allahs? Wenn Mohammed als Bombe dargestellt wird, dann ist das halt schon nicht an der Wahrheit vorbeigezeichnet. Bloss, ist das eine jener Wahrheiten, die nicht ausgesprechen werden darf, weil sie das religiöse Empfinden von Massenmödern verletzt.:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Gruss, Bea
 
Wookie Trix schrieb:
Schon, aber giltes nicht auch zu bedenken, dass es Bomben gewesen sind, die in New York, Madrid und London unschuldige Menschen getötet haben, und das im namen Allahs? Wenn Mohammed als Bombe dargestellt wird, dann ist das halt schon nicht an der Wahrheit vorbeigezeichnet. Bloss, ist das eine jener Wahrheiten, die nicht ausgesprechen werden darf, weil sie das religiöse Empfinden von Massenmödern verletzt.:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Gruss, Bea
Zum Vergrößern anklicken....

Zum einen ist Mohammed der Prophet aller Moslems,und nicht nur der,der Al-Quaida.
Weiter waren es die Bomben der USA und GB,die in Bagdad,Kandahar,Basra,Kabul usw. Frauen und Kinder getötet haben.Dürfen wir deshalb Jesus nur auf diese Mörder beziehen,weil sie zufällig auch Christen sind ?Sollen wir alles Christen jetzt als Schlächter und Bombenmörder bezeichnen,nur weil Christen dies den Moslems angetan haben ?
Ich denke doch mal eher nicht.


Und zum Schluß noch eine Anmerkung des Pedanten ;) :D

In New York waren es keine Bomben,es waren Flugzeuge:p
 
@ Minza

Keineswegs. Wenn du das so herausliest, tuts mir leid und ich entschuldige mich dafür, dass ich die Attentäter von New York, Madrid und London und auch diejenigen von Münschen als Massenmörder betitle. Sind sie selbstverständlich nicht. Denn, sie haben im Namen des Propheten gehandelt und sind damit reingewaschen. Die Hinterbliebenen wirds freuen. Sie werden jetzt viel beruhigter schlafen können.

Gruss, Bea

@Jedihammer

So viel ich mitbekommen habe waren im WTC sehr wohl Bomben versteckt gewesen. Die Flugzeuge alleine hätten die Türme nämlich nicht zum einstürzen gebracht.
 
Wookie Trix schrieb:
Wenn du das so herausliest, tuts mir leid und ich entschuldige mich dafür, dass ich die Attentäter von New York, Madrid und London und auch diejenigen von Münschen als Massenmörder betitle. Sind sie selbstverständlich nicht. Denn, sie haben im Namen des Propheten gehandelt und sind damit reingewaschen. Die Hinterbliebenen wirds freuen. Sie werden jetzt viel beruhigter schlafen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt noch andere Moslems, als diese Attentäter (die widerrum sehr wohl Massenmörder sind)... und diese anderen Moslems sind mit nichten Massenmörder. Es ist mir immer noch unklar, wie man nur so verquert denken kann, wie du es hier immer wieder unter Beweis stellst -.-

Wookie Trix schrieb:
So viel ich mitbekommen habe waren im WTC sehr wohl Bomben versteckt gewesen. Die Flugzeuge alleine hätten die Türme nämlich nicht zum einstürzen gebracht.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bist du aber reichlich falsch informiert o_O Die Türme stürtzten ein, weil das Feuer im Inneren eine dermaßen extreme Hitze entwickelte, daß die Stahlträger der oberen Stockwerke zum Schmelzen brachten und die einzelnen Böden der Stöckwerke wie in einem Domino-Effekt nach unten brachen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wookie Trix schrieb:
@Jedihammer

So viel ich mitbekommen habe waren im WTC sehr wohl Bomben versteckt gewesen. Die Flugzeuge alleine hätten die Türme nämlich nicht zum einstürzen gebracht.
Zum Vergrößern anklicken....

Die einzige Bombe dieses Tages detonierte vor dem US-State Department.
Und die beiden Türme sind aus folgenden Gründen eingestürzt :
Das WTC war eine Stahlbeton-Konstruktion mit einem "Rahmen" aus Stahl,welche mit Beton ausgegossen war.Durch die Hitzeentwicklung des verbrennenden Flugbenzins wurde der Stahl weich,und un knickte nach innen ein.Der dadurch herabfallenden Beton drückte auf die Staockwerke und das Gewicht und der Druck wurden immer stärker,sodaß mehere Stockwerke zusammenbrachen,was wiederum Druck und Gewicht auf die unteren Stockwerke erhöhte.
Aus diesen Gründen brachen die Türme zusammen.Es gab im WTC mit Sicherheit keine Bomben.Wie hätte man den diese Zeitgleich mit dem Aufschal der Flugzeuge sprengen sollen ?
Welche Sprengkraft hätten diese denn haben sollen ?
Ich verweise da auf den Bombenanschlag gegen das WTC im Jahre 1993.
Da haben die Türme nicht einmal gewankt.Und man hatte die Bombe an einem Pfeiler gezündet.
 
Jedihammer schrieb:
Doch,man Atomwaffen auch wieder vernichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Man kann sie nur demontieren. Also den Sprengstoff und die Zünder entfernen.
Das Radioaktive Material ist aber unzerstörbar.
Uran 253 z.B. hat eine Halbwertzeit von 4,5 Mrd. Jahren, Plutonium hat eine von 24.000 Jahre.
Ist also einmal Waffenfähiges Material angereichert worden, kriegen wir es nicht mehr so schnell los.
Das hab ich damit gemeint.

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
Übrigens.ich befürchte,daß diese Karikaturen,und das damit im Zusammenhang stehende,gebetsmühlenartige Wiederholen der Wichtigkeit der ach so teueren Pressefreiheit,mit ein Grund sein wird,welcher die beiden deutschen Ingenieure,die sich im Irak in den Händen dortiger Freiheitskämpfer(aus meiner Sicht) befinden,den Kopf kosten wird.

Ist die Presefreiheit das Leben dieser beiden Ingenieure wert ?
 
Jedihammer schrieb:
Übrigens.ich befürchte,daß diese Karikaturen,und das damit im Zusammenhang stehende,gebetsmühlenartige Wiederholen der Wichtigkeit der ach so teueren Pressefreiheit,mit ein Grund sein wird,welcher die beiden deutschen Ingenieure,die sich im Irak in den Händen dortiger Freiheitskämpfer(aus meiner Sicht) befinden,den Kopf kosten wird.
Zum Vergrößern anklicken....

sollten deutsche Zeitungen die Karikaturen drucken, auf jeden Fall

ich muss sagen, jede zeitung, die jetzt die Karikaturen druckt, ist in meinen Augen wie ein kleines Kind, das auf den Boden tritt und sagt "Ich darf aber"
 
Jedihammer schrieb:
Übrigens.ich befürchte,daß diese Karikaturen,und das damit im Zusammenhang stehende,gebetsmühlenartige Wiederholen der Wichtigkeit der ach so teueren Pressefreiheit,mit ein Grund sein wird,welcher die beiden deutschen Ingenieure,die sich im Irak in den Händen dortiger Freiheitskämpfer(aus meiner Sicht) befinden,den Kopf kosten wird.

Ist die Presefreiheit das Leben dieser beiden Ingenieure wert ?
Zum Vergrößern anklicken....
Kann man so sehen, muss man aber nicht. Was in meinen Augen die beiden Igenieure den Kopf kosten wird (wenn überhaupt) ist blinder Fanatismus und pure Menschenverachtung unter dem Deckmantel der Religion (derer sich schon so viele Völker und Religionen schuldig gemacht haben).
 
Sollten wir uns von dieser Bande mittelalterlicher Idioten uns unsere in langen Jahrhunderten erkämpften Rechte abkaufen lassen ? Ich bin da ganz eindeutig dagegen das wir da jetzt einknicken. Es ist in meinen Augen egal was die Araber bei diesen Bildern empfinden, die Zeitung hat die Bilder in Westeuropa für ein westeuropäisches Publikum das auf europäischen Werten basiert veröffentlicht. Wenn die Muslims das stört dann sollen sie halt keine dänischen Zeitungen lesen.
Es mag ja sein das es im arabisch/muslimischen Raum schlecht um die Pressefreiheit steht, aber das ist kein Grund diese Rechte bei uns einschränken zu wollen.

Und was die beiden Ingenieure betrifft: die sollten gewusst haben auf was sie sich einlassen wenn sie im Irak arbeiten (das wurde ja Fr.Osthoff auch vorgeworfen).
 
Jedihammer schrieb:
Übrigens.ich befürchte,daß diese Karikaturen,und das damit im Zusammenhang stehende,gebetsmühlenartige Wiederholen der Wichtigkeit der ach so teueren Pressefreiheit,mit ein Grund sein wird,welcher die beiden deutschen Ingenieure,die sich im Irak in den Händen dortiger Freiheitskämpfer(aus meiner Sicht) befinden,den Kopf kosten wird.

Ist die Presefreiheit das Leben dieser beiden Ingenieure wert ?
Zum Vergrößern anklicken....

Andersherum, wieviele Leute sind gestorben, damit wir so etwas wie Pressefreiheit haben?

Und die meisten dieser "Freiheitskämpfer" sind keine Iraker, sondern Importe aus Saudi-Arabien (welches auf der einen Seite "unser" treuer Verbündeter, auf der anderen Vertreter einer der radikalsten Islamischen Ausprägungen, des Wahabismus ist) und Afganistan.

Der jetzige Radau ist nur Symptom für die gegenwärtig stattfindende, bis vor kurzem noch stille Auseinandersetzung zwischen einem aufgeklärtem, sekularem Weltbild mit Menschenrechten, Rechtsordnung und Gleichberechtigung und der mittelalterlichen Denkweise orientalischer Ausprägung, nach der die Religion alles beherrscht. Dieselben Typen, die sich jetzt am lautesten über diese Karikaturen aufregen, sind dieselben Leute, die sich für einen Gottesstaat einsetzen, mit der Sharia als Grundschlage des Strafrechts.

Und ihre Brüder im Geiste in den Christlichen Kirchen und unter den Rabbinern ünterstützen sie dabei.
 
Es ist eine Schande welch eine Gotteslästerung von religiösen islamistischen Fanatikern ausgeht. Sie handeln genau entgegen dem Wort Gottes und merken es noch nicht einmal.
Die Karrikatur ist zu verurteilen, aber mehr auch nicht. Die westliche Welt hat sich nicht in die Nachrichten und Zeitungsinhalte der islamischen Welt einzumischen und umgekehrt gilt es genauso!
 
Ich bin gespannt, wie die westeuopäischen Länder reagieren, wenn die ersten muslimischen Staaten den Tod eines Europäers in seinem Staat fordern, weil dieser in seinem Land eine Aktion begeht, die hier zwar erlaubt, in den muslimischen Ländern aber verboten ist ;)

Aber wie es jetzt gerade aussieht, könnten sie das dann wirklich in Erwägung ziehen ^^
 
  • Ein Religionsgründer wird in einer Karikatur als Terrorist impliziert.
  • Seine fanatischsten Anhänger reagieren darauf, indem sie mit Terroranschlägen drohen.
:rolleyes:


Jedihammer schrieb:
Übrigens.ich befürchte,daß diese Karikaturen,und das damit im Zusammenhang stehende,gebetsmühlenartige Wiederholen der Wichtigkeit der ach so teueren Pressefreiheit,mit ein Grund sein wird,welcher die beiden deutschen Ingenieure,die sich im Irak in den Händen dortiger Freiheitskämpfer(aus meiner Sicht) befinden,den Kopf kosten wird.

Ist die Presefreiheit das Leben dieser beiden Ingenieure wert ?
Zum Vergrößern anklicken....
  • Jemandem gefällt deine Meinung nicht.
  • Dieser Jemand entführt eines deiner Kinder.
  • Sofern du ab sofort nicht auf deine Meinung verzichtest, droht er es zu töten.
  • Ist deine Meinungsfreiheit das Leben deines Kindes wert?
 
Zuletzt bearbeitet:
Recon schrieb:
  • Jemandem gefällt deine Meinung nicht.
  • Dieser Jemand entführt eines deiner Kinder.
  • Sofern du ab sofort nicht auf deine Meinung verzichtest, droht er es zu töten.
  • Ist deine Meinungsfreiheit das Leben deines Kindes wert?
Zum Vergrößern anklicken....


ich bezweifle, dass es viele ELTERN gibt, die ihr Kind in diesem Fall sterben lassen würde.


Aber bei fremden Kindern (siehe die beiden Ingenieure) sieht die Sache immer gleich anders aus:rolleyes:
 
Ich persönlich halte die ganze Reaktion auf die Karrikaturen für völlig überzogen.

Es ist natürlich richtig, dass die Bilder geschmacklos und für Muslime verletzend sind und daher als Kritik völlig unangebracht (denn Kritik sollte sie ursprünglich ja sein), aber es ist eine Sache, wenn sich die gläubigen Muslime (zu Recht) beledigt fühlen und eine andere, wenn der ganze Ärger in Gewalt, Morddrohungen, Entführungen, etc. ausartet.
Die Menschen, die so etwas tun, bestätigen damit nämlich nur (ohne es zu wollen) die im Westen leider vorherrschenden Vorurteile und eben genau das Bild, was in der dänischen Zeitung karrikiert wurde.
Dass noch keine muslimische Regierung dazu aufgerufen hat, wieder zur Vernunft zu kommen, halte ich für äußerst schwach.
 
Zurück
Oben