Lord Garan schrieb:
Problem ist, dass diverse der Angaben der Plastikmodellbauer schon mit dem Film nicht über einstimmen, geschweige den ihre Skalierungen eigentlich zu stimmen scheinen, wäre der DS wirklich 1 zu 180,000 wäre er zB einiges grösser als als die 160, geschweige, denn die Skala der meisten anderen Schiffe. ImpStars zb dürften nicht grösser als 15 Meter sein, die Tantiv etwa doppelt so gross usw..
Ändert trotzdem nichts daran, daß die Größe von 120 Km im Vergleich zu all diesen Angaben der Modellbauer und Konzeptartisten immer noch zu klein ist (mit einer Ausnahme, die einen 64 Kilometer-TS zeigt). Es ändert auch nichts daran, daß die Rollenspiel- und SW-HP-Angaben zu Waffen und Besatzungsstärke selbst für eine 120 Kilometer-Version immer noch lächerlich gering sind.
Die Größe des ersten Todessterns wurde übrigens lange im SW.ICS:OT (geschrieben von David West-Reynolds) korrigiert BEVOR der ach so böse Dr. Curtis Saxton von LFL angeheuert wurde um seinen Senf dazuzugeben. Wie er seine angeblich ach so falschen Ansichten gegenüber all den anderen Leuten (Editoren, Beta-Lesern, was weiß ich) durchsetzen konnte, ohne die dunkle Seite der Macht zu benutzen oder ein paar verdammt gute Argumente zu haben wird wohl sein Geheimnis bleiben.
Lord Garan schrieb:
Dazu ist die Aussage des Designers in einem Kinomagazin vor gut 20 Jahren, welche weder sonderlich verlässliche noch offiziele SW-Medien sind, dazu kann er sich auch einfach verredet haben, oder es wurde Fehlgedruckt. Wärend 120 diverse male wiederhollt wurde und noch bis heute wird mit jedem Update der SW-HP.
Chef-Designer, wenn schon. Wir reden von dem Typen, der den Todesstern im Auftrag (und daher mit Zustimmung) von George Lucas in den Film setzte. Aber natürlich weiß ein solcher Mann nicht wovon er redet.
Und wenn er sich verredet hätte oder sein Zitat fehlgedruckt worden wäre, warum hätte LFL dann mehr als 20 Jahre später die angeblich etablierte Größe des Todessterns über den Haufen werfen sollen?
Lord Garan schrieb:
Und wenn Lucas ImpStars gezeigt hätte hätte er es gemacht. Er ist Lucas er darf kann überfahren wenn er es will,
Sehr richtig. Und wenn er ISDs gezeigt hätte, dann hätte man einiges an EU umschreiben müssen (hätte man?). So sagt das ROTS:ICS nur, daß ISDs zu ROTS-Zeiten bereits in der Pipeline sind, es sagt NICHT wann diese tatsächlich erstmals ihren Dienst aufnehmen.
Lord Garan schrieb:
Saxton tut es einfach obwohl er es so wenig soll wie jeder andere SW-Schreiberling und ein Blick in eines der alten Quellenbücher,
Irgendwie scheinst du unter der Illusion zu leiden, daß jeder SW-Schreiberling in einem Vakuum arbeitet, in dem seine Arbeit nach Fertigstellung blindlings publiziert wird, ohne das sich eine Reihe von Leuten das Ganze vorher noch einmal durchlesen und ihr Okay dazu geben. Dies war jedenfalls bei den ICS-Büchern der Fall, bei WEG, Bantam und DelRey eher weniger.
Lord Garan schrieb:
welche mehr SW Background geliefert habe als jede andere Reihe bis her hätte ihm gesagt, dass ImpStars erst in imperialen Zeit aufgetaucht sein können, nicht wie er es gerne gesehen hat bereits am Ende der Klonkriegen zur Verfügung standen (Kinderbilcherbucher zu ROTS). Die "oh so" unverlässliche, aber immer noch sehr sehr sehr umfangreiche und so gut wie jede Quelle einbeziehende SWDB hat es nehmlich geschafft in diesen Büchern nachzusehen um seinen Fehler auszubügeln.
Oh, bitte. Wir reden hier von Quellen, die uns jahrzehntelang eine acht Kilometer lange Executor verkauft haben, einen 15 Meter hohen AT-AT, daß es Wochen dauert die Galaxis von einem Ende zum anderen zu durchqueren (während der MF oder der Todesstern die Hälte der Strecke in weniger als einem Tag schaffen), Quellen die uns weismachen, daß das Imperium mit Sektor-Armeen von einer Million Mann hunderte von Welten unter Kontrolle halten konnte, das der Stadtplanet Coruscant nur zehn Milliarden Einwohner hat ...
Mal abgesehen davon, daß man durchaus argumentieren könnte, daß die Imperialen Zeiten in dem Moment begannen, in dem Palpatine Oberster Kanzler wurde.
Was die Bezeichnung Kinderbücher betrifft:
Aus SW:Insider 68:
The first two Incredible Cross Sections books were conceived to explore bold new territory in the Star Wars Universe, taking a rare look inside more vehicles and vessels than we have ever seen before, and doing it in unprecidented detail. These books would represent the most thorough research ever done on these vehicles and would receive Lucasfilm's formal imprimatur as canon. These volumes would henceforth be sent out to licencees as reference guides and would even become useful manuals at Industrial Light & Magic, where some of the artwork influenced details in Episodes I and II[/
Link zu Interview mit Curtis Saxton:
TheForce.Net Cellblock 1138 - Curtis Saxton
Ich bitte darum folgenden Auszug zu beachten:
However on my first day at Skywalker Ranch with the DK team, Lucy Wilson gave me one more implicit guideline. She asked me to consider what distinctive difference a physics PhD could make to a Star Wars book, and she advised me to exploit that distinction.
und
"People might wonder about whether or not interviews are official. Every word I wrote in the interview had to be approved by Lucy Wilson before TFN could post anything." ---Dr. Curtis Saxton
Langer Rede kurzer Sinn: Curtis Saxton wurde von LFL wegen seines fachlichen Hintergrunds angeheuert und alles was in dieser Rolle von ihm publiziert wurde, wurde auch von LFL genehmigt. Außerdem bezweifle ich, daß ein WEG oder WOTC-Schreiberling jemals auf die Skywalker-Ranch eingeladen wurde und dort seine Arbeitseinweisung bekam. Ziemlich viel Aufwand für ein paar Kinderbücher ... .
Lord Garan schrieb:
So und nun zu sich nicht bereits das 180ege mal in diesem und anderen Forum wiederhollenden Dingen.
Wenn du nicht jedesmal damit anfangen würdest ...
Lord Garan schrieb:
Der Todesstern hatte Damenbekleidungsgeschäfte
Das dürfte interessante Folgen für die Diskussion über den mysoginen Charakter des Imperiums haben.
Lord Garan schrieb:
- Endlich mal ein Zelosianer als Hauptchar und er hat keine Angst vor dem Dunkeln entgegen Rassenprofil
Ein pflanzliches Lebewesen, dessen Stoffwechsel auf Photosynthese beruht und das trotzdem kein Unbehaben vor dem Fehlen von Licht hat ist nicht ganz richtig im Kopf.
Lord Garan schrieb:
Weitre Bestätigungen für die limitierte Zahl von Klonen in den Imperialen Reihen
Wo bleibt der Aufschrei über das Ignorieren von Pax Empirica?
Lord Garan schrieb:
Veni und Acci Namen wurden vom selben Typen verbrochen der auch den Imperator wollte, darum scheint es auf einmal magisch zu passen.
Hat er auch die Executor, Vindicator und Dominator-Namen verbrochen?
Lord Garan schrieb:
Wohl die beiden Baureihen bestenfalls ImpStar inspirierend waren, der seit mehr als 20 Jahren feststehenden Vorgänger des ImpStars ist der Victory, welcher entgegen den anderen beiden ein Kampfschiff ist, kein glorifizierter Truppentransporter.
1) Was ist jetzt dein Problem mit der Rolle des Acclamators als Truppentransporters?
2) Wieso ist es Curtis Saxtons Schuld, daß GL Venator-SDs in ROTS zeigte und keine Victories?
3) Den Namen Venator-Klasse gab es - soweit ich weiß - schon vor ROTS:ICS (MedStar-Duologie), also auch nicht die Schuld des von dir so verabscheuten.
Lord Garan schrieb:
Welcher eigentlich die Rolle haben sollte die man den jetzt etwas zu früh erscheinenden ImpStars zugeteilt hat und das weitläufiges weiterbestehen des Victory sich inzwischen nur noch wirklich erklären lässt, dadurch, dass die Alte Republik Unmenge Victory Rümpfe bereits gelegt haben müsste die die Imps fertig bauten, da die Spanne sonst weit zu Kurz ist für die Mengen die es zu geben scheint, oder das der Massenbau des ImpStars sich irgendwie verzögerte und so in den leeren Werftenplätzen weiter Vics gebaut wurden. :]
Berücksichtigt man die Industrielle Leistungsfähigkeit der GR und des Imperiums könnten zehntausende von VSDs in den ersten zwei Jahren des Klon-Krieges gebaut worden sein. Übrigens, der Victory-SD startete seine Karriere als Victor-Projekt von KDY (und nein, Curtis Saxton ist nicht dafür verantwortlich).
Lord Garan schrieb:
Wobei die Bauerin der ImpStars meinte, dass die Vics ihres Vaters sogar weit kosteneffikitiver sein, als was sie da entworfen hat.
Quelle? Exaktes Zitat? TIEs sind auch kosteneffektiv und ein Großteil des EUs betrachtet sie als Schund.
@Minza
Jetzt mal im Ernst... Der zweite Todesstern soll 900km im Durchmesser haben? Dsa ist doch ein Witz oder? Wenn der erste schon 160km breit war dann macht es den zweiten doch höchstens 200km breit, oder?
Kein Witz.
Richard Edlund von ILM 1983 in Cinefax:
"" The Deathstar, I think, will be a lot more interesting than the one in the first Star Wars - mainly because it is under construction ... Plus, it will be MUCH bigger. In Star Wars, it was really difficult to establish the scale. It was supposed to be miles in diameter, but with a full sphere it was hard to tell. The NEW one is SUPPOSED TO BE MORE like FIVE HUNDRED MILES in diameter, but since we're not dealing with a sphere all the time, we'll be able to establish landmarks and get a better sense of scale. "
Die Relation des Todessterns in ROTJ im Vergleich zu Endor bestägt diese Angabe.
Und wie lang ist die Exectuter jetzt nochmal in Wirklichkeit?
Das Schiff wurde als 11mal so groß wie ein ISD konzipiert (unter der Berücksichtigung, daß die Brückentürme von ISD und Executor gleich groß sind). Man hat dann noch anderthalb Kilometer draufgesetzt und das Schiff ist jetzt 19 Kilometer lang.
Wohl die beiden Baureihen bestenfalls ImpStar inspirierend waren, der seit mehr als 20 Jahren feststehenden Vorgänger des ImpStars ist der Victory, welcher entgegen den anderen beiden ein Kampfschiff ist, kein glorifizierter Truppentransporter.
