S
Senator LeiaOrgana
Gast
Back to topic:
Dass die Jedi nicht viel gegen die Sith ausrichten konnten, wird in der OT offensichtlich, mehr aber auch nicht. Man hätte vielleicht annehmen können, dass die Jedi deshalb "versagten", weil sie es ablehnten, bestimmte Methoden anzuwenden und dem Feind zahlenmäßig hoffnungslos unterlegen waren, aber dass sie dermaßen an ihren Kodex gebunden waren, anstatt sich öfter der jeweiligen Situation anzupassen und mehr Eigeninitiative zu ergreifen, war nicht vorauszusehen.
Mal ehrlich, was wussten wir zu Zeiten der OT schon über die PT: Dass sich ein raffinierter Politiker namens Palpatine den unstabilen Zustand der alten Republik zunutze machte, ein Imperium errichtete und sich zum Kaiser ausrief.
(Da ich nicht gerade zu den Experten gehöre, was das EU betrifft, hätte ich noch eine (womöglich dumme) Frage (bitte nicht schlagen, Poli
) : Damals war doch wohl noch nicht bekannt, dass die Jedi derart im Dienste der Republik standen, oder? Ich hatte sie mir früher jedenfalls immer viel unabhängiger vorgestellt.)
Selbst wenn es mehrere Massenexekutionen gegeben hätte, würde das doch auch nur bedeuten, dass die Jedi einer drohenden Übermacht gegenüberstanden, gegen die sie von Vornherein nicht die geringste Chance gehabt hätten.
@Shmi: IMO hast du recht, die Jedi sind in der PT nicht die Lichtgestalten, für die man sie zu Zeiten der OT hielt. Überhaupt unterscheidet sich die PT auch stark von der OT: Midichlorianer, weniger Märchenelemente und stattdessen mehr Politik (was ich nicht unbedingt schlecht finde).
Insgesamt könnte man meine Meinung zu diesem Thema nicht kürzer und präziser zusammenfassen als mit folgendem Satz:
Dass die Jedi nicht viel gegen die Sith ausrichten konnten, wird in der OT offensichtlich, mehr aber auch nicht. Man hätte vielleicht annehmen können, dass die Jedi deshalb "versagten", weil sie es ablehnten, bestimmte Methoden anzuwenden und dem Feind zahlenmäßig hoffnungslos unterlegen waren, aber dass sie dermaßen an ihren Kodex gebunden waren, anstatt sich öfter der jeweiligen Situation anzupassen und mehr Eigeninitiative zu ergreifen, war nicht vorauszusehen.
Mal ehrlich, was wussten wir zu Zeiten der OT schon über die PT: Dass sich ein raffinierter Politiker namens Palpatine den unstabilen Zustand der alten Republik zunutze machte, ein Imperium errichtete und sich zum Kaiser ausrief.
(Da ich nicht gerade zu den Experten gehöre, was das EU betrifft, hätte ich noch eine (womöglich dumme) Frage (bitte nicht schlagen, Poli
) : Damals war doch wohl noch nicht bekannt, dass die Jedi derart im Dienste der Republik standen, oder? Ich hatte sie mir früher jedenfalls immer viel unabhängiger vorgestellt.)Selbst wenn es mehrere Massenexekutionen gegeben hätte, würde das doch auch nur bedeuten, dass die Jedi einer drohenden Übermacht gegenüberstanden, gegen die sie von Vornherein nicht die geringste Chance gehabt hätten.
@Shmi: IMO hast du recht, die Jedi sind in der PT nicht die Lichtgestalten, für die man sie zu Zeiten der OT hielt. Überhaupt unterscheidet sich die PT auch stark von der OT: Midichlorianer, weniger Märchenelemente und stattdessen mehr Politik (was ich nicht unbedingt schlecht finde).
Insgesamt könnte man meine Meinung zu diesem Thema nicht kürzer und präziser zusammenfassen als mit folgendem Satz:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
