Jace
Abgesandter
@Aztlan/Moe
Und wo ist dann die Grenze, wo es übertrieben wird? Und wieso ist das mit dem Genozid übertrieben.. aber das töten von vielen Menschen um noch viel mehr Menschen zu retten, wiederum nicht?
Es ist die gleiche Situation, nur in anderen Zahlendimensionen.
@Jedihammer Auch deine Frage ist absolut berechtigt.
Ich persönlich bin kein Fan dieser Catchphrase "Wer jemand anderem so etwas schlimmes antut, hat selber seinen Anspruch auf seine Menschenrechte verloren".
Das ist in meinen Augen nur Gewäsch.
Trotzdem sollte man nicht vergessen, dass sie bereits abgewandelt angewandt wird beim finalen Todesschuss.. oder sollte ich sagen. Rettungsschuss? Schöner Euphemismus.
Das heißt, hier herrscht doch bereits eine Gesetzesgrundlage, die dazu berechtigt, zu extremen Mitteln zu greifen um ein Menschenleben zu retten.
Und glücklicherweise sieht man hier keine Aufweitung des Gesetzes, die irgendwann dazu führt ÜBERTREIBUNG dass der Rettungsschuss angesetzt wird, wenn jemand ein Brötchen geklaut hat.
Ich sehe also durchaus Möglichkeiten für eine Regelung, die es Polizisten... oder speziellen Beamten ermöglichen sollte, in extremen Notsituationen zu foltern.
Sei es nun bei Geiseln.. oder in heutiger Zeit eventuell viel wichtiger.. Bombenlegern.
An diese Regelungen müsste sich aber auch sklavisch gehalten werden und keinerlei Überschreitung geduldet werden, da wir sonst eben in diesem von mir bereits beschriebenem Dilemma sitzen.
Das heißt.. keinesfalls Geständnisse per Folter rausquetschen. In dem Fall müsste der Angeklagte auf jeden Fall freigelassen werden, sollte es sonst keine Basis für eine Verurteilung geben. Selbst auf die Gefahr hin, dass er ein rückfälliger Sexualstraftäter/Mörder wird.
@icebear Also machen wir uns die Finger nicht schmutzig, sondern überlassen das den Amis und gebrauchen die Informationen trotzdem? Sehr scheinheilig und vor allem entzieht sich mir dann jegliches Verständnis dafür, warum wir dann arrogant sagen könnten.. scheiß Amis und Guatanamo.
Und wo ist dann die Grenze, wo es übertrieben wird? Und wieso ist das mit dem Genozid übertrieben.. aber das töten von vielen Menschen um noch viel mehr Menschen zu retten, wiederum nicht?
Es ist die gleiche Situation, nur in anderen Zahlendimensionen.
@Jedihammer Auch deine Frage ist absolut berechtigt.
Ich persönlich bin kein Fan dieser Catchphrase "Wer jemand anderem so etwas schlimmes antut, hat selber seinen Anspruch auf seine Menschenrechte verloren".
Das ist in meinen Augen nur Gewäsch.
Trotzdem sollte man nicht vergessen, dass sie bereits abgewandelt angewandt wird beim finalen Todesschuss.. oder sollte ich sagen. Rettungsschuss? Schöner Euphemismus.
Das heißt, hier herrscht doch bereits eine Gesetzesgrundlage, die dazu berechtigt, zu extremen Mitteln zu greifen um ein Menschenleben zu retten.
Und glücklicherweise sieht man hier keine Aufweitung des Gesetzes, die irgendwann dazu führt ÜBERTREIBUNG dass der Rettungsschuss angesetzt wird, wenn jemand ein Brötchen geklaut hat.
Ich sehe also durchaus Möglichkeiten für eine Regelung, die es Polizisten... oder speziellen Beamten ermöglichen sollte, in extremen Notsituationen zu foltern.
Sei es nun bei Geiseln.. oder in heutiger Zeit eventuell viel wichtiger.. Bombenlegern.
An diese Regelungen müsste sich aber auch sklavisch gehalten werden und keinerlei Überschreitung geduldet werden, da wir sonst eben in diesem von mir bereits beschriebenem Dilemma sitzen.
Das heißt.. keinesfalls Geständnisse per Folter rausquetschen. In dem Fall müsste der Angeklagte auf jeden Fall freigelassen werden, sollte es sonst keine Basis für eine Verurteilung geben. Selbst auf die Gefahr hin, dass er ein rückfälliger Sexualstraftäter/Mörder wird.
@icebear Also machen wir uns die Finger nicht schmutzig, sondern überlassen das den Amis und gebrauchen die Informationen trotzdem? Sehr scheinheilig und vor allem entzieht sich mir dann jegliches Verständnis dafür, warum wir dann arrogant sagen könnten.. scheiß Amis und Guatanamo.