Du findest es gerecht einen Unschuldigen wegzusperren, weil du nicht nachweisen kannst, dass es der andere war?
Wer lesen kann und das Gelsenen verstehen kann ist ganz klar im Vorteil.
Ich habe Doch hier ganz klar geschrieben,das ich mir der Tatsache bewußt bin,daß das nicht gerecht wäre :
Nee Tom,jetzt mal ernst.
Ich sage Dir ganz ehrlich,ich hätte meine Probleme damit,wenn z.B. bei einem Mord nur zwei Täter in Frage kämen,und man könnte keinem die Tat beweisen.
Bevor ich den Schuldigen laufen liese,würde ich eher zunächst den Unschuldigen mitbestrafen.Ich weis,das wäre nicht gerecht,aber m.E. wäre es noch ungerechter,einen Schuldigen nur aufgrund einer willkürlichen Formel vor der Strafe zu bewahren.
Ich habe gesagt,daß ich meine Probleme damit hätte lieber einen Schuldigen wissendlich freizulassen,nur weil es bei zwei Verdächtigen,von denen nur einer schuldig sein kann,nicht einwandfrei nachzuweisen wäre,wer es war.
Und wie lange kann man das Spielchen treiben?
Nach 2 Monaten hat man dann den wahren Täter ermittelt und kann sich auf die Schulter klopfen. "Wir haben zwar radikal gehandelt, aber verhindert, dass ein Kinderschänder länger als nötig offen rumläuft"
Und was ist wenn es länger dauert? Wie will man dem völlig Unschuldigen, der eventuell einfach nur falsch ausgesehen hat, oder zur falschen Zeit am falschen Ort war, seine verlorene Zeit wiedergeben?
Kann man das ganze über nen Zeitraum von einem Jahr hinwegziehen? Ist das dann noch in Ordnung?
Ich persönlich denke,daß man das Spiel wie Du es nennst solange treiben sollte,bis entweder der wahre Täter überführt,oder die Unschuld des unschuldigen erwiedert.Zum Schutz der Öffentlichkeit hier im besonderen der Kinder würde ich das für ein notwendiges Übel erachten.
Und der Unschuldige hat dann einfach Pech gehabt.
Wenn Du es auf diesen einfachen Nenner bringen willst : JA
Achja, wenn ich solche Meinungen lese oder höre wünsch ich mir immer insgeheim ein wenig, derjenige der sowas äußert möge doch mal eben dieser unschuldige sein. Ich bin sicher, er hätte dann Verständnis dafür. Sicher kann er ja nicht seine Freiheit, Zivilrechte, Unschuld oder sonstwas verlangen wenn dann ein Schuldiger freikäme...
Ach Gottchen,wenn ich der Pechvogel wäre müßte ich damit leben.
Um ein hohes Maß an Sicherheit und eine höhstmögliche Quote der Ahndung von Verbrechen zu gewährleisten wäre ich durchaus bereit,das Risiko zu tragen,daß es auch mal mich erwischen könnte.
Jupp. Bis zur Sippenhaft ist es da auch nicht mehr weit. Wer kann schon garantieren, dass aus der Familie eines Mörders nicht noch einer kommt?
Der Vergleich hinkt jetzt aber etwas.
Bei der Sippenhaft wird die gesamte Familie nur wegen der Tat des einzelnen Mitglieds eingesppert.
Meine Idee zielt da nur auf wirklich Verdächtige.
Wir kennen Jedihammer doch und wie er zu seinem Wort steht. Und zwar voll dahinter.
Jedenfalls auf dem Papier ;D
Da mache Dir keine Sorgen.Nicht nur auf dem Papier.
Frage mich aber, ob diese ganze Sache es auch rechtfertigt, das man jeamnden über soviele Monate hinweg ohne beweise (im Bezug auf Vergewaltigung) sitzen lässt. Man darf ja nicht vergessen, die sexuelle Belästigung oder was da in der Türkei noch ist, ist so oder so noch da und der ist er ja scheinbar schon schuldig. Nur diese Vergewaltigungsgeschichte scheint bisher schlicht und ergreifend aus der Luft gegriffen zusein und da ist es einfach unmöglich wie das hier abläuft. Ich mein, entweder die Kleine macht eine Aussage oder nicht, wenn sie es nicht packt (bzw. die Mutter verhindert) dann sollte der Junge nicht drunter leiden müssen.
Viele von euch gehen einfach davon aus,daß er unschuldig ist.
Warum ?Wegen der Medienübertragung zu dem Fall ?
Oder hattet ihr alle Akteneinsicht ?
Was würdet ihr den sagen,wenn sich seine Schuld doch beweist ?
Laßt doch die Justitz ihren Job machen und urteilt dann über seine Schuld.
dann leg du als erstes mal deine schrottige blumenwelteierkuchen sicht ab und überleg dir mal schön beide seiten. was wäre DIR lieber, wenn es um DEIN kind ginge?
würdest du es so akzeptieren, dass sowohl beide verdächtige (der schuldige und unschuldige) aus mangel an beweisen frei rumlaufen? wenn es sich um DEIN kind handelt, was du zb 5 tage vorher beerdigt hast? endet deine grabrede dann mit "ein hoch auf die demokratie - amen!" ??
mein gott, manche sollten ihre heileweltblümchenschmeiß-sicht endlich mal ablegen.. halten einem die eigene meinung vor, aber sehen sich nie beide seiten an
All denen,die in ihrer heilen Welt die Glückseligkeit eines demokratischen und liberalen Strafsystem immer wieder hochleben lassen wünsche ich mal insgeheim,so wie mir z.B. Darth Arthious das Gegenstück wünscht,es treffe ihn mal so ein Fall,das ein durch diese Grundsätze geschützter Täter ihnen oder ihren Kindern schweren Schaden zufügt.
