Der Regisseur Thread

J.J. Abrams möchte Episode 7 anscheinend nicht digital drehen:

During the "produced by" conference, the newly appointed "Star Wars Episode 7" director revealed that he has never used a digital camera for his films because he does not get the same effect as shooting on film. He stated, "I have not yet shot a movie digitally. Film is the thing I am most comfortable with. If film were to go away - and digital is challenging it - then the standard for the highest, best quality would go away."

He added that when using CGI effects, filming gives it a warmer look. "Also, with all the CG, it was important to me that it was as warm and human and analogue as possible," he said. "It may not be obvious to many of the people who saw it, but I think it is more important than people know."

The news comes as a surprise as the last two "Star Wars" films "Episode 2" and "Episode 3" were shot on digital cameras; Star Wars creator George Lucas believed digital filmmaking was the future of the industry. Additionally Disney has shot its latest tentpole films such as "Iron Man 3" and "Thor: The Dark World" on digital cameras. Whether or not Abrams shoots on film will reveal whether the director or the studio has the greatest creative control for the upcoming franchise.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Star Wars Episode 7 News Update: Will The New 'Star Wars' Film Be Shot On Film Or Digital Media? : Entertainment : Latinos Post
 
Master Kenobi schrieb:
J.J. Abrams möchte Episode 7 anscheinend nicht digital drehen:



Quelle: Star Wars Episode 7 News Update: Will The New 'Star Wars' Film Be Shot On Film Or Digital Media? : Entertainment : Latinos Post
Zum Vergrößern anklicken....

Also das... das... wäre ein TRAUM!
Viele lieben natürlich ein glasklares Bild. Aber ich bin ein Pro-Film-Befürworter! Die Magie eines Films kommt dadurch ganz anders herüber, und vor allem wirken Effekte weniger deplatziert. Eine (für mich) richtig großartige News!
 
Ich als Laie verstehe den Unterschied nicht groß. Kann es jemand genauer erklären?

und vor allem wirken Effekte weniger deplatziert.
Zum Vergrößern anklicken....

Oh. Abrams hat leider ein Händchen für deplatzierte, übertriebene und zu häufige Effekte. Wenn man das dann zumindest ein wenig kaschieren könnte, wäre das natürlich großartig. :)
 
Wäre mir eigentlich total egal:o ob nun analog oder digital gedreht wird. Ein schlechter Film wird durch das eine oder andere Verfahren nicht besser oder schlechter.
 
Hmmm...

i have a good feeling about this ;)

Wenn jetzt noch der used look der OT zum Teil vorkommt, dann bin ich zufrieden. Obwohl ich nach Super 8 eh keine Zweifel mehr habe.

@Seb Brando : ganz grob gesagt sieht man bei einem echten Filmband eine mehr oder weniger ausgeprägte Körnung. Bei einem rein digital aufgenommenen Film fällt dieser Effekt weg. Und der Witz ist, digital aufgenommene Filme werden nachbearbeitet, damit sie von Farbe und Körnung einem Analogen Film ähneln.
 
Mr. Tarantino beschreibt ganz gut, warum ich Aufnahmen auf Film und die letztendliche Darstellung favorisiere:

[YOUTUBE]BON9Ksn1PqI[/YOUTUBE]
 
count flo schrieb:
ILM Mitarbeiter Hal Hickel meint das die Beteiligung von J.J.Abrams nicht nur Episode VII betrifft sondern vielleicht noch weitere Episoden.

StarWars-Union.de - JJA³: Mehr als eine Episode, analoge Vorlieben und die Liebe zur Magie - Nachrichten
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn er es gut macht ist es zu begrüssen.
Ist ja nicht unüblich das Trilogien von ein und dem selben Regisseur gedreht werden. (Lord of The Rings oder the Dark Knight).
Es könnte von Vorteil sein, weil so eine stimmige Trilogie erzeugt wird.
 
Ich finde das grandiose an der OT ist, dass alle drei Filme so einen unterschiedlichen Stil haben. Das lag am Drehbuch, aber zum Teil auch an den Regisseuren (auch wenn man natürlich fragen muss, ob GL nicht auch bei Rückkehr der Jedi-Ritter der eigentliche Regisseur war).
Würde es deshalb ganz klar bevorzugen, auch drei verschiedene Regisseure und sogar drei verschiedene Drehbuchschreiber zu nehmen - Kasdan sowie zum Teil GL als diejenigen, die dann dafür sorgen, dass alles gut zusammen passt, sollten als einzige bei allen mitwirken.

Darüber hinaus kann ich mit Abrams Krachbumm-Bäng-Stil einfach nichts anfangen. Einen Film von ihm könnte ich gerade noch ertragen (wobei ich noch unsicher bin, ob ich es überhaupt sehen will). Aber die ganze Trilogie von diesem Stümper?
 
Seb Brando schrieb:
Ich finde das grandiose an der OT ist, dass alle drei Filme so einen unterschiedlichen Stil haben. Das lag am Drehbuch, aber zum Teil auch an den Regisseuren (auch wenn man natürlich fragen muss, ob GL nicht auch bei Rückkehr der Jedi-Ritter der eigentliche Regisseur war).
Würde es deshalb ganz klar bevorzugen, auch drei verschiedene Regisseure und sogar drei verschiedene Drehbuchschreiber zu nehmen - Kasdan sowie zum Teil GL als diejenigen, die dann dafür sorgen, dass alles gut zusammen passt, sollten als einzige bei allen mitwirken.

Darüber hinaus kann ich mit Abrams Krachbumm-Bäng-Stil einfach nichts anfangen. Einen Film von ihm könnte ich gerade noch ertragen (wobei ich noch unsicher bin, ob ich es überhaupt sehen will). Aber die ganze Trilogie von diesem Stümper?
Zum Vergrößern anklicken....

Dann einfach bis 2020 keinen Star Wars Film ansehen und sich nicht das Leben unnötig schwer machen indem du Infos zu den kommenden Episoden liest. Am besten mit Star Wars brechen.
 
Hast du denn verstanden, was ich schrieb?
Wie ich geschrieben habe, bin ich tatsächlich gründlich am Überlegen, ob ich in einen SW-Film von Abrams gehen werde. Und sollte er durch ein teuflisches Geschick auch bei den anderen beiden Teilen die Leitung übernehmen, wird sich dieses Überlegen meinerseits natürlich auch auf die beiden Nachfolger beziehen.
Schwer zu sehen, in ständiger Bewegung die Zukunft ist.
Wenn Hamill wieder dabei ist (mit einer größeren Rolle natürlich) werde ich vielleicht den grottigen Regisseur ertragen müssen, denn einen alten Meister Luke will ich mir nur ungern entgehen lassen.
Warum ich, nur weil ich evtl die Sequels ablehnen würde, komplett mit SW brechen soll, musst du mir mal erklären. An meiner Verehrung und Beschäftigung mit der OT ändert sich ja nichts.
 
Na ja wenn du ihn schon als Stümper bezeichnest, solltest du wirklich um Episode VII einen grossen Bogen machen,nacher passt es dir nicht wie er Mark Hamill inzeniert hat.
 
Locker Leute.
Es kann doch hier jeder seine Meinung äussern. Warum soll man um Star Wars einen Bogen machen wenn man den Regisseur nicht so toll fndet?
 
count flo schrieb:
Ich meinte Star Wars Episode VII,nicht die OT ;)
Zum Vergrößern anklicken....

OK, aber wenn man die OT toll findet will man ja auch wissen wie es weiter geht, egal wer da Regie führt. ;-)
Man sollte Abrams einfach mal eine Chance geben. Alle denken bei Abrams an die Star Trek Filme, das heisst aber nicht das die Star Wars Filme ähnlich aussehen.
Ich hoffe das man in der neuen Trilogie wieder mehr Wert auf die Story legt als auf Effekthascherei.;)
 
Ich sehe es ja genauso wie du, das man Abrams eine Chance geben sollte.Ich finde es aber nicht ganz korrekt gegen einen Regisseur zu stänkern obwohl man den Film der ja noch nichtmal gedreht wurde gesehen hat.Aber was jedem klar sein sollte,der Film wird auch für die Leute gedreht die eher an die aktuellen Sehgewohnheiten gewöhnt sind.
 
Zurück
Oben