R
riepichiep
Gast
Die Folge vom 31.03:
Meinungen, Feedback? Sonstige Gedanken?
Meinungen, Feedback? Sonstige Gedanken?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Ich finde die Sendung einen Tick zu ernst. Das Lachen bleibt einem doch oft im Halse stecken.
Außerdem finde ich dass die Sendung tendenziell zu weit links ist. Dieses ständige Banken-Bashing fällt doch schon auf
Die Anstalt wirkt für diejenigen, die selbst nicht links stehen, schon recht links. Das fällt nur nicht so sehr auf, weil Satire und Kabarett in Deutschland (Bayern vielleicht ausgenommen) generell linksorientiert sind.
Ich finde grade politische Satire muss wehtun. Es geht ja auch um ernste Themen von daher passt das für mich. Die wollen trotz des Humors nicht nur unterhalten, sondern auch zum nachdenken anregen.
Du hast recht, vor allem da Priol sich immer sehr auf Merkel eingeschossen hatte, was ich zugegeben dann doch ab und zu etwas nervig fand. Wobei Priol ja auch nicht mit Kritik an der SPD gespart hat.Ich finde aber gerade zu Priol-Zeiten war das noch viel enormer ausgeprägt. Inzwischen geht es einigermaßen. Mit "Humor für SPD-Wähler" kann ich mich auch schon eher anfreunden.
Alles in allem ist die Sendung natürlich immer sehr von ihren Gästen abhängig, und dementsprechend gucke ich es dann auch mehr oder weniger gerne.
Das fällt nur nicht so sehr auf, weil Satire und Kabarett in Deutschland (Bayern vielleicht ausgenommen) generell linksorientiert sind.
Jan Fleischhauer schrieb erst vor kurzem in seiner SPON-Kolumne, dass Volker Pispers Humor für SPD-Wähler machen würde.
Frage: War der Auftritt von Argyris Sfountouris noch Satire? Ich fand das interessant und sehr bewegend, aber eben nicht mehr satirisch.
Politisches Kabarett möchte ja zum Nachdenken anregen, deshalb meine Gegenfrage: Hätte es dich genauso bewegt, wenn der Mann nicht dagewesen wäre und die nur ein paar Gags gemacht hätten?
Ich kann da einfach nicht lachen.
Es mag ja außerdem was dran sein dass es nicht die cleverste Idee war, Rebellengruppen in Syrien im Kampf gegen Assad mit Waffen auszustatten oder Gadaffi aus dem Amt zu bomben. Dass die beiden Diktatoren in der Sendung dann aber fast schon wie Unschuldslämmer dargestellt werden wirkt auch nicht ganz richtig.
Hervorhebung von Putins Politik (so kam es mir in der letzten Sendung jedenfalls vor), der in Syrien jetzt ja auch nicht so viel anders macht, wirkt dann doch etwas zu unreflektiert.
31:32Wärst du so freundlich und gibt mir die Stelle an?
31:32
Ok, ich muss es einen bisschen entschärfen. Es wird halt gesagt dass Putin im Einklang mit dem Völkerrecht handelt und die USA nicht. Erweckt in dem Zusammenhang halt den Eindruck dass bei Putin alles vollkommen korrekt abläuft, was man so zumindest hinterfragen sollte. Im Grunde macht der ja auch nicht viel anders, er bombardiert halt lediglich jetzt andere Gruppen.