Die Jedi-Lehre - Sinnvoll oder überholt?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
icebär schrieb:
Opfer und absolute Gewaltlosigkeit schließen sich systembedingt gegenseitig aus. Wir reden hier im übrigen auch noch über die Kinder, die du zu opfern bereit wärst. Die Folgen hättest also gar nicht du selbst, sondern deine Schutzbefohlenen zu tragen. Aber so ist das mit Zirkelschlüssen eben: Ganz viel Schwachsinn ohne Substanz...
Zum Vergrößern anklicken....
Wo tue ich denn Gewalt wenn ich mich weigere einzuschreiten? Die Mörder opfern jemanden, nicht ich! Wieso kommst du mit Schwachsinn Angriffen?
 
Glaubst Du darum geht es mir? Ich wollte die Kinder der Nachfolge Generation schützen, indem ich einen gewaltfreien Anfang mache.
Ist das so schwer zu verstehen?
 
Du hast also keinen plan, weder von der Bibel (ich gebe meinen einzigen Sohn hin, als Lösegeld für viele) noch von meinem und Minzas wortwechsel. Was soll das also?
 
Ist es so das ich hier egoistisch rüberkomme? Denkt ihr so auch von Jesus? Glaubt ihr es ging ihm um SEIN Seelenheil als er lieber durch die absolute Hölle ging bzw. Gott seinen Sohn da durch gehen ließ, als sich zu wehren? Nein, er wollte ein Zeichen setzen, alle retten und viele, viele sind ihm nachgefolgt, und tun es bis heute.

Ich bin nicht christlich oder so, aber dieses allergrösste Opfer, diese Heldentat erkenne ich auch so als absolut phänomenal. Ganz ganz ähnlich Luke auf dem DSII. (Ich will nicht Luke und Jesus vergleichen btw. nur ihr Handeln.) Von daher, habt ihr schon mal von Christentum gehört, oder warum seid ihr jetzt so fürchterlich entsetzt?
Ich hoffe, ich konnte das somit etwas kkarstellen, wollte es nicht so stehenlassen.
 
jujukane schrieb:
Wo tue ich denn Gewalt wenn ich mich weigere einzuschreiten? Die Mörder opfern jemanden, nicht ich!
Zum Vergrößern anklicken....

Du bist zur Handlung verpflichtet. Und du bist deswegen dazu verpflichtet, weil deine Motivation zur Nichteinmischung nicht auf einer Gefahr gegen deine körperliche Unversehrtheit beruht, sondern wegen deines abstrakten Sinnes für den Weltfrieden, den hier niemand nachvollziehen kann, am allerwenigsten das Opfer deiner Untätigkeit. Und ja, deine Untätigkeit in diesem konkreten Beispiel IST eine Form von Gewalt deinerseits dem Opfer gegenüber. Deswegen steht solches Verhalten auch unter Strafe.

§ 323c
Unterlassene Hilfeleistung; Behinderung von hilfeleistenden Personen
(1) Wer bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
Zum Vergrößern anklicken....

https://dejure.org/gesetze/StGB/323c.html
 
Es gibt im Deutschen Recht die Möglichkeit Straftaten durch unterlassen zu begehen. Das bedeutet, dass nichts tun auch bestraft werden kann und dass ist auch gut. Diese Theorie alle bleiben jetzt mal gewaltfrei, ist einfach nur naiv. Sie wird einfach nicht funktionieren. Wie will man verhindern, dass es nicht doch eine Person Gewalt anwendet.
Ohne Regeln herrscht Anarchie. Und ich glaube nicht, dass der Zustand von irgendjemanden gewollt sein kann. @jujukane: Wenn das alles so toll funktionert, warum wird es dann nicht auf der ganzen Welt angewendet? Nur ein kleines Beispiel: Im Irak wurde die Regierung unter Saddam Hussein 2003 gestürtzt. Es gab dann eine zeitlang Anarchie im Irak. Das erste was die Menschen machten, war unter anderem Geschäfte zu plündern. Das war die Folge der Anarchie.

Ein Staat kann nur mit Regeln funktionieren. Anders geht es nicht. Und irgendeiner muss dafür sorge tragen, dass diese Regeln eingehalten werden oder es führt dazu, dass die Gesetzte nicht eingehalten werden.

@jujukane: Nenne mir bitte ein Beispiel als Beweis für deine Theorie/Idee.

Edit: §323c ist da nicht mal das stärkste Beispiel. Es gibt auch Mord durch Unterlassen, falls eine Garantenpflicht besteht.
 
jujukane schrieb:
Ist es so das ich hier egoistisch rüberkomme? Denkt ihr so auch von Jesus? Glaubt ihr es ging ihm um SEIN Seelenheil als er lieber durch die absolute Hölle ging bzw. Gott seinen Sohn da durch gehen ließ, als sich zu wehren? Nein, er wollte ein Zeichen setzen, alle retten und viele, viele sind ihm nachgefolgt, und tun es bis heute.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, die wenigsten stellen dich und Jesus auf eine Stufe.


jujukane schrieb:
Ich bin nicht christlich oder so, aber dieses allergrösste Opfer, diese Heldentat erkenne ich auch so als absolut phänomenal.
Zum Vergrößern anklicken....
Aber du scheinst es nicht zu verstehen - wenn du es überhaupt für mehr als eine Geschichte hälst.
 
Kein Gesetz oder sonst wer wird mich zwingen können Gewalt auszuüben bzw. zurückzuschlagen.

Man verhindert, das eine Person Gewalt anwendet indem man selber keine anwendet, unter keinen Umständen, niemals. Zumindest eine Person hat Dann keine Gewalt angewendet und zwar Ich. Du nimmst der Gewalt quasi die Luft weg. Natürlich bist du somit noch nicht geschützt, aber vielleicht wird dein Gegner ja auch stutzig. Warum unterstellt ihr immer den Menschen soviel Brutalität? Was wir jetzt haben auf der Welt ist eine Folge von jahrtausendelanger Gewalt und keine Ursache dafür.
 
Ich glaube bei Jesus ist das sowieso ein spezieller Fall. Einerseits war er ja Gott selbst, anderseits wird er auch als gottes Sohn bezeichnet. Aber dass wiederum, sind wir ja dann auch wiederum irgendwie alle. Also gottes Söhne und Töchter.
Aber das Jesus sich opfert, ist ja auch eher symbolisch zu betrachten.
Es gibt ja auch eine Stelle in der Bibel als jemand aufgefordert wird seinen wirklichen Sohn zu opfern, und als er dazu bereit ist, lehnt Gott dann aber wieder ab. Es war also nur ein Test für den Glauben. Aber da kennen sich andere besser aus als ich, der nicht wirklich bibelfest ist.

Ich denke durchaus, dass es lobenwert und durchaus sehr mutig sein kann sich selbst und sogar andere ( die man sogar liebt ) für ein höheres Ziel zu opfern. Aber! das ist wirklich kein Spaß sowas wirklich in die Realität umzusetzen! Ich warne hier wirklich ausdrücklich davor. Denn niemand weiß ob sich solche horrenden Opfer wirklich im Nachhinein bezahlt machen und niemand kann die wirklichen Konsequenzen eines solchen Handelns abschätzen auch für einen selbst.
So etwas müsste schon eine ganz spezielle Situation sein.
 
Wenn ich da so manche Berichte von Gräueltaten mit wehrlosen Opfern lese, wo niemand aufgehört hat, obwohl sich keiner mehr wehrte...

Mir wird gleich schlecht...
 
Aha, ich bin nicht Jesus. Wusste ich auch schon. Und deswegen darf ich nicht versuchen ihm nachzueifern, oder wie?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben