Die neue Serie: THE CLONE WARS (*SPOILER*)

Minza schrieb:

Das habe ich aber nicht und das auch bewußt. Weil ich das eben nicht ausdrücken will und darum habe ich auch noch einiges angehängt, was bis jetzt nicht zitiert wurde

Zum Vergrößern anklicken....

Doch - genau das hast du getan. In nette Worte verpackt, aber das war die Quintessenz deiner Aussage!
"Du meckerst. Mir gefällt die Art nicht! Warum gehst du dann nicht!"

Minza schrieb:

Wenn man als geschlossene Gruppe in einem Thread auftaucht, um dort mit wenig Niveau auf den Putz haut, nenne ich das "Stunk machen", ja.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Aussage finde ich jetzt - bei allem Respekt - ein starkes Stück!
Leider im negativen Sinne. Das ist genau DAS was ich meinte, die Argumentation mit den teilweise absurdesten Begründungen abzuschwächen bzw. zu "bearbeiten". Niemand hat sich meines Wissens nach hier abgesprochen. Natürlich hat dieser Thread aufgrund des Diskussionsverlaufes allg. Aufmerksamkeit erregt, aber jetzt hier den Vorwurf anzubringen, es wird gezielt Stunk gemacht und das auch noch in der Gruppe, macht mich ehrlich gesagt fassungslos!

Minza schrieb:

Denke ich nicht... bis zu der Eskalation vorgestern (gestern?) wurden alle negativen Kritiken ganz normal in die Diskussion eingebunden (danach übrigens auch) und niemand wurde ausgeschlossen oder nicht ernstgenommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Waren das denn wirklich harsche Kritiken (nicht von der Wortwahl sondern vom Inhalt her)? Ich habe nicht den ganzen Thread verfolgt, sondern nur grob überflogen und richtige Kritik am Ganzen ist mir nicht aufgefallen (lasse mich da gerne korrigieren). Erst als harte Kritik aufkam (wobei zugegeben die Wortwahl nicht jedermann liegt) wurde auf eben diese Kritiker angegangen, anstatt die Kritik ernst zunehmen!

Minza schrieb:

Wie du selber schon öfters sagtest: es geht darum, wie man die Kritik anbringt.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Inhalt der Kritik bleibt aber bestehen und genau da sehe das große Defizit, darauf inhaltlich objektiv einzugehen. Das wird nämlich NICHT gemacht. Statt dessen wird die Kritik ob ihrer Verpackung einfach nicht ernst genommen.

Was gibt es bei "Wer ist der Auserwählte?" zu diskutieren? Eigentlich nichts... aber wir sind ein Diskussionsforum und desshalb reden wir gerne mit anderen Usern und tauschen uns aus... das "warum?" und "wie?" und alles andere

Zum Vergrößern anklicken....

Kleines Offtopic - doch, in einer Fiktion kann man darüber diskutieren, denn nur weil es in Büchern steht oder vom Macher so gesagt wurde, heißt das nicht "Diskussionsverbot" darüber.
Und jetzt mal ganz ehrlich - tut man das wirklich?
Meistens läuft es doch darauf hinaus, dass irgendjemand sagt "George Lucas hat gesagt, dass es so ist! Punkt!" Oder das es in einem Buch so geschrieben steht. Oder auf der offiziellen Homepage.
Genau diese Einstellung ist es, die Diskussionen - im SW-Bereich - zunehmend erschweren, indem nämlich auf sog. Fakten verwiesen wird und jegliche Kritik an den Fakten oder den Machern abgewiesen wird.

Crimson schrieb:

Sollte das hier nicht mehr möglich sein, ohne, daß sich sofort ein halbes Dutzend Leute "provoziert" fühlen, dann ist das wirklich traurig.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Schelte war also völlig unangebracht?

Riker schrieb:

Dir ist also nicht bekannt das es eine endlose Reihe von Konzeptstudien,Storyboards etc.pp gibt,welche schlicht aus Geldmangel nicht realisiert wurden?
Solls selbst im Hause Lucas schon gegeben haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, mir ist da nichts bekannt, auch wenn du noch so mit deinen "direkten Kontakt mit Lucas" Kommentaren punkten willst

Horatio d'Val schrieb:

Doch - genau das hast du getan. In nette Worte verpackt, aber das war die Quintessenz deiner Aussage!
"Du meckerst. Mir gefällt die Art nicht! Warum gehst du dann nicht!"

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist eine Lüge. Ende der Diskussion.

Der Inhalt der Kritik bleibt aber bestehen und genau da sehe das große Defizit, darauf inhaltlich objektiv einzugehen. Das wird nämlich NICHT gemacht. Statt dessen wird die Kritik ob ihrer Verpackung einfach nicht ernst genommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Kern der Kritik wird ernst genommen. Glaub mir... ich werde bestimmt nicht behaupten, daß Crimson und andere nicht wissen, über was sie reden. Ich weiß und ich akzeptiere, daß sie die bisherigen Bilder nicht mögen. Ich akzeptiee nicht die Art, wie es gesagt wurde.

Meistens läuft es doch darauf hinaus, dass irgendjemand sagt "George Lucas hat gesagt, dass es so ist! Punkt!" Oder das es in einem Buch so geschrieben steht. Oder auf der offiziellen Homepage.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann mich eigentlich noch sehr genau an viele grundsätzliche Diskussionen zu diesem Thema erinnern. Leider wurden diese zwar immer wieder an einen der vielen Hosomodot-Accounts verschwendet, aber wir haben lange und ausführlich darüber geredet.

@Crimson
du wunderst dich wenn sich so mancher bei folgender aussage auf den schlipps getreten fühlt:
dieses forum besteht zu ca 70 % aus hirntoten viedeospiel kiddies, welche nicht mehr zur alten fangarde zählen...^^

Crimson schrieb:

Ein Leichnam, künstlich am Leben erhalten, um einer offenbar ebenso hirntoten neuen Fan-Generation bestehend aus Videospiel-Kiddies Geld aus der Tasche zu ziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

gerade als moderator sollte man seine wortwahl besser abwägen. eigene meinung hin eigene meinung her.

trooper_01 schrieb:

@Crimson
du wunderst dich wenn sich so mancher bei folgender aussage auf den schlipps getreten fühlt:
dieses forum besteht zu ca 70 % aus hirntoten viedeospiel kiddies, welche nicht mehr zur alten fangarde zählen...^^

Zum Vergrößern anklicken....

Das habe ich nicht gesagt, sondern daß GL offenbar zunehmend diese Zielgruppe im Visier hat. Wer sich nun dazu zählt oder nicht, entzieht sich meiner Kenntnis.

gerade als moderator sollte man seine wortwahl besser abwägen. eigene meinung hin eigene meinung her.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Angst, diese Tage sind vorbei.

Minza schrieb:

Das ist eine Lüge. Ende der Diskussion.

Zum Vergrößern anklicken....

Staker Tobak.....

C.

Zitat von Crimson
Ein Leichnam, künstlich am Leben erhalten, um einer offenbar ebenso hirntoten neuen Fan-Generation bestehend aus Videospiel-Kiddies Geld aus der Tasche zu ziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube auch, dass Crimson das mit der "hirntoten Fan-Generation" nicht auf die meisten Fans ummünzen wollte. Das es aber so einen Sektor sicher geben mag,....davon bin ich überzeugt.

Ontopic:
Schade, dass über die Story so wenig bekannt ist. Wie schaut es eigentlich mit der zeitlichen Storyline aus? Spielt die Handlung weit vor der Entführung Palpatines?

Jetzt hör mal zu, Crimson... ich kenne Marvel privat und auch wenn ich gegen seinen derzeitigen Amoklauf in Sachen Diskussionskultur bin, würde ich ihm nie empfehlen, das Forum zu verlassen. Ganz im Gegenteil...

Sir Hansiolo I. schrieb:

Ontopic:
Schade, dass über die Story so wenig bekannt ist. Wie schaut es eigentlich mit der zeitlichen Storyline aus? Spielt die Handlung weit vor der Entführung Palpatines?

Zum Vergrößern anklicken....

Mehrere Monate davor. Zwischen der Entführung Palpatines und und dem Beginn von Episode III vergehen ja nur wenige Stunden. Wir werden also mindestens ein halbes Jahr Klonkriege erleben.

Sir Hansiolo I. schrieb:

Ontopic:
Schade, dass über die Story so wenig bekannt ist. Wie schaut es eigentlich mit der zeitlichen Storyline aus? Spielt die Handlung weit vor der Entführung Palpatines?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hoffe mal das die Story interessant wird und die bisher schlechte Bildqualität ausgleicht. Nur so kann sich die Serie wohl bei den "geschlossenen Gruppen" durchsetzen.

Minza schrieb:

Jetzt hör mal zu, Crimson... ich kenne Marvel privat und auch wenn ich gegen seinen derzeitigen Amoklauf in Sachen Diskussionskultur bin, würde ich ihm nie empfehlen, das Forum zu verlassen. Ganz im Gegenteil....

Zum Vergrößern anklicken....

Mal abgesehen davon, daß das aus dem betreffenden Post Deinerseits bevor Du es editiert hast das "im Gegenteil" kaum herauszulesen war, ist es so oder so imho starker Tobak Hora - den Du ja wohl auch persönlich kennst - derart direkt der Lüge zu bezichtigen.

C.

Und jetzt sollten wir das per PN oder ICQ oder von mir aus auch Pflastersteinen mit angebundenen Notizzetteln ausmachen, aber nichtmehr in diesem Thread.

Ich finde es schade, wenn in solch interessante Threads so ein negativer Tonfall hereinbrechen muss... Grundsatzdiskussionen über das Fan-sein müssen imo nicht wirklich sein.

Nachdem es schon lange nicht mehr passiert ist, ging glatt mal wieder ein Thread den Bach runter. Dabei hätte man es leicht vermeiden können.

Ich habe mich mit Kritik an SW, GL usw. selbst auch nie zurückgehalten, und werde daran auch nichts ändern. Auch ich habe deswegen oft einstecken müssen und auch mir sind mal Worte rausgerutscht, die nicht hätten sein müssen. Und ich habe mich dann hinterher sogar dafür entschuldigt. Genauso haben sich manche bei mit entschuldigt, was ich immer als ordentlichen Charakterzug gesehen habe.

An diesem Thread waren überwiegend Personen beteiligt, die schon lange hier im PSW aktiv sind und die die Eigenschaften der anderen eigentlich kennen sollten. Mir ist klar, daß es im PSW Leute gibt, die sich nicht besonders mögen. Und das sich einzelne Gruppen nicht grün sind, und man hier auch kaum noch etwas retten kann, ist ebenfalls kein Geheimnis.
Niemand muß seine kritischen Meinungen zum Thema SW verbergen, niemand muß sich mit Leuten, die er/sie weniger mag, verbrüdern oder anfreunden. Aber etablierte User sollten doch soweit miteinander umgehen können, um auch ernste Diskussionen führen zu können, ohne sich dabei in die Haare zu geraten.

Wenn man mit Usern zu tun hat, die auf Kritik sensibler reagieren, kann man seine Meinungen dann nicht ein wenig harmloser formulieren? Einfach nur, damit solche Situationen wie hier gar nicht erst entstehen und letztendlich alle mehr Spaß haben und sich nicht ärgern müssen? Oder anders herum: Muß man sich gleich auf den Schlips getreten fühlen, wenn jemand etwas kritisches sagt? Kann es nicht sein, daß in jeder Meinung etwas wahres steckt? Geht die Welt wirklich unter, wenn mal jemand negative Kritik über SW äußert?

Nachdem das schon eine ganze Weile so geht (mal vor, mal hinter den Kulissen), ist für mich persönlich auch der Punkt gekommen, an dem ich mir mal Gedanken machen muß, ob ich mir das wirklich noch weiterhin antun möchte.

Gute Nacht.

Horatio d'Val schrieb:

In diesem Thread (stellvertretend für viele) fällt mir nämlich eine Argumentation bzw. Richtung immer wieder auf:
Wenn es dir nicht gefällt, schau es nicht, lese es nicht und kritisiere es nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Bei aller Liebe, aber ich bin sehr dankbar dafür, dass es genau so ist und dass ich den Luxus dieser Möglichkeit besitzen kann. Die Produktbreite, für die GL sorgt, ist doch recht ordentlich, wie ich finde. Ich selbst bin nicht mal ansatzweise in der Lage, mir alles reinzuziehen, was sich mit Star Wars befasst.

Schaut man sich andere Serien und Filme an, dann merkt man doch immer wieder, dass man dies oder das hinzufügen könnte. Bei Star Wars kümmert sich wenigstens jemand drum.
Gepaart mit der Wookiepedia, welches neuerdings ziemlich viele Quellenangaben aus allen möglichen SW-bezogenen Medien vorweisen kann, ist das ne tolle Sache. Man findet da einen interessanten Artikel, sucht sich anhand der Quellenangabe die entsprechende Literatur und verkauft es wieder, wenn es nix taugt. In den meisten Fällen wird man wohl nicht enttäuscht werden, geht man mit einer gewissen Grundvorraussetzung heran. Und es ist ja nicht erst seit letzter Woche bekannt, wie das Ganze ungefähr aussehen wird, oder? Ich denke, dass CW-3D ein paar interessante WP.com-Seiten füllen wird.
Vielleicht sagt den Skeptikern dieser Serie diese Art der Herangehensweise mehr zu. Einfach mal testen... ^^

Ich sehe also keinen Grund, warum man nicht mit dieser Auffassung an Star Wars herangehen sollte. Die Möglichkeiten dazu bestehen alle Male. Und wenn das Genörgle mal aufhört, dann ist das PSW eigentlich ne ganz gute Sache, da man sich dann in Ruhe über allen möglichen Kram unterhalten kann. Somit findet man dann auch ganz schnell raus, was einem gefallen könnte. Es wäre eine ganz tolle Sache, wenn man die Wookiepedia (präziser: die Jedipedia) und das Projekt Star Wars irgendwie unter ein Dach bringen würde.

Ein paar nette Artikel und darin PSW-Links, zu sauberen Diskussionen passend zum Thema. So schön könnte das Internet sein.

Meine Meinung zu dem Trailer (nicht zum fertigen Produkt, das habe ich nicht gesehen, aber den Trailer kann ich kritisch begutachten), nachdem ich ihn auch endlich mit Ton und nicht ruckelig sehen konnte: schaut recht mistig aus. Naja, das klingt zahmer, als ich mich eigentlich fühle, aber wenn ich mir groß Fäkalspracheumschreibungen ausdenken muss, wird mein Essen kalt.

Moment... das ist es längst. Warum nochmal? Ach ja: ich musste mich gerade durch ein halbes Dutzend wenig erbaulicher und teilweise auch noch reichlich überflüssiger Seiten lesen (machen wir ein Dutzend draus, wenn wir die Beitrage dazu zählen, die ich mir extra nochmal angeschaut habe, um ganz sicher zu sein, was wo bei wem vielleicht aus dem Zusammenhang gerissen worden sein könnte, man will ja gründlich sein). Ein bisschen was zum Thema war auch dabei, aber das war die Minderheit. Man verzeihe mir, wenn ich nicht genau nachzähle; bis ich damit fertig bin, ist mein Essen wirklich schimmelig. George Lucas mag das moderne Vermarktungsgeschäft erfunden haben, als ich noch nicht einmal geboren war - oder vielleicht war das auch Disney oder Mattel -, aber ich bin trotzdem nicht mehr der Jüngste. Deshalb halte ich auch Abstand von den stärkeren Ausdrücken (ob nun vom menschlichen Verdauungssystem abgeleitet oder vom Houyhnhnm-Terminus "das sagen, was nicht ist"; ja, googlet das ruhig, gurgln lenkt ab und ist eine Alternative, wenn die Tastatur nicht im Gras vor dem Haus landen würde sondern im Garten der fiesen Vermieterin), denn mit dem Alter kommt die Weisheit und mit der Weisheit das Niveau. Sagt man.

Es ist natürlich trotzdem erlaubt, auchmal ein wenig kräftiger auf den Tisch zu klopfen, und warum auch nicht. Ich weiß gar nicht, warum man sich darüber so aufregen oder unterm Tisch nachtreten muss. Niveau: der eine hat's, der andre nicht. Und dem der's hat, dem würde ich raten, doch einfach die Nase zu rümpfen, die Augenbrauen zu heben, und über die Niveaulosen hinwegzusehen. Wenn die eh anderer Meinung sind als man selbst; ei, dann sollte doch alles in Butter sein?
Ich glaube, dann rutscht es sich auch viel besser, mit Butter aufm Tisch. Auch dann, wenn ganz verschiedene Speisen aufgetischt sind. Ich würd es gerne ausprobieren, aber nach meinem doch ziemlich abgekühlten Abendessen ist mir irgendwie der Appetit vergangen.
Dass mir das jetzt aber nicht als Aufforderung verstanden wird, alte Soße wieder aufzuwärmen! Das ist sowieso ungesund. Übrigens auch ganz unabhängig vom Geschmack.

Als ich mir den Trailer angesehen habe, schwirrte mir nur ein Stichwort durch den Kopf: "Zelda - The Wind Waker"

Warum?!
Kann ich erklären...

Zelda, ist sicherlich vielen ein Begriff. Nintendos private RPG/Action Adventure - Serie. Jeder Teil ist an Atmosphere und Spielspaß ein Meilenstein in der (Nintendo-) Konsolengeschichte und dementsprechend hat die Serie auch viele Fans. Alle Teile sind zeitlos. Selbst der erste Teil aus den 80er Jahren versprüht diesen typischen Zelda-Charme. Doch als 2003 "Zelda - The Wind Waker" rauskam, war das für viele Fans wie ein Schlag in die Fre**e. Nur weil "Cell-Shade" gerade eine aktuelle Modeerscheinung war, mußte das Spiel zum Leidwesen aller Fans komplett in Cell-Shade erscheinen. Damit ist es kein zeitloses Spiel mehr, sondern ein Spiel, welches eine Modeerscheinung mitgenommen hat. In 10 Jahren (Eigentlich heute schon) werden Zelda-Fans aus Nostalgiegründen sicherlich noch die ersten Teile spielen aber nach Wind Waker wird kein Hahn mehr schreien.

Das gleiche sag ich zu Clone Wars. Die SW-Filme und SW-Bücher (und was es sonst noch gibt) ist zeitlos. Selbst in 50 Jahren wird man noch die Filme schauen und die Bücher lesen. Aber Clone Wars ist nicht zeitlos. Der Grafikstil (keine Ahnung wie er heißt) ist auch nur eine Modeerscheinung und dementsprechend für viele Fans (z.B. für mich) wie ein Schlag in die Fre**e! Die Serie wird ablaufen, irgendwann mal auf Tele 5 wiederholt und dann schreit kein Hahn mehr danach!

Schade eigentlich!!! Man hätte sooo viel draus machen können!

Gungar schrieb:

Die Serie wird ablaufen, irgendwann mal auf Tele 4 wiederholt und dann schreit kein Hahn mehr danach!

Schade eigentlich!!! Man hätte sooo viel draus machen können!

Zum Vergrößern anklicken....

Wir sind aber nun mal in einem modernen Zeitalter angekommen, wo es DVDs zu fast allen nennenswerten Serien gibt. Wer etwas haben will, kriegt es. Das Fandom hat ja z.B. lange genug nach der OT auf DVD gebrüllt und sie auch bekommen. Von daher wage ich erstmal keine Prognose (mit 10 Jahren garantiert nostradamischer
Sicherheit!!! ) über die Popularität einer Serie, die noch nicht mal zuende produziert wurde.

@ icebär

Außnahmen gibts immer. Vielleicht gibt es sogar zukünftige SW-Fans die "nur" die Clone Wars Serie mögen. Man weiß es nicht! Aber dennoch prognostiziere ich, dass die Serie niemals den Beliebtheitsgrad der Filme erreichen wird. Genau das Gegenteil, trotz Internet und DVD's schnell in der Versenkung verschwinden wird. Denn sie stösst ja jetzt schon bei vielen SW-Fans (einschließlich mir) auf Missgunst.

Aber da ich keine Glaskugel habe, bleibt das nur meine persönliche Prognose. Vielleicht irre ich mich total und die Serie schlägt ein wie eine Bombe. Es kann ja sein, dass ich trotz meiner momentan anfänglichen Abneigung, in Zukunft doch meine Meinung ändere und ich Gefallen an Clone Wars entdecke.

Naja, die Zeit wird uns schon eines besseren belehren...

Darth Hirnfrost schrieb:

Ich finde es schade, wenn in solch interessante Threads so ein negativer Tonfall hereinbrechen muss... Grundsatzdiskussionen über das Fan-sein müssen imo nicht wirklich sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenns wenigstens welche wären... aber hier sinds hauptsächlich Gegner dieser Grundsatzdiskussion m.E. Irgendwie drehts sich schon ne Weile nicht mehr um irgendwelche Ausfälle (ob die nun mit purer Absicht als Abwertend geschrieben wurden oder das einfach nur passierte) sondern nur noch um die geschmacklichen Standpunkte. Und ja, trotz oder vielleicht auch wegen des Temperaturanstiegs war das Thema hier sehr interessant. Doch das Maß an dem die hitzige Debatte zu Schuldzuweisungen und gebashe mutierte war doch viel zu schnell erreicht. Und ich schreibe das in dem vollen Wissen, dass auch ich kein Engel bin.

icebär schrieb:

Bei aller Liebe, aber ich bin sehr dankbar dafür, dass es genau so ist und dass ich den Luxus dieser Möglichkeit besitzen kann. Die Produktbreite, für die GL sorgt, ist doch recht ordentlich, wie ich finde. Ich selbst bin nicht mal ansatzweise in der Lage, mir alles reinzuziehen, was sich mit Star Wars befasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube damit triffst du nicht so ganz das, was Hora ausdrücken wollte. Es ist egal was mir (oder wem auch immer) gefällt oder nicht, ich persönlich fand das ET-Easter-Egg in EP1 reichlich daneben, du fandest es schön. Na und?
Ich finde EP1 als die schlechteste Episode, General Michi (falls ich dich als Beispiel nehmen darf) findet sie sei die beste Episode. Ich mag die Figur Boba Fett, Woodstock (ebenfalls, sofern ich dich als Beispiel missbrauchen darf) verabscheut Boba Fett.
Für sowas gibts hier im PSW mindestens soviele Meinungen wie es auch User gibt. Wayne?
Ich mag Starwars doch nicht weniger, weil mir einige Aspekte weniger oder gar nicht zusagen. Keiner wäre hier im Forum, wenn er Starwars nicht mögen würde. Keiner würde sich für irgend ein Topic interessieren, wenn es ihm egal wäre.

Eine negative Kritik ist ebenso berechtigt wie eine positive, vor allem dann wenn es um relative Banalitäten wie Yodas-Adventure-Like-Kopf geht. Über Geschmack lässt sich nicht streiten, oder zumindest nur bis zu einem gewissen Grad wie man hier imo sehr gut sehen kann. Alles was weniger Geschmacklastig ist... na da kann man es ja mit dem Wettstreit der Theorien versuchen. Mal guggen welche im ganzen besser klingt, oder aber ob die des anderen vielleicht doch gar nicht so abwegig ist. Naja ich sehe schon, dass ich grad dabei bin abzuschweifen, also hör ich hier mal auf.

Ich würd gern mal ein Beispiel dafür angeben, was mit SW zwar nichts zu tun hat, aber in die gleiche Richtung geht, wie der Streit/die Diskussion hier über TCW.

Meine zukünftige Frau ist gestern in einem HIM Forum rumgesurft. Die Band (jaja Mainstreamband, bitte keine Kommentare darüber) wird dieses Jahr im September Ihren neusten Lonplayer unter die Leute bringen und nun wurde der Titel bekannt und einige Aussagen Ville Valos (Frontmann der Gruppe) über das kommende Werk. Der Name wird "Venus Doom" sein und Valo sagte, dass dieses Album wieder eine etwas härtere und rockigere Musik zu hören sein wird, welche den Fans von den frühreren Alben bekannst ist.

Lange Rede, kurzer Sinn, der Punkt ist der, dass sich jetzt bereits viele am Titel des Albums stoßen und über das Album im allgemeinen herziehen, obwohl weder eine Tracklist bekannt ist, noch ein Song bereits wirklich gehört wurde (auf Youtube gibts ne Liveversion eines neuen Songs, ober auf dem Albums ein wird ist a) nicht bekannt und b) ist er nicht besonders gut zu hören). Man bat doch bitte, den Titel der CD zu ändern und verurteilte Valo bereits, dass es eh nicht so kommen wird wie er es sagte (dazu muss gesagt werden, dass siche in Großteil der Fans die rockigeren Zeiten der Bnd zurückwünscht und gehofft wird, dass das Album wirkliich in eine härtere Richtung geht, als der Vorgänger).

Das ganze hat mich dann doch schon sehr an diese Diskussion hier erinnert und mir gezeigt, dass es nicht ausschließlich im SW-Fandom solche Diskussion gibt.

Wie auch immer, ich sagte dann meiner Freundin, dass wir einfach auf das Album warten sollten, bevor wir uns eine Meinung dazu bilden und nicht in dieses Genörgle wegen dem Titel usw. einstimmen sollten, denn es ist doch so: gehe ich mit neutraler oder positiver Erwartung an diese Sache ran, dann kann ich zwar enttäuscht werden, bin dafür allerdings doch in einem gewissen Maße offen. Verurteile ich es schon jetzt, bevor ich das Werk kenne, dann werd ich es niemals mögen/schätzen/lieben lernen (ist meine Meinung dazu).

Sie gab mir dann recht und sagte einfach: "Abwarten, tee trinken, drauf freuen, kaufen, hören, urteilen"

Diese Zeile möchte in ein wenig abgewandelt aufgreifen: abwarten, tee trinken, drauf freuen, ansehen, urteilen (danke Schatz)

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan

icebär schrieb:

Bei aller Liebe, aber ich bin sehr dankbar dafür, dass es genau so ist und dass ich den Luxus dieser Möglichkeit besitzen kann. Die Produktbreite, für die GL sorgt, ist doch recht ordentlich, wie ich finde. Ich selbst bin nicht mal ansatzweise in der Lage, mir alles reinzuziehen, was sich mit Star Wars befasst.

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Talon schon vermutet, habe ich auch den Eindruck, daß Du nicht ganz verstanden hast, worauf ich hinauswollte. Daher möchte ich versuchen, es nochmal deutlich zu machen:

Horatio d'Val schrieb:

Wenn es dir nicht gefällt, schau es nicht, lese es nicht und kritisiere es nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Das Fazit dieser meiner Aussage war (und ist), daß man hier im SW-Bereich des Forums zunehmend den Eindruck gewinnt, daß einem das Recht zu Kritik abgesprochen wird, wenn man den entsprechenden Teil der "Produktbreite" (wie du es so schön formuliert hast) nicht mag - "Wie? Du magst XY-Produkt nicht?!?!? Kann ich nicht verstehen, aber kritisiere es nicht!" (*). Wie schon erwähnt, ist mir das seit geraumer Zeit aufgefallen und hatte zu Episode 3 aus meiner Sicht seinen unrühmlichen Höhepunkt erreicht und hat sich seitdem hier doch recht festgesetzt. Das aber nur abschließend und ergänzend zu meiner vorherigen Aussage.

Ganz zu schweigen von dem bereits erwähnten "starkem Tobac" auf den ich bewußt nicht weiter eingehe.....^^

Fazit und back to topic:
Was man aufgrund des Trailers bisher sehen, ist MEINER MEINUNG nach richtig schlecht, wenn auch nicht so schlecht wie die Zeichentrickserie, und ein weiterer Nagel für den Sargdeckel sowohl für meine persönliche SW-Beigeisterung als auch gewisse Standards, die man bisher erwarten konnte.

(*) Überspitzte Darstellung! ^^

Talon Karrde schrieb:

Ich glaube damit triffst du nicht so ganz das, was Hora ausdrücken wollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein du hast Recht; ich treffe damit genau das, was ich ausdrücken wollte. Ich habe mich lediglich darum bemüht, dem Totschlagargument "blinde Konsumverherrlichung" den Wind aus den Segeln zu nehmen und ich habe sehr knapp und genau ausgeführt, wie ich mir das vorgestellt habe.

Und meine Antwort war:
Konsumiert, was das Zeug hält!
Es gibt genügend Möglichkeiten zur Information, die genau gleich gar nix kosten (was generell die Ruferei nach "Verarschung!!!!" so ein bisschen ad absurdum führt, oder?)!
Preiset das Internet und haltet es sauber!

Alles, was das den Interessierten im Zweifelsfall kosten wird, ist ein wenig seiner Zeit.

Aber es ist keine Art und Weise, sich in einen Raum hineinzustellen und alle Unterhaltungen mit "Ich finds kacke" zu unterbrechen, weil man nicht damit klar kommt, dass man die absolute Kontrolle darüber haben kann, was man konsumieren möchte.

Ferner stelle ich fest, dass CW-3D schon immer als ein solches Projekt, wie es jetzt der Masse präsentiert wurde, geplant und auch angekündigt wurde. Insofern kann ich die plötzliche Aufregung einfach nicht verstehen. Das ist genauso, als würde ich mich darüber aufregen, wenn in einem Musical zuviel gesungen wird, denn das hat nun mal nix mit einer sachlichen Diskussion zu tun und beweist nur, dass ich mit der Materie nicht das geringste anfangen kann. Man sollte sich also die Frage stellen, ob das, was man zu einem Thema zu sagen hat, die Threadleserschaft evtl. langweilen wird, oder ob man tatsächlich die Diskussion vorranbringt, indem man nicht mit Metainformationen (=Spam, wenn man es ganz hart ausdrückt) um sich wirft. Insofern ist auch eine harte Wortwahl einfach absolut fehl am Platz und unangebracht, wenn man so was zum fünften Mal in Folge lesen muss, denn Geschmack ist kein geeigneter Diskussionsgegenstand, wie du selbst sehr treffend festgestellt hast.

Aus all diesen Gründen finde ich es richtig, wenn man nicht ständig auf sein Recht pocht und dabei nichts Neues einbringt. Ich kann die Kernaussagen der Skeptiker folgendermaßen zusammenfassen:

- Star Wars wird immer schlechter
- Mir gefällt nicht, was ich sehe
- Ich hab das Recht dazu, was zu sagen, also mach ichs auch, völlig egal, ob das jemand hören will, und völlig egal, ob sich jemand vielleicht an meinen Formulierungen stören könnte (dieser Punkt hier ist übrigens die gemeinsame Schnittmenge vieler User und nicht nur den Skeptikern eigen, aber die Kombination aus diesen Punkten bringt nun mal nur eines in einem Posting zustande: Spam)

Leider ist alles, was ich dazu noch sagen könnte ein 1-Satz-Posting: "Zur Kenntnis genommen".

Danke für die Aufmerksamkeit.