Die Nibelungen Saga auf Sat.1!

StarWarrior schrieb:
Das kann ich ned so beschreiben, es wirkt einfach billig, ich fand es ned so toll, es hat eben ned besonderst autentisch gewirkt (auf mich)
Zum Vergrößern anklicken....


Wie authentisch soll den ein Fantasy-Film sein, der eine uralte Sage erzählt???
Naja.

Mit Herkules kann man das bestimmt nicht vergleichen. Die Serie war einfach nur Schrott. Die Kostüme im Film sind schon gut gemacht.

Aber Geschmäcker sind nun mal verschieden. Meiner Meinung nach ist er sehr gut gemacht.
 
Oh, ich fand Max von Sydow urkomisch in seiner Rolle als kauziger Schmied. Naja, vielleicht kenn ich mich mit Filmen nicht so aus, und kann mich leichter begeistern...wer weiß, ist ja auch keine schlechte Eigenschaft.:)
 
Son of Odin schrieb:
Oh, ich fand Max von Sydow urkomisch in seiner Rolle als kauziger Schmied. Naja, vielleicht kenn ich mich mit Filmen nicht so aus, und kann mich leichter begeistern...wer weiß, ist ja auch keine schlechte Eigenschaft.:)
Zum Vergrößern anklicken....


Wieso sollst du dich mit Filmen auskennen müssen. Entweder dir gefällt ein Film oder nicht!!! Du musst dich auch nicht rechtfertigen für deinen Geschmack.

Ich selber hab schon viele Filme gesehen. Ich weiß, dass schlecht was anderes ist, als das, was ich heute gesehen hab.

Wenn HDR das ultimative Fantasy-Spektakel ist, und Dungeons und Dragons der Tiefpunkt, so war der heutige Fantasy-Streifen sicher im oberen Drittel.
 
Gut, mir hat er gefallen. Also war er subjektiv gut.

Klar gibts bessere Schauspieler, bessere Regisseure und höhere Budgets. Aber ich habe mich heute Abend amüsiert und zu keiner Stunde gelangweilt!:)
 
Danny McKnight schrieb:
1. Kenn ich nicht, obwohl ich glaube, dass "Das Boot" wohl eine Ausnahme ist, denn Air Force One von Petersen fand ich eigentlich ganz nett, also kann der ja nicht ganz schlecht sein...
Zum Vergrößern anklicken....

"Air Force One" war der übelste Schrott. Anscheinend fühlen sich deutsche Regiesseure die es irgendwann mal nach Hollywood geschafft haben verpflichtet, anbiedernde Patriotismus-Streifen für das US-Publikum zu drehen. Von diesem Machwerk auf die Qulität von "Das Boot" schließen zu wollen ist ja fast schon Blasphemie. :konfus:

2. Genau sowas meine ich mit "perverse Schei**", da es in D scheinbar "in" ist, Filme über sexuelle Perversionen zu machen...
Zum Vergrößern anklicken....

Nekromantik I&II sind absolute Underground-Filme, die bestimmt noch niemals "in" waren, zumindest nicht bei einem größeren Publikum.
Welche anderen bekannten deutschen Filme über "sexuelle Perversionen" nach 1980 gibt es denn? Und komm' mir jetzt bloß nicht mit "Der Bewegte Mann"... :rolleyes:

4. Hab ich gesehen, fand ich stinklangweilig und billig, aber wer drauf steht...
Zum Vergrößern anklicken....

Was war daran "billig"? Wenn man bedenkt, welche Budgets deutschen Produktionen im Vergleich mit Hollywood-Schinken zur Verfügung stehen, war der Film alles andere als "billig.


6. Da reicht mir der Trailer, damit mir das Kotzen kommt...
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, das ist dann Dein Problem, bzw. Dein Geschmack. Unbestritten ist jedoch, daß der Untergang was die darstellerische Leistung sowie die Aufmachung endlich mal wieder sowas wie "großes Kino" aus deutschen Landen repräsentiert.

3. Kenn ich nicht 5. Hab ich nicht gesehen
Zum Vergrößern anklicken....

Tja, dann sollte man vielleicht auch nicht den deutschen Film nach 1980 pauschal verurteilen oder schlechter reden, als er ist.... ;)

C.
 
HDR ist was Fantasy als Filmmedium betrifft, einfach die Referenz oder? Und diesen (Nibelungen mein ich) an einem Mamut-Projekt wie HDR zu messen ist, als wenn man einen Golf mit einem Ferrari vergleicht. Das sind einfach andere Klassen.

Doch finde ich sind die Filme in ihren Klassen top. Die ähnlichkeit zu den HDR-Filme ist nicht zu übersehen, doch ist gut abgekupfert besser als schlecht neu erfunden.
 
Crimson schrieb:
1. "Air Force One" war der übelste Schrott. Anscheinend fühlen sich deutsche Regiesseure die es irgendwann mal nach Hollywood geschafft haben verpflichtet, anbiedernde Patriotismus-Streifen für das US-Publikum zu drehen.



2. Nekromantik I&II sind absolute Underground-Filme, die bestimmt noch niemals "in" waren, zumindest nicht bei einem größeren Publikum.
Welche anderen bekannten deutschen Filme über "sexuelle Perversionen" nach 1980 gibt es denn? Und komm' mir jetzt bloß nicht mit "Der Bewegte Mann"... :rolleyes:



3. Was war daran "billig"? Wenn man bedenkt, welche Budgets deutschen Produktionen im Vergleich mit Hollywood-Schinken zur Verfügung stehen, war der Film alles andere als "billig.




Tja, das ist dann Dein Problem, bzw. Dein Geschmack. Unbestritten ist jedoch, daß der Untergang was die darstellerische Leistung sowie die Aufmachung endlich mal wieder sowas wie "großes Kino" aus deutschen Landen repräsentiert.



4. Tja, dann sollte man vielleicht auch nicht den deutschen Film nach 1980 pauschal verurteilen oder schlechter reden, als er ist.... ;)

C.
Zum Vergrößern anklicken....


1. Naja, er war immerhin besser, als das meiste, was aus D kommt...

2. Mach einfach mal den Fernseher an und guck, was da so läuft... da findet sich so einiges an perversem Zeugs...

3. Schlechte Regie, schlechte Schauspieler (bis auf Kretschmann) etc.

4. Ich muss wohl kaum alles kennen, um mir ein Urteil über den deutschen Durchschnittsfilm zu bilden... ;)
 
Also ich hab mir das gestern auch mal angeschaut, einfach, damit ich auch mitreden kann ^^

An und für Sich gar nicht mal so übel, jedoch finde ich Benno Fürmann einfach nur Fehlbesetzt.... kann doch ned angehn, dass ein Mensch permanent so dumm schaun kann ^^
und wenigstens blonde Haare hätten se ihm verpassen können.... :rolleyes: naja... egal, dafür sind die Kulissen, Kostüme und Landschaften recht schön anzusehen, wobei mir die Frisuren nicht so wirklich zusagen....

Und dann finde dich die Übergänge teilweise zu schnell.... "ruft die Männer zusammen" ---> auf dem Schlachtfeld: "Wir haben mehr Männer, hahaha!" o_O das geht mir teilweise einfach zu schnell... lieber etwas längeren Film (und vielleicht weniger Werbung und nicht 1/4 der Sendezeit!!!) als so....

aber werd mir heut den 2. Teil mal aufnehmen.....
 
ich fand den film besser als erwartet

mit meinem "geübten" blick fällt mir zwar immer noch auf, wie schlecht die effekte am computer umgesetzt wurden, aber ansonsten war ich recht positiv überrascht

bin mal gespannt, wie sie den zweiten teil umgesetzt haben...

P.S: ich war froh, dass sie ihn bei uns im österreichischen fernsehen komplett ohne werbung gezeigt haben . ist viel angenehmer :)
 
Danny McKnight schrieb:
2. Mach einfach mal den Fernseher an und guck, was da so läuft... da findet sich so einiges an perversem Zeugs...
Zum Vergrößern anklicken....

"Perversion" liegt meistens im Auge des Betrachters. Erstens sehe ich recht wenig fern und zweitens weiß ich nicht, was Du unter "pervers" verstehst.

C.
 
Laubi schrieb:
Also ich hab mir das gestern auch mal angeschaut, einfach, damit ich auch mitreden kann ^^

An und für Sich gar nicht mal so übel, jedoch finde ich Benno Fürmann einfach nur Fehlbesetzt.... .....
Zum Vergrößern anklicken....


Jab,der stört mich auch in einer Hauptrolle,sonst war der Film doch net so schlecht wie ich am Anfang dachte,bin heuter auch mal auf die Fortsetung gespannt und hoffe ja immernoch das ganz überraschend die Hauptrolle gewechselt wird ;) :p .
 
Na ja also ich bin irgendwie immernoch gespalten...das die Hauptrolle fehlbesetz is, wurde schon oft genug erwähnt..kann ich auch nur bestätigen...is ja scheußlich.....und mit der Brunhild und dem Siegfried....na ja da driften sie doh etwas ab mit diesem Zaubertränklein und den ganzen "Hokuspokus die Runen haben gesprochen-quatsch" ..... so als FantasyAbenteuer isser bisher ganz nett, wenn auch irgednwie flach gehalten....mal gucken, wie es heuter weitergeht
 
ich finde auch das die hauptrolle falsch besetzt ist vorallem redet der manchmal etwas dümmlich aber sonst finde ich den film top ! die computerefekte sind zwar nicht so gut aber es ist eben ein deutscher film werd ihn mir wens ihn gibt auf jedefall auf DVD holen hofendlich gibts den mit englisher synchro :)
 
der film war als tv-produktion klasse, da gibt es nichts gegen zu sagen. der film ist ja englisch gedreht worden, sind sie auch schon in england oder usa gelaufen, weiss jemand was?
man hätte die sprache aber noch etwas altertümlicher klingen lassen können, so wie bei LotR zb.
was die diskussion zum ursprung angeht, hab ich folgendes zu sagen: natürlich kann man davon ausgehen, das der stoff mündlich weitergegeben wurde. dabei haben sich inhalte von gens zu gens geändert. der inhalt sagt aber nicht unbedingt etwas über die ursprungszeit aus, sondern vielmehr über die beliebtheit. es können zb über bekannte persönlichkeiten gesungen werden, die schon lange nicht mehr leben, aber auch teile anderer geschichten sind(intertextualität und so)
doch wenn sich jemand entschliesst, das nieder zu schreiben, nimmt es neue dimensionen an. er wird sich erkundigt haben, viele teile zusammengefügt, seine momentane kenntniss des liedes hinzugefügt, neue dinge dazu gedichtet und auch erfunden haben...
tolkeen hat sich u.a. auch von diesem lied inspirieren lassen und auch von anderen dingen. es zweifelt aber keiner daran, das der ursprung des buches bei tolkeen in den 60ern liegt. (tut er doch, oder?) das ist natürlich ein extremes beispiel, aber in etwa gleich zusetzten. es ist sogar nicht auszuschliessen, das die niebelungen ursprünglich komplett andere inhalte hatte und der schöpfer des uns bekannten liedes arg dazu beigetragen hat, das es nun so ist wie wir es kennen. wenn etwas verschriftlicht wird, findet der veräderungprozess wesentlich langsamer statt. alles in allem geb ich Odin aber mehr recht bezüglich seiner aussage.
 
Zurück
Oben