Die Zukunft

Wie sieht die Zukunft aus? SO in 1000 Jahren oder so...

  • STAR WARS Stil

    Stimmen: 8 7,9%
  • Wir besiedeln andere Planeten/Monde

    Stimmen: 35 34,7%
  • Es gibt andere Rassen und Roboter

    Stimmen: 6 5,9%
  • Die Menschheit ist ausgestorben

    Stimmen: 42 41,6%
  • weiss nicht...

    Stimmen: 10 9,9%

  • Umfrageteilnehmer
    101
Ein verbreiteter Irrglauben. Sobald der eine anfängt zu schießen und der andere wird getroffen, kommen von irgendwo her verbündete oder welche die sich nur angepisst (entschuldigt die Wortwahl) wühlen und ebenfalls anfangen Blindlinks rumzuballern und was haben wir dann?
Eine tote Welt.
:verwirrt: Nach der nun letztlichen Invasion im Irak ist das aber nicht passiert... kam keiner und hat den Irak vor den Amis geschützt... wir leben noch.
Könnte das mitunter daran liegen, dass die USA Kernwaffen hat?
 
Ein verbreiteter Irrglauben. Sobald der eine anfängt zu schießen und der andere wird getroffen, kommen von irgendwo her verbündete oder welche die sich nur angepisst (entschuldigt die Wortwahl) wühlen und ebenfalls anfangen Blindlinks rumzuballern und was haben wir dann?
Eine tote Welt.


Ein "Irrglaube" der uns 60 Jahre lang vor grösseren Kriegen bewahrt hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast gesagt, der Mensch hat es nicht, also hast du es behauptet, da die menschliche Spezies ca. 6 Milliarden fast.

... hat es nicht in Bezug auf die ( vernünftige ) Nutzung von Kernenergie.

Das mein Satz :

"Der Mensch hat vielleicht die technische Intelligenz, eine Nukleare Waffe zu bauen.

Aber die Vernunft, seine technischen Möglichkeiten für friedliche Zwecke einzusetzen, die hat der Mensch ( noch ) nicht IMO."

sich hier auf die Kernenergie bezieht sollte eigentlich klar sein.

Aber ich formuliere den Satz gerne für Dich neu :

"Der Mensch hat derzeit die technische Intelligenz, Nukleare Energie ( und Nukleare Waffen ... ) zu bauen, aber noch lange nicht die Vernunft, diese Technologie friedlich einzusetzen IMO " ;)
 
Zitat von Talon Karrde
Nach der nun letztlichen Invasion im Irak ist das aber nicht passiert... kam keiner und hat den Irak vor den Amis geschützt... wir leben noch.
Könnte das mitunter daran liegen, dass die USA Kernwaffen hat?

Was hatte bitte, die Invasion des Iraks mit Atomwaffen zu tun? Ich meinte damit, wenn irgendeine Nation als erste den ?Bösen? roten Knopf druckt, kurz darauf die restlichen auch betätigt werden.

Zitat von Dark-Trooper
Ein "Irrglaube" der uns 60 Jahre lang vor grösseren Kriegen bewahrt hat.

Wo rüber man sich streiten kann.
 
In der Zukunft werde ich Weltherrscher sein und über die vereinte Erde herrschen.
Außerdem wird die Genforschung es mir ermöglichen unsterblich zu werden.
Deshalb werde ich auch noch in 1000 Jahren herrschen.

Außerdem wird es andere Rassen geben und wir werden andere rassen kennen, denn wenn die Erde vereint ist, brauchen wir ja ein neues Ziel für unseren kriegerischen Eroberungsdrang und um meinen Ruf als Gröfaz zu etablieren.

Deshalb müssen wir unsere SSD dem Weltall entgegenschicken.
 
In der Zukunft werde ich Weltherrscher sein und über die vereinte Erde herrschen.
Außerdem wird die Genforschung es mir ermöglichen unsterblich zu werden.
Deshalb werde ich auch noch in 1000 Jahren herrschen.

Außerdem wird es andere Rassen geben und wir werden andere rassen kennen, denn wenn die Erde vereint ist, brauchen wir ja ein neues Ziel für unseren kriegerischen Eroberungsdrang und um meinen Ruf als Gröfaz zu etablieren.

Deshalb müssen wir unsere SSD dem Weltall entgegenschicken.

welches Kraut rauchst Du denn ? Das will ich auch haben :o
 
... hat es nicht in Bezug auf die ( vernünftige ) Nutzung von Kernenergie.

Das mein Satz :

"Der Mensch hat vielleicht die technische Intelligenz, eine Nukleare Waffe zu bauen.

Aber die Vernunft, seine technischen Möglichkeiten für friedliche Zwecke einzusetzen, die hat der Mensch ( noch ) nicht IMO."

sich hier auf die Kernenergie bezieht sollte eigentlich klar sein.

Aber ich formuliere den Satz gerne für Dich neu :

"Der Mensch hat derzeit die technische Intelligenz, Nukleare Energie ( und Nukleare Waffen ... ) zu bauen, aber noch lange nicht die Vernunft, diese Technologie friedlich einzusetzen IMO " ;)

Immernoch blödsinn, allein weil sie schon friedlich genutzt wird, aber oke.
 
Was hatte bitte, die Invasion des Iraks mit Atomwaffen zu tun? Ich meinte damit, wenn irgendeine Nation als erste den ?Bösen? roten Knopf druckt, kurz darauf die restlichen auch betätigt werden.
Du hast nur von Rumballern gesprochen. Nicht von mehr.

Der Punkt hierbei ist aber der, dass man, egal ob man Kernwaffen hat oder nicht, nicht von einer getroffen werden möchte. Daraus folgt man gibt jemanden der einem damit beschiessen könnte keinen Grund einen zu beschiessen.

Und... nur mal so. Warum sollte z.B. Russland mit Kernwaffen auf irgendwen schiessen, wenn die USA irgendwo anders ne Kernwaffe hochgehen lässt? Oder von mir aus irgendwer anders ne Kernwaffe in den Staaten hochgehen lässt?
 
Du hast nur von Rumballern gesprochen. Nicht von mehr.

Hab ich? Dabei bezog sich doch das Rumballern, auf Atomarewaffen.

Der Punkt hierbei ist aber der, dass man, egal ob man Kernwaffen hat oder nicht, nicht von einer getroffen werden möchte. Daraus folgt man gibt jemanden der einem damit beschiessen könnte keinen Grund einen zu beschiessen.

Verständlich. Doch ließe sich das vermeiden, wenn man Atomenergie sinnvoll nutzen würde.

Und... nur mal so. Warum sollte z.B. Russland mit Kernwaffen auf irgendwen schiessen, wenn die USA irgendwo anders ne Kernwaffe hochgehen lässt? Oder von mir aus irgendwer anders ne Kernwaffe in den Staaten hochgehen lässt?

Das meinte ich im Übertragenden Sinne. Aber du siehst doch selber, welche Größenwahnsinnige Idioten jetzt mit Atomkraft herumexperimentieren. Und wie die anderen Atommächte darauf reagieren. Und macht auch nur einer einen falschen Zug, schon ist Tage aller Abend.
 
Verständlich. Doch ließe sich das vermeiden, wenn man Atomenergie sinnvoll nutzen würde.

Tut man, wie man an Atomkraftwerken sieht. Ob diese nun Umweltfreundlich sind oder nicht, blah keks sei einfach mal alles dahingestellt, aber sie werden mehrheitlich für friedliche Zwecke, nämlich Energiegewinnung genutzt.



Das meinte ich im Übertragenden Sinne. Aber du siehst doch selber, welche Größenwahnsinnige Idioten jetzt mit Atomkraft herumexperimentieren. Und wie die anderen Atommächte darauf reagieren. Und macht auch nur einer einen falschen Zug, schon ist Tage aller Abend.

Unrealistisch, welchen Sinn hätte es das ganze Arsenal zu verschießen? Und diejenigen die damit rumexperimentieren haben wenn überhaupt Atombomben wie in Hiroshima und Nagasaki, ich glaube kaum das die den Tag aller Abende hervorrufen können, haben sie schließlich damals auch nicht.
 
[...]Unrealistisch, welchen Sinn hätte es das ganze Arsenal zu verschießen? Und diejenigen die damit rumexperimentieren haben wenn überhaupt Atombomben wie in Hiroshima und Nagasaki, ich glaube kaum das die den Tag aller Abende hervorrufen können, haben sie schließlich damals auch nicht.

Nicht Unrealistisch, nur etwas übertrieben, geb ich zu ;).
Und ich glaube auch nicht wirklich daran, dass irgendjemand Interesse daran hat einen Atomarenkrieg zu beginnen.


Und das mit den Atomkraftwerken ist ja schon und gut, aber kannst du mir mal sagen, warum man in Deutschland anfängt – oder drauf besteht, weis nicht mehr so genau, sie alle dicht zu mache?
 
Nicht Unrealistisch, nur etwas übertrieben, geb ich zu ;).
Und ich glaube auch nicht wirklich daran, dass irgendjemand Interesse daran hat einen Atomarenkrieg zu beginnen.

Absolut unrealistisch nicht, eine Variable in der es dazu kommt gibts bestimmt, halte ich aber für genauso unwahrscheinlich wie das die Menschheit durch einen Meteoriten ausgelöscht wird.


Und das mit den Atomkraftwerken ist ja schon und gut, aber kannst du mir mal sagen, warum man in Deutschland anfängt ? oder drauf besteht, weis nicht mehr so genau, sie alle dicht zu mache?

Einmal hat man die Gefährlichkeit erkannt, was ja wieder dafür spricht das der Mensch zumindest teilweise Vernunft besitzt, andererseits beugt man sich den vielen Menschen die diese Kraftwerke nichtmehr wünschen und man diese Energiegewinnung im laufe der Zeit durch andere ersetzen kann. Für böse halte ich diese Energiegewinnung nicht, gefährlich ja aber teilweise nötig bis eine alternative da ist.
 
Klar gibt es diese anderen Energiequellen, aber teilweise sind diese auch für die Umwelt nicht sonderlich gut, oder sie sind noch nicht ausreichend bzw. optimiert genug. Doch allein deren existenz und das sie genutzt werden, spricht wiederum dafür das der Mensch durchaus Vernunft besitzt teilweise.
 
Klar ist der Mensch vernunftbegabt, doch besteht die Menschheit immer noch zur Mehrheit aus nicht gerade Intelligenten. Die sogar aktiv gegen diese Form von Energiegewinnung sind.
Hmmm… :verwirrt: und das einige von ihnen für die Unwelt nicht verträglich sind… kannst du mir da vielleicht ein paar Beispiele nennen, und erläutern wie und warum? Da stehe ich gerade auf den Schlauch :confused:
 
Klar ist der Mensch vernunftbegabt, doch besteht die Menschheit immer noch zur Mehrheit aus nicht gerade Intelligenten. Die sogar aktiv gegen diese Form von Energiegewinnung sind.
Hmmm? :verwirrt: und das einige von ihnen für die Unwelt nicht verträglich sind? kannst du mir da vielleicht ein paar Beispiele nennen, und erläutern wie und warum? Da stehe ich gerade auf den Schlauch :confused:

Naja, die eigentliche Mehrheit kennen wir garnicht, da diese garnicht die Macht hat. Die Macht haben ja nur die wenigsten, die auch aktiv eben die Politik bestimmen. Und zu den negativen Seiten der Umweltfreundlichen Energiegewinnung: Solarzellen sind in der Herstellung soweit ich weiss nicht sehr Umweltverträglich, Windkraftwerke töten desöfteren Vögelm bei Wasserenergie weiss ichs grad nicht. Aufjedenfall haben sie auch ihre negativen Seiten, womit ich aber Gott bewahre diese Energiegewinnung nicht schlechtreden will.
 
Naja, die eigentliche Mehrheit kennen wir garnicht, da diese garnicht die Macht hat. Die Macht haben ja nur die wenigsten, die auch aktiv eben die Politik bestimmen. Und zu den negativen Seiten der Umweltfreundlichen Energiegewinnung: Solarzellen sind in der Herstellung soweit ich weiss nicht sehr Umweltverträglich, Windkraftwerke töten desöfteren Vögelm bei Wasserenergie weiss ichs grad nicht. Aufjedenfall haben sie auch ihre negativen Seiten, womit ich aber Gott bewahre diese Energiegewinnung nicht schlechtreden will.

die töten Vögel ?
bist du dir sicher ?
Die Windräder sind ja nicht zu übersehen.
 
Ich gehe mal davon aus dass wir andere Planeten besiedelt haben werden, da die Erde schon ziemlich ramponiert sein wird ^^ dass wir bis dahin alle tot sind steht natürlich auch nicht fern, wobei ich nicht glaube, dass die menschheit jetzt einfach so ausstirbt. Dafür haben wir nen viel zu großen Fortpflanzungsdrang *löl*
 
Zurück
Oben