EURO 2004 - Der Thread zur EM

Darth Ki Gon schrieb:
Hoffentlich wird Rudi Völler, dieser große Mann, nun nicht so entwürdigend zerissen, wie einst Berti Vogts.

Es hat schon angefangen... :(

Nun ist wohl all mein Hoffen und Bangen vergebens gewesen... so kann's gehen.

Sorry für das spammige Posting...
 
Rudi Völler wird Trainer von Deutschland bleiben.
Wie schon gesagt wurde ist Rudi ein grosser Mann und trotz Niederlage wird man nicht an ihn rütteln können!

Es gibt nur einen Rudi Völler!

Jez erst recht!
 
Darth Ki Gon schrieb:
Wieso ? Was ist passiert ?

Naja, schau dir den neu eröffneten Thread doch an. Wobei der meiste Unmut und Zorn wohl aus der Gefühlsleere nach der Niederlage resultiert. Wenn du mit deiner Bemerkung allerdings zerreißen durch verschiedene Medien meinst, das bleibt abzuwarten.

Naja, aber mit Italien und Spanien an der Seite ist es doch schon einfacher nach der Vorrunde Portugal den Rücken kehren zu müssen.

@Dark Igel

Klare Aussage. ;)
 
Aus neutraler Sicht.
Tschechien verdient weiter. Die fighten und setzten sich ein.
Holland blieb cool und machte das was es machen musste
Deutschland hat niemand der die Tore macht und wer sie nicht macht der verliert bekanntlich.
Die Viertelfinals sind eigentlich alle offen (bis auf Griechenland- Frankreich)
man darf also gespannt sein.
 
Darth CAS schrieb:
nur 2 tore und 2 punkte aus 3 spielen. ich hätte wenigstens einen sieg erwartet...

Das ist halt das Pech im Fussball.
Die Deutschen hatten ja Chancen, aber dabei muss man auch Glück haben und der Ball mus rein gehen.

Fussball kann manchmal ziemlich ungerecht sein.
Aber ich habe Hoffnung für 2006! Der Nachwuchs wird kommen.
 
@sammy curr: :zam :zam :zam

ich meinte eigentlich das ich vor der EM mit einem sieg gerechnet hab und zwar gegen lettland. aber da war unsere leistung so grotte, schlechter gehts kaum.
aber heute haben wir das spiel in der chancenverwertung verloren. die tschechen kommen in halbzeit 2 einmal nach vorn und machen die bude.
wir haben mindestens 5mal 100% und bernd schneider vergeigt die...
 
Irgendwie kann ich mich über das Aus der deutschen Mannschaft gar nicht so ärgern. Die jungen Spieler geben mir wieder mehr Hoffnung für die Zukunft und ich konnte sehen, daß man sich diesmal wenigstens bemüht hat. Außerdem hätte es etwas seltsames gehabt, wenn Deutschland nur dank der B-Mannschaft von Tschechien weitergekommen wäre. Wir hatten es selbst in der Hand, wir hätten nur den Sieg gegen Holland retten und das Spiel gegen Lettland gewinnen müssen.

Mein EM-Tipp ist jetzt jedenfalls Tschechien. Sehr gute Mannschaft, äußerst sympathischer Trainer. Ich drücke unserem Nachbarn die Daumen.
 
Und wie ich bereits anderswo sagte, ist Fußball nur Unterhaltung, nichts wichtiges, gefährliches oder weltbewegendes. Die Fußballer sind hochbezahlte Unterhalterm die den gleichen Zweck erfüllen, wie jeder Hollywood-Schauspieler.
Alleine aus dieser Hinsicht haben die deutschen Unterhalter eben keine Berechtigung mehr weiter in dieser EM zu langweilen, äh unterhalten. Von 6 Halbzeiten konnte man sich 2 ansehen. Jeder Kinofilm oder jedes Theaterstück, welches nur zu 1/3 unterhaltsam ist, wird seine Kosten nie einspielen können bzw abgesetzt.

Mit welcher Berechtigung hätte also die Deutsche Mannschaft heute siegen, bzw gar durch ein Unentschieden und ein Unentschieden bei dem anderen spiel weiter kommen sollen?

It's no business like show business!
 
Jedihammer schrieb:
Das,und das die Inselaffen heimfahren ist meine letzte Hoffnung.

Ich persönlich würde,wäre ich der Team-Chef.einen Schweinsteiger nackt in den Wald jagen.

Wieso ausgerechnet Schweinsteiger? Der war doch noch einer der besseren, und traute sich - im Gegensatz zu seinen "erfahrenen" Kollegen wie z.B. Hamann oder Schneider - auch mal mit dem Ball zu gehen und einen Zweikampf zu riskieren. Wenn natürlich alle anderen, mit Ausnahme von Lahm, Kuranyi und Podolski vielleicht, in einem entscheidenden Spiel lieber lahmarschigen Standfußball praktizieren, können es die Jungen allein auch nicht richten.

C.
 
Jedihammer schrieb:
@Crimso
Der Schweinssteiger war in meinen Augen viel zu eigensinnig.

Das mag sein, aber lieber ein eigensinniger Spieler, der auch mal was riskiert und einen Zweikampf gewinnt, als solche Mitläufer und Standfußballer wie Hamann oder Schneider. Letztere gibt es leider viel zu viele im derzeitigen deuschen Kader, und das ist ja das Problem.
Eigentlich hatten doch nur Kuranyi,Ballack, Lahm, Podolski und eben Schweinsteiger überhaupt die Bereitschaft, mal ein bisschen zu rennen und was zu riskieren, und das ist eben zu wenig.

C.
 
Ich kann nicht verstehen warum alle Schweinsteiger so über den grünen Klee loben. Der hat bei der EM den letzten Mist zusammengekickt. Er hat zwar Dribblings gesucht, dabei aber in 3/4 der Fälle den Ball verloren. Und im Zusammenspiel mit Anderen hab ich da gar nix gesehn. Da kam kein Pass genau zum Mann.
Dagegen wird auf Spielern wie Hamann und Schneider rumgehackt. Ok, Schneider hat sicher nicht besonders glücklich gespielt, aber dass er jetzt der Buhmann ist wegen den zwei vergebenen Chancen kann ich nicht begreifen. Bei dem Nachschuss hatte er zu wenig Zeit um zu reagieren, da konnte er bloß den Fuß hinhalten. Der Kopfball war da eine viel bessere Chance, aber Schneider ist eben kein Kopfballspieler.
Jetzt zu Hamann: Der Mann spielt defensives Mittelfeld und das macht er sehr gut. Da kann man nicht erwarten, dass er plötzlich ein genialer Spielmacher wird. Außerdem sollte man sich mal seine Zweikampfwerte ansehen. Gegen Holland über 75% gewonnene Zweikämpfe, gegen Lettland auch wieder über 70%. Bessere Werte hat kann man fast gar nicht haben.
 
DashRendar schrieb:
Ich kann nicht verstehen warum alle Schweinsteiger so über den grünen Klee loben. Der hat bei der EM den letzten Mist zusammengekickt. Er hat zwar Dribblings gesucht, dabei aber in 3/4 der Fälle den Ball verloren. Und im Zusammenspiel mit Anderen hab ich da gar nix gesehn. Da kam kein Pass genau zum Mann.
Dagegen wird auf Spielern wie Hamann und Schneider rumgehackt. Ok, Schneider hat sicher nicht besonders glücklich gespielt, aber dass er jetzt der Buhmann ist wegen den zwei vergebenen Chancen kann ich nicht begreifen. Bei dem Nachschuss hatte er zu wenig Zeit um zu reagieren, da konnte er bloß den Fuß hinhalten. Der Kopfball war da eine viel bessere Chance, aber Schneider ist eben kein Kopfballspieler.
Jetzt zu Hamann: Der Mann spielt defensives Mittelfeld und das macht er sehr gut. Da kann man nicht erwarten, dass er plötzlich ein genialer Spielmacher wird. Außerdem sollte man sich mal seine Zweikampfwerte ansehen. Gegen Holland über 75% gewonnene Zweikämpfe, gegen Lettland auch wieder über 70%. Bessere Werte hat kann man fast gar nicht haben.

ich schätze ja eigentlich deine analysen, aber in diesem fall kann ich dir nicht ganz folgen.
niemand sagt überschweinsteiger das er überragend gespielt hat, allerdings hat er nicht den eindruck gemacht, das er keine lust hat zu laufen wie viele andere. er hat ein bisschen schwung ins langsame spiel der deutschen gebracht. weder schneider noch hamann haben das geschafft. wenn die den ball hatten, wurde erst mal 5 sekunden gewartet bis der nächste pass kam. keine andere mannschaft hat so gemächlich ihr angriffsspiel aufgebaut und das ist nun mal die aufgabe eines bernd schneider und dietmar hamann.
die 2 chancen die schneider vergeigt hat, waren 100% wenn nich sogar 1000%. da kann man nichts runterspielen, sowas muss ein profifußballer reinmachen, der jedes jahr mehr als eine million verdient...
und zu hamann muss ich sagen das er ja auch gut in der defensive gespielt hat, aber auch bei ihm war 0 schwung im spiel. vor allem gegen lettland und tschechien war er ein totalausfall. normalerweise kann er anders spielen, wenn man sich die englische liga mal anschaut...
 
@ Darth CAS

Schweinsteiger hat Schwung reingebracht, da muss ich dir rechtgeben und die Laufbereitschaft war natürlich auch da, aber trotzdem bin ich der Meinung, dass Schweinsteiger am Passspiel noch hart arbeiten muss, wenn ers zu was bringen will. Und natürlich hat Schneider im Vergleich zur WM miserabel gespielt, aber dass jetzt einige seinen Rücktritt fordern halte ich für übertrieben. Wenn Leute zurücktreten sollten, dann sind das Jeremies, Ziege oder Kehl (den Gefallen wird er uns aber nicht tun). Die beiden Erstgenannten haben ihren Leistungszenit längst überschritten, bei Ziege waren wohl die Verletzungen schuld, aber was mit jeremies passiert ist kann ich mir nciht erklären. Der fightet zwar noch, aber irgendwie ist die Dynamik von früher dahin ( das ist natürlich nicht auf die 5 min bei der EM bezogen, sondern auf die Saison bei Bayern)
Ob Hamann bei Liverpool anders spielt kann ich nicht sagen, ich hab dieses jahr nur ein Spiel von Liverpool im UEFA-Cup teilweise live gesehn, die Liga nur als Zusammenfassungen bei LaOla, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass er dort in jedem Spiel großartige Offensivaktionen hat. Das Spiel von Hamann ist eben eher langsam. Bei Liverpool gibts andere Leute, wie Gerrard oder Kewell, die im Mittelfeld was für die Offensive tun



PS: Ich stell jetzt mal eine Topelf der Vorrunde auf

Tor: da fällt die Wahl schwer. Eigentlich hat Sörensen von Dänemark überzeugt, aber dann kam der Fehler gegen Schweden. Dann nehm ich eben Kahn, der war fehlerfrei.

Abwehr: In der Mitte Laursen (Dänemark) und Campbell (England), rechts Puyol (Spanien) und links Lahm (Deutschland)

Mittelfeld: zentral Lampard (England) davor Nedved (Tschechien), rechts Ronaldo (Portugal) und links Zidane (Frankreich)


Sturm: Rooney (England) und Baros (Tschechien), es könnten aber genausogut Larsson (Schweden) und van Nistelrooy (Holland) sein
 
du erwartest aber doch nich von einem 20 jährigen topleistungen??? ihm fehlt halt die erfahrung, und meiner meinung nach, hat er sich sehr gut für sein alter geschlagen. jedenfalls besser als schneider, frings und hamann...

EDIT: meine vorrundenelf

Kahn​

puyol a.cole lahm​

gerrard​
Nedved Zidane Ljungberg​

Ibrahimovic Rooney Tomasson​
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben