EURO 2004 - Der Thread zur EM

also vom talent her haben die franzosen in zukunft mit die besten karten. nur mal schauen obs auch genutzt wird.
also bei uns hab ich da wirklich größere bedenken...
 
Talent haben unsere Jungs auch, aber der Charakter stimmt nicht. Zumindest sobald sie Werbeverträge bekommen. So ist das aber auch bei anderen Nationen. Charakterstarke Spieler kommen nicht nach. Nur "Frisurhelden" :) Top gestyelt in die erste und zweite Halbzeit, sonst geht gar nix. Aber der Einsatz fehlt sobald man für jemand anderen als sich selbst spielen muss.
 
und gerade das kann ich bei unseren spielern nicht nachvollziehen. da fehlt vollkommen der ehrgeiz solange die ihr geld kassieren. deswegen brauchen wir auch n trainer der den mal richtig den a**** aufreißt...
 
Ich war gestern beim Donauinselfest, und habe auf einer Leinwand das Spiel verfolgt.

Ich muss sagen es war ein schwaches Spiel. Die Franzosen versuchten Druck zu erzeugen was ihnen nie wirklich gelang. Ich habe nur geflucht über dieses Unvermögen.

Sogar von Zinedine Zidane war in diesen Spiel nichts zu sehen. Und dann als in der 65.Minute aus einen Konter das Tor viel haben einige bei der Leinwand gejubelt und geklatscht in Österreich mag man es wenn Aussenseiter gewinnen.

Aber nach den Spiel was die Franzosen gestern abgezogen haben sind sie verdient ausgeschieden. Ich frage mich echt nur wie die Gruppensieger in der Gruppe werden konnten....

Schade ich persönlich hätte hier leiber England gegen die Griechen gesehen, und ich denke gegen England hätten die Griechen nie und nimmer gewonnen.

Die Leistung der Franzosen war eines Europameisters nicht würdig.

Und bei England gegen Portugal muss ich sagen ein fantastisches Match und bisher das beste der EM, die Portugiesen haben sich seit ihrer Niederlage gegen die Griechen stark gesteigert. Irgendwie hat diese Niederlage Portugal aufgeweckt.

Aber das Portugal gewonnen hat lag an ein paar Gründen:

1.)Die Verletzung von Wayne Rooney. Das er fehlte war ein harter Schlag für England, weil er zeigte ganz am Anfang ganz kurz was er drauf hatte, und Darius Vassell konnte Rooney nie ersetzen.

2.)Der Schiedsrichter der einige Merkwürdige Pfiffe machte.

3.) Das Tor von Campbell was er aberkannte. Und dazu mal einen Auszug aus einer österr. Zeitung:
Kaum zu überbietende Dramatik nach Potugals Ausgleich im Finish eine Szene, bei der Ricardo zum Buhmann hätte werden können. Als Campbell eine Minute vor Schluss der regulären Spielzeit nach einem Kopfball Owens an die Latte per Kopf Englands vermeinliches Aufstiegstor köpfelte, rettete den Torhüter einer der vielen seltsamen Pfiffe des Schweizer Referees Urs Meier in letzter Zeit. Er sah ein Foul von Terry an Ricardo, obwohl der Torhüter eher orientierungslos in Terry hineingestolpert war. Ohne Meier-Hilfe wäre Ricardo shuld am K.O gewesen - und mit ihm Teamchef Luiz Felipe Scolari.

Also das war schon eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Dann noch war es das vierte Auscheiden in einem Elferschießen in den letzten sieben Turnieren. Seit 1976 kann England kein Elferschießen mehr gewinnen, immer verlieren sie da.

Ich finds schade um England, weil Wayne Rooney hätte ich gerne noch länger gesehen, und er hätte zum Star dieser EM werden können. Denn ich denke für das Halbfinale wäre er wieder fit gewesen.

So wurde nichts draus, schade. Ich tippe das es ein Finale Portugal - Tschechien wird. Die beiden Mannschaften haben mich bisher am meisten überzeugt, und am besten gespielt.

Heute Niederlande - Schweden. Ich tippe mal das die Niederländer gewinnen, weil sie die bessere Mannschaft haben. Und wenn die Niederlande so spielen wie Anfangs gegen Tschechien müssten sie es schaffen. Ich denke das einzige was die Niederlande stoppen könnte ist der Trainer der Niederlande selber.

Mal sehen ich bin aber gespannt und hoffe auf ein gutes Spiel bei der Fussball Leinwand.
 
@daalax: das mit dem tor von england war schon ne sauerei, aber so ist das im fußball nun mal...
der gastgeber hat immer n bisschen mehr glück...

rooney hätte aber sowieso nich mehr spielen können weil er ja den fuß gebrochen hat...
 
Admiral DaalaX schrieb:
Aber das Portugal gewonnen hat lag an ein paar Gründen:

1.)Die Verletzung von Wayne Rooney. Das er fehlte war ein harter Schlag für England, weil er zeigte ganz am Anfang ganz kurz was er drauf hatte, und Darius Vassell konnte Rooney nie ersetzen.


Also wenn eine Mannschaft nix mehr auf die Reihe bekommt, wenn ein 18 jähriger ausfällt, dann hat sies auch nich verdient....




3.) Das Tor von Campbell was er aberkannte. Und dazu mal einen Auszug aus einer österr. Zeitung:
Kaum zu überbietende Dramatik nach Potugals Ausgleich im Finish eine Szene, bei der Ricardo zum Buhmann hätte werden können. Als Campbell eine Minute vor Schluss der regulären Spielzeit nach einem Kopfball Owens an die Latte per Kopf Englands vermeinliches Aufstiegstor köpfelte, rettete den Torhüter einer der vielen seltsamen Pfiffe des Schweizer Referees Urs Meier in letzter Zeit. Er sah ein Foul von Terry an Ricardo, obwohl der Torhüter eher orientierungslos in Terry hineingestolpert war. Ohne Meier-Hilfe wäre Ricardo shuld am K.O gewesen - und mit ihm Teamchef Luiz Felipe Scolari.


Schönrederei... der Fünfmeterraum gehört dem Torhüter. Wenn der Terry meint, den Torhüter blockieren zu müssen, is er selbst schuld, wenns abgepfiffen wird...
IMHO völlig in Ordnung, dass zu pfeifen. Wenn die Engländer so ein Tor kassiert hätten, hätte sie sich im nachhinein auch nich beschwert, wenns nich gegeben worden wäre.




lso das war schon eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Dann noch war es das vierte Auscheiden in einem Elferschießen in den letzten sieben Turnieren. Seit 1976 kann England kein Elferschießen mehr gewinnen, immer verlieren sie da.

Juhu Klugscheißzeit :). 1996 hat England im Viertelfinale ein Elfmeterschießen gegen Spanien gewonnen.


ch finds schade um England, weil Wayne Rooney hätte ich gerne noch länger gesehen, und er hätte zum Star dieser EM werden können. Denn ich denke für das Halbfinale wäre er wieder fit gewesen.

Der Junge hat sich den Fuß gebrochen... nix mit Halbfinale.


Und jetzt mal der wahre Grund, warum England verloren hat.

SIE WAREN SCHLECHT UND WURDEN VON PORTUGAL GROSSTEILS AN DIE WAND GESPIELT! Ich meine da was von 70% Ballbesitz gelesen zu haben...
 
der grund war nich das england so schlecht gespielt hat sondern weil die portugiesen so gut gespielt haben. das war so ziemlich das erste spiel wo die wirklich überlegen und besser gespielt haben bei dieser EM...
 
@dunkler Lord: Man merkt eindeutig das du Engand nicht magst ;)


Sie warenm ja nciht schlecht als Wayne Rooney ausviel, sie machten weiter ihr Spiel. (Und das ist defensiv zu Spielen und auf Chancen warten).

Und außerdem ging das Spiel hin und her Ein Eckball England und dann der nächste von Portugal und dann wieder Angriff von Egnland, so wars Großtils in der ersten Hälfte, von wegen schlechtes Spiel.

Und Wayne Rooney ist ein garant seien Chancen zu nützen, und aus wenigen ein tor zu machen, wahrschienlich ist der von Scolari beauftragt worden Rooney auszuschalten weil sie sonst nciht weitergekommen wären. Weil sie NUR so Rooney stoppen konnten.

Sonst hatte ihn sein Gegenspieler nicht im Griff.

und lies ws im Zeitungsartikel stand, und Terry hat nie und nimmer den Torhüter blockiert, er ist in ihm hineingestoplert, so sieht es aus, eine klare Fehlendtscheidung. Aber Mann mus ja die Gastgeber weiterbringen und sich wegen der Schweiz rächen ;)

Mag sein das sie gegen Spanien gewonnen habe 1996, aber in den letzten 7 Turnieren sind sie 4mal durch ein Elferschießen ausgefallen, auch gegen eure Deutschen, auch 1996....

Und was für eine Verletzung er genau hatte wusste ich noch nicht danke, ja da wäre wohjl leider nichts damit geworden, schade. Er wäre drauf und dran gewesen zum Star der EM zu werden.

Und an die Wand gespielt? Sie haben später in der 2.Hälfte mehr defensiver gespielt, aber an die Wand gespielt wurden sie nie. Ich glaube du hast ein anderes Spiel als ich gesehen, oder dein Hass auf England hat dich blind gfemacht für deren Chancen.
 
Admiral DaalaX schrieb:
@dunkler Lord: Man merkt eindeutig das du Engand nicht magst ;)

Richtig erkannt. Trotzdem...


nd lies ws im Zeitungsartikel stand, und Terry hat nie und nimmer den Torhüter blockiert, er ist in ihm hineingestoplert, so sieht es aus, eine klare Fehlendtscheidung. Aber Mann mus ja die Gastgeber weiterbringen und sich wegen der Schweiz rächen


Also "lies was im Zeitungsartikel stand" is wohl kein Argument. Ich kann auch sagen "Lies hier" http://www.sport1.de/coremedia/gene...sball/EM2004/KO-Runde/81477/spielbericht.html

da steht es wurde zurecht gepfiffen. Ich habs aber zum Glück selbst gesehen und kann mir meine eigene Meinung bilden...


Mag sein das sie gegen Spanien gewonnen habe 1996, aber in den letzten 7 Turnieren sind sie 4mal durch ein Elferschießen ausgefallen, auch gegen eure Deutschen, auch 1996....

Mir sehr wohl bewusst (auch 1990 gegen Deutschland btw). ABer wenn du schreibst, dass sie seit 76 kein Elfmeterschießen mehr gewonnen haben, is das halt falsch ;)



Und an die Wand gespielt? Sie haben später in der 2.Hälfte mehr defensiver gespielt, aber an die Wand gespielt wurden sie nie. Ich glaube du hast ein anderes Spiel als ich gesehen, oder dein Hass auf England hat dich blind gfemacht für deren Chancen.

Portugal war absolut überlegen, wenn du mir erzählen willst, dass sie besser waren als die Portugiesen haben wir wohl wirklich kein anderes spiel gesehen.

Ich denke mal es is so, dass wir beide nich ganz objektiv sind und die Wahrheit wohl in der Mitte liegt (aber eher auf meiner Seite '*gg*). Portugal is jedenfalls verdient weiter.
 
wie der Kommentator so schön nach dem Spiel festgestellt hat: "Dieses Spiel hatte keinen Verlierer verdient" ;) Meiner Meinung nach genau getroffen. Beide hattens verdient, aber Portugal hatte mehr Glück.
Dass Rooneys Verletzung ein großer Verlust für die englische Mannschaft war, dürfte offensichtlich gewesen sein und da spielt es auch keine Rolle ob er 18 oder 35 ist, er war nunmal einer der besten Engländer bei diesem Turnier. Dass der Portugiese ihn absichtlich verletzt haben soll halte ich für sehr sehr unwahrscheinlich. Der ist ihm eben unglücklich auf den Schuh getreten, das kann bei einem Laufduell immer passieren.

zum heutigen Spiel:
0:0 zur Halbzeit und ein ziemlich müder Kíck. Hoffentlich bringt die zweite Halbzeit mehr
 
Seltsam, aber bei einem gröhlenden Oranjehaufen überkommt mich stets das Verlangen nach einer Handgranate.
 
Remus schrieb:
Seltsam, aber bei einem gröhlenden Oranjehaufen überkommt mich stets das Verlangen nach einer Handgranate.

Da haben wir die selben Gelüste.


Ich frage mich,was die da gerade so feiern.Die haben (leider) das halbfinale erreicht,nichjt die EM gewonnen.
 
Es ist egal ob holland die EM gewinnt oder nicht, denn eines ändert sich dadruch nicht:

"Holländer sind genmanipuliert, genmanipuliert...." :D


(Ich hab nicht wirklich was gegen die Holländer aber dieser Gesang bei Ingolf Lück ist cool)
 
Zuletzt bearbeitet:
SChade.. Holland hat gewonnen, aber die Portugiesen werden sie jetzt (hoffentlich) nach Hause schicken. Ich mag zwar Portugal fast genausowenig wie Holland, aber ALLES ist besser, als Holland im Finale.. und dann womöglich noch Europameister.. OMG
Aber die Schweden hatten gestern ja auch überhaupt kein Glück. Was DIE für Torchancen hatten... meine Güte. Ich dachte, mir bleibt das Herz stehen. *seufz*
Naja.. schade, das sie draußen sind.
Heute abend gewinnt dann Tschechien.. hoffe ich mal.
 
unverschämtes glück gehört nun mal dazu wenn man die EM gewinnen will. und das hatten die holländer gestern.
schweden hatte gerade in der zweiten hälfte und in der verlängerung riesige chancen. war aber trotzdem eher ausgeglichen das spiel.
schade, denn die schweden spielen echt klasse...
hoffentlich schaffen es heute wenigstens die dänen weiter zu kommen...
 
Zurück
Oben