[Filmreihe] James Bond - 007

Ich komme gerade aus dem Kino zurück und strecke beide Daumen nach oben. Meiner Meinung nach kann man man die 90er Jahre im Bezug auf James Bond komplett abhaken. Daniel Craig ist für mich der beste Bond seit Sean Connery, rein schauspielerisch vielleicht sogar besser. Er verkörpert endlich wieder einen härteren Bond, vorbei die Zeiten, in denen Pierce Brosnan nach zwei Stunden Film so aussah, als würde er gerade aus dem Büro kommen. Craig bekommt allein bei seinem ersten Einsatz mehr ab, als Brosnan in allen seinen Auftritten als Bond zusammen. Mads Mikkelsen ist endlich mal wieder ein Gegenspieler, der die Bezeichnung verdient und über die nötige Ausstahlung verfügt. Und dann noch das neue Bondgirl Eva Green.... spielt ihre Rolle gut und sieht auch noch verdammt gut aus. Da schaut nicht nur James Bond gerne hin. :kaw:
Die Story und auch die Action ist zwar sehr bondtypisch, wirken aber dennoch nicht so altbekannt und einfallslos wie bei den letzten paar Filmen. Allerdings fand ich das Finale insgesamt schwächer als die toll gemachte Flughafensequenz, die imho der Höhepunkt in Sachen Action war.
Das Intro fand ich gut, eindeutig Bondstil, aber auch hier eine gute Umsetzung. Der Titelsong hat mich ebenfalls angesprochen, wie auch der instrumentale Soundtrack.

Wie gesagt, meiner Meinung nach der beste Bond seit langer Zeit und auch ansonsten einer der besten. Das ist der frische Wind für James Bond, der seit Jahren über überfällig war.

9 von 10 blutigen Tränen. Relaunch gelungen, Mr. Bond.
 
der name von le chiffre ist mads mikkelsen;) ist einfach zu merken einfach. fans dänischen kinos werdne in kennen aus filmen wie adams äpfel, dänische delikatessen oder den Pusher filmen. mr. white ist übrigens auch bekannt als der barkeeper in "in china essen sie hunde" nordeuropäische connections:)

was mir auch gefallen aht waren die einlagen von jürgen tarrach und natürlich Ludger Pistor. und ha jemand außer mir am flughafen in einer sicherheitskontrolle den virgin gründer gesehn? cih komm grad nicht auf sienen nmen.

genervt ha tmich nur sony- das war shcon ein wenig viel product placement
 
TND hatte viel Potential, allein durch die Story-Ausgangslage über Medienmacht und Desinformation, zudem ist Pryce ein toller Schauspieler, wenn man ihm denn nur den Raum gelassen hätte... Leider war der Regisseur überfordert, daraus ein großartiges 007-Abenteuer zu gestalten.

Ja, wobei ich Pryce immer noch zu den Pluspunkten des Films zähle.

sei.... mal sehen, ob das stimmt... etwas Zusammenhang in den Filmen wäre ja auch mal was relativ neues...

Naja, eigentlich haben die Bond-Filme doch mal ziemlich zusammenhängend angefangen:

Das fängt ja schon mit Dr. No an, der für eine größere Organisation arbeitet über die man im Dunkeln gelassen wird und im zweiten Film will sich diese Organisation dann für den Tod des Doktors an James Bond rächen.
Überhaupt ist "Spectre" die ganzen ersten Bondfilme über (nur durch Goldfinger unterbrochen) aktiv.
Blofelds erster tatsächlicher Auftritt wird über mehrere Filme hinweg vorbereitet und erst Roger Moore scheint ihn schließlich endgültig erledigt zu haben.
Ein loser Handlungsstrang, der immer mal wieder aufgegriffen wird, ist die Geschichte um Bonds Ehefrau.

-----

Wie fandet ihr eigentlich das Paßwort von Bond?

 
Ja aber das wird immer mal en passant erwähnt. Bei einem Moore-Bond beginnt die Pre-Title-Sequenz auf dem Friedhof, wo Tracy Bond begraben liegt.
In Lizenz zum Töten zügelt Felix Leiter seine Braut, zu sehr auf eine künftige Hochzeit von Bond zumzureiten, schließlich habe dieser da eine schmerzhafte Erfahrung gemacht...


EDIT: @Darth Ki Gon: tja, so ist unser Bond nun einmal, er liebt oft genug diesen Tanz auf des Messers Schneide
 
Wie fandet ihr eigentlich das Paßwort von Bond?


 

Da werd ich mal wieder eine Ankedote aus dem Roman erzählen.
 
also, ich komme gerade aus dem kino und kann mich meinen vorredner nur anschliessen.
ich fand den film klasse, die verfolgung gleich am anfang fand ich besonders gut. es war mal wieder typisch JB, das jeder gegenstand an seinem platz war, wo er für die jeweilige aktionszene benötigt wurde, sprich loch im boden,...^^.
alles in allem nach der eher mageren brosnan zeit, welcher imo nur mit golden eye bei mir richtig punkten konnte scheint graig genau der richtige zu sein.

ok, ich will jetzt aber gar nicht so viel schreiben, ich würde die poster vor mir eh nur wiederhohlen.

ich habe 2 fragen, bezüglich des endes:


für mich gingen die letzten 15 minuten irgendwie etwas zu schnell...:kaw:
 
@trooper

 
ich muss gestehen, ich bin überwältigt..
ich war die tage im kino, das erste mal seit langem wieder ausgegangen.. dachte eigentlich das es ein eher normaler kinobesuch werden würde, denn ich muss sagen, die letzten bond filme waren in meinen augen ziemlicher käse.. nicht wirklich überzeugend, effekthascherei usw.

und dann dieser film.. ich war baff, ich saß die ganze zeit gefesselt im sitz und wusste nicht ob ich auch wirklich alle details sehen konnte. ich konnte mir craig nicht vorstellen als bond, er hat eine vollkommen andere ausstrahlung als alle anderen zuvor.. aber ich bin nun mehr als überzeugt. dieses spitzbübische grinsen und im anderen momenten wieder der kalte und berechnende blick.. hammer

er sieht mehr als nur gut aus in dieser rolle, dabei war er am anfang so unscheinbar.. aber er ist wie er sein soll, als bond, rau und brutal.. eben das exakte gegenteil wie brosnan..

der beste film des jahres für mich
 
Die Meinungen scheinen hier durchwegs alle positiv zu sein. Ich selbst habe ihn aber noch nicht gesehen.

Meine Frage an die Kinogänger:
Ist Casion Royal ingesamt realistischer inszeniert als die bisherigen Bonds?
 
Ist Casion Royal ingesamt realistischer inszeniert als die bisherigen Bonds?
naja, wie realistisch sind schon die bondfilme...^^.

aber doch, ich würde sagen der neue bondfilm ist etwas realistischer und bodenständiger. es gibt zumindestens keine atomsprengköpfe oder sonstigen extremen waffen.
er ist etwas persönlicher und es gibt mal wieder etwas tiefgründigere charackter und bösewichte, als nur ständige und übertriebene action -> obwohl für fans davon natürlich auch was dabei ist.

@Hoot
thx, das hilft mir weiter.
 
Ich war letzten SOnntag im FIlm. Und ich muss sagen, WOW. Der FIlm war einfach Klasse, der anfang mit der verfogungsjagt hatte einfach Action. Spannend war auch das Poker Spiel.
 
Ich war auch am Sonntag im Kino und ich muss sagen es ist ein toller Film, tolle Schauspieler und es gab ein paar tolle Einfälle. Mir persönlich gefiel ja die Folterscene , aber der Film hat für mich nix mehr mit den alten Bond-Filmen zu tun. Ein Klasse Action-Film, keine Frage, aber halt kein Bond....
Ich rate jedem sich selbst zu überzeugen, das Geld um ins Kino zu gehen LOHNT sich.
 
Ich dachte am Anfang, dass Daniel Craig als Bond die totale Witzfigur sein würde. Dann hab ich mir mal `n Rück gegeben und hab ihm dann doch ne Chance gegeben. Vor knapp zwei Wochen war ich dann also im Kino und es war der absolute HAMMER!!!!!!!!!!! Hab mir den Film dann auch gleich noch 2 mal angesehen und muss echt sagen, dass Daniel Craig einen wahnsinnig, wahnsinnig, wahnsinnig........................... tollen Bond abgibt. Hab mir heute das Buch geholt, mitlerweile hat mich echt das Bond- Fieber gepackt............
 
Zuletzt bearbeitet:
@ trooper_01
Mercy für die Info.
Na werd´s mir vielleicht doch noch antun.
Kommt ja zur Zeit nichts besseres im Kino. :D

@ Schattenhand
Der Film hat nichts mehr mit den alten Bond-Filmen zu tun? Ob das im Sinne von
Ian Flemming gewesen wäre?
Aber die vielen positiven Posts hier reichen mir, um den Streifen im Kino anzusehen.
 
Eigentlich hat dieser Bond sogar sehr viel mit dem Bond Ian Flemings zu tun, schließlich war dessen erstes Buch mit James Bond als Protagonist Casino Royale... :D
 
Na aber dann verwundert mich die Aussage Schattenhands schon ein wenig. :konfus:

Fassen wir mal kurz zusammen:
Der neue Bond-Film ist eng an die Romanvorlage "Casino Royal" angelehnt, aber von der Machart nicht mit den üblichen Bond-Filmen vergleichbar. Allmählich werde ich neugierig. :verwirrt:
 
Ich hab den Film jetzt zweimal gesehen, aber ich verstehe immer noch nicht, warum Bond plötzlich so erschrocken aufspringt und rausstürmt nachdem Vesper die Nachricht von Mathis bekommen hat, daß er sie sehen will. (Bevor sie entführt wird.) Woran hat Bond denn da gemerkt, dass was faul ist? Er dachte doch Mathis sei sein Freund.

Weiß das jemand?
 
Zurück
Oben