Ist Boba Fett tot?

Na wenn es da so steht.:konfus:

Dann streichen wir das mal mit den Säften. *gg

Finde ich zwar bissi komisch,aber nun ja, wenn es doch nur um die Nähsstoffe geht
muss da Opfer ja nicht unbedingt lang leben.
 
Anscheinend schon, da das eben eines der Merkmale des Sarlaccs ist: hält seine Opfer bis zu tausend Jahre lang künstlich am Leben und ernährt sich gleichzeitig von ihnen ^^

Und komisch ist es, ja... genauso wie die Macht, bestimmte physikalische Regeln und andere "Naturgesetze" in dieser Fiktion. Das nennt man Fantasy, Märchen und dergleichen :)
 
@Sankara:
Bin ganz deiner Meinung, in allen Belangen. Und wie auch Minza gesagt hat, Boba ist tot, wenn man nur die Filme betrachtet, weil GL das gesagt hat. Das mit dem Rülpser ist eigentlich deshalb so wichtig, weil es auch noch 1997 hinzugefügt wurde, um es zu bekräftigen, was ich ohnehin schon denke, nämlich Bobas Tod. So ist das zu verstehen, würde ich sagen!
EU ist echt kacke, in meinen Augen!
 
Anscheinend schon, da das eben eines der Merkmale des Sarlaccs ist: hält seine Opfer bis zu tausend Jahre lang künstlich am Leben und ernährt sich gleichzeitig von ihnen ^^
Sieht so aus......

Even the infamous bounty hunter Boba Fett could not escape the disgusting creature,....

Steh aber auch dabei
Anscheinend ist er wohl doch nicht entkommen..... ;)
Und komisch ist es, ja... genauso wie die Macht, bestimmte physikalische Regeln und andere "Naturgesetze" in dieser Fiktion. Das nennt man Fantasy, Märchen und dergleichen :)
Och...... echt.... sowas....
Auf so einen Satz hab ich gewartet *gg
Ich weiß du findest alles in Ordnung und Ok,stellst nichts in Frage.:cool:
 
@ Loki
Ich wüßte nicht, was daran kindisch sein sollte, wenn man vernünftigerweise nach Belegen für abwegige Aussagen verlangte. Vermutlich reichen Dir die Annahmen Minza´s ja aus. Schön für Dich....
Und seit wann wäre es denn bitte "Tatsache", dass das EU zum Canon zählte. Auch hierfür wird man wohl den Beweis schuldig bleiben.

Fest steht jedenfalls, dass Boba den Filmtod erlitten hat und danach seine EU- Auferstehung feiern durfte. Wie nun das EU für sich das Überleben Bobas erklären möchte, spielt für einen Filmpuristen wie mich nun wirklich keine Rolle.

Alles was GL für sein Star Wars- Universum an Geschichten haben wollte, brachte er auch in seine Filme rein.
Die ganze EU-Fantasie dagegen verhält sich wie ein Stück Seife, dass ständig aus der Hand George Lucas flutscht.


@ General Michi
Sehr treffend festgestellt. Wenigstens gibt es doch ein paar hier im Thread, die sich nicht im EU festgefahren haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
>>Stellt Euch vor, Ihr seht ROJ zum allererstenmal. Nun kommt die besagte Szene, in der Boba unästhetisch wie ein Sack in den Sarlacc fällt und jener daraufhin einen Rülpser lässt.

Wenn man ruelpst hat man noch nicht verdaut... Das is bloss ein Luftausstoss, wo das Essen noch net mal richtig angegriffen und auf keinen Fall noch zersetzt is... Von dem her komm ich ganz ohne EU niemals auf die Idee, dass Boba zu dem Zeitpunkt schon tot is, wenn mir vorher im Film von einem Charakter explizit erzaehlt wird, man wird 1.000 Jahre lang lebendig verdaut...
So und nicht anders sieht es nämlich aus. :)
Wenn man dann wieder argumentiert, dass die Aussage mit den 1000 Jahren gar nicht so ernst zu nehmen ist, entfernt man sich von der direkten Aussage der Filme, und dass kann ja nicht in deinem Sinne sein, Filmpurist Hansiolo.
Ansonsten schließe ich mich voll und ganz den Aussagen von Loki und Minza an. Aus diesem Thread ( nicht Beitrag :konfus: ) sollte man ein einziges Zitat formen könnte, das jedem objektiven Betrachter angesichts mancher Argumentationen die Tränen in die Augen treiben müsste.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich deute das eher als einen Denkfehler Lucas hin, den man im übrigen bei der PT häufiger feststellen musste.

Logischerweise wollte GL dem Sarlacc eine bedeutend schlimme Eigenschaft beimessen. Was wäre furchterregender, als "1000 Jahre" verdaut zu werden.

Zum anderen wollte GL durch den Sarlacc-Rülpser dessen Gefährlichkeit herausstreichen. Kaum ist man von ihm geschnappt, schon ist es um einen geschehen.

Das hier aber ein Logikfehler entstand, hat GL leider nicht bemerkt. Aber wie schon Eingangs bemerkt, sind gewisse Logikfehler bei GL tatsächlich möglich. :(
 
@general-michi & Hansiolo: Es wär schön, wenn ihr beiden aufhören könntet mal wieder das EU zu verteufeln, weil es euch nicht gefällt. Diese Pro-Contra-EU-Diskussionen gabs hier schon zu Genüge und haben in dem Punkt auch noch nie zu irgendeiner Einigung geführt, nur zu weiteren unnötigen Streitereien. Akzeptiert einfach die Meinungen anderer und lasst es damit gut sein. ;)
 
@ Hansiolo
Bitte? Jetzt hat sich GL also ( vermutlich in einem umfangreichen Anfall von Demenz ) eine Logikfehler erlaubt.
Das ist nun wirklich derart fadenscheinig und, pardon, lächerlich, dass die Diskussion ( einmal wieder, wie man leider sagen muss ) einen Punkt erreicht hat, wo Sachverhalte verdreht, manipuliert und nach freiem Ermessen interpretiert und ausgelegt werden, dass man erheblich den Kopf schütteln möchte.
 
Hansiolo schrieb:
@ Loki
Ich wüßte nicht, was daran kindisch sein sollte, wenn man vernünftigerweise nach Belegen für abwegige Aussagen verlangt. Vermutlich reichen Dir die Annahmen Minza´s ja aus. Schön für Dich....
Nicht das Fordern von Belegen ist kindsich. Auch für dich gilt: Erst lesen, dann denken, dann posten ;) Kindisch ist deine Art die gegebenen Belege einfach zu verleugnen, weil sie nicht in deine Argumentation passen.
Und seit wann wäre es denn bitte "Tatsache", dass das EU zum Canon zählte. Auch hierfür wird man wohl den Beweis schuldig bleiben.
Das ist Tatsache seit jedes einzelen Fitzelchen EU vom Meister himself, bzw. von Leuten die er nur dafür und sonst nichts anders bezahlt, abgesegnet und genehmigt werden muss.
Fest steht jedenfalls, dass Boba den Filmtod erlitten hat und danach seine EU- Auferstehung feiern durfte.
Auch hierfür hat mir bisher niemand einen stichhaltigen Beweise/Beleg liefern können. Oder inwiefern sind Rülpser, also - physiologisch gesprochen - Gasbläschen die sich am Stimmband und Kehlkopf vorbei durch die Speiseröhre quetschen und dadurch ein Geräuch verursachen, Belege für den Zustand der zu sich genommen Speise?
Wie nun das EU für sich das Überleben Bobas erklären möchte, spielt für einen Filmpuristen wie mich nun wirklich keine Rolle.
Das steht wiederum auf einem völlig anderen Blatt. Was du in deinen persönlichen Canon aufnimmst, bleibt selbstverständlich ganz allein dir überlassen. Du wirst das vielleicht nicht glauben, aber auch für mich ist nicht alles canon, was so im EU steht. Aber das bezieht sich nur auf meinen Privat-Canon und ich erhebe damit keinen Anspruch auf allgemeine Gültigkeit.

Alles was GL für sein Star Wars- Universum an Geschichten haben wollte, brachte er auch in seine Filme rein.
Die ganze EU-Fantasie dagegen verhält sich wie ein Stück Seife, dass ständig aus der Hand George Lucas flutscht.
Die erste Behauptung stimmt schonmal nicht, weil in den Original-Romanen zum Film noch einiges drinsteht, dass in den Filmen keine Erwähnung findet. Und die sind wie man weiß aus GLs Feder bzw. Kopf entsprungen.

@ General Michi
Sehr treffend festgestellt. Wenigstens gibt es doch ein paar hier im Thread, die sich nicht im EU festgefahren haben.
Die einzigen, die sich hier festgefahren haben, sind die, die sich sofort die Ohren zuhalten und "Blasphemie! Blasphemie!" schreien, sobald irgendwo das EU erwähnt wird. Wir sind durchaus zur Akzeptanz anderer Sichtweisen fähig. Es gibt aber nunmal auch Menschen, für die das EU von Interesse ist und genau für diese steht die EU-Erklärung hier drin. Es zwingt euch niemand diese zu glauben.

@ Drath Vater
Zu der Frage mit dem "am Leben erhalten": Denk doch mal an Matrix ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Even the infamous bounty hunter Boba Fett could not escape the disgusting creature,....

Steh aber auch dabei
Anscheinend ist er wohl doch nicht entkommen..... ;)

Jipp, das steht im Film Bereich der Datenbank... im EU Bereich wird seine Flucht geschildert.
Das mit den Verdauungssäften steht aber auch im Filmbereich ;)

Och...... echt.... sowas....
Auf so einen Satz hab ich gewartet *gg
Ich weiß du findest alles in Ordnung und Ok,stellst nichts in Frage.:cool:

Das stimmt nicht und das weißt du auch.

Vermutlich reichen Dir die Annahmen Minza´s ja aus. Schön für Dich....

Meine Argumente als "Annahmen" abzustempeln zeigt nur auf, daß du nichtmal offizielle Äußerungen akzeptierst, nur um hier zu punkten.

Und seit wann wäre es denn bitte "Tatsache", dass das EU zum Canon zählte. Auch hierfür wird man wohl den Beweis schuldig bleiben.

Dazu zitiere ich erstmal nur das FAQ dieses Forums, in dem du ja unbedingt ein Teil sein willst:

5.02 Was ist ‘Canon’?
Canon, oder auch ‘Kanon’, ist „das, was zählt“, oder auch „das, was korrekt ist“. Es gibt einen Unterschied zwischen persönlichem und offiziellem Canon: George Lucas’ persönlicher Kanon besteht z.B. nur aus seinen sechs Filmen (jene Fans, die hier mit ihm einer Meinung sind, nennt man ‘Puristen’). Den persönlichen Canon legt jeder für sich fest, jeder bestimmt für sich selbst, was für ihn gilt und was nicht.
Offizieller Kanon dagegen ist fest, und zum offiziellen Kanon gehört neben den Filmen auch der Rest, sprich das EU (mit einer Ausnahme, jenen Produkten nämlich, die – im Original – mit dem Infinities-Label ausgewiesen sind). Wenn im EU also erwähnt wird – nur mal angenommen –, Boba Fett hätte den Sturz in den Sarlacc überlebt, dann ist das offiziell so, für Lucas und die Puristen aber nicht.
Somit sollte sich eigentlich auch die Frage erübrigen, ob das EU denn zähle. Offiziell tut es das.

Weitere Erläuterunen mit dem gleichen Schluß findest du auf der offiziellen Seite ;)

Weiter im Text...

Alles was GL für sein Star Wars- Universum an Geschichten haben wollte, brachte er auch in seine Filme rein.
Die ganze EU-Fantasie dagegen verhält sich wie ein Stück Seife, dass ständig aus der Hand George Lucas flutscht.

Komisch, daß Lucas die Geschichten für die Clone Wars TV Series schrieb und auch die Ewok Filme drehte... insofern ist da nicht alles in den 6 Filmen erzählt worden ;)
 
@ Sarid Horn
Es geht hier im Thread um die leidliche Frage, ob Boba Fett nun gestorben ist oder nicht.
Und um nichts anderes haben wir uns hier bisher unterhalten. Dass das EU hier zum Gegenstand der Diskussion wurde, liegt natürlich auf der Hand, wenn diese sich zu den Filmen widerspricht.

Und andererseits akzeptieren die EU´ler ja die Meinung von uns Filmpuristen auch nicht.

Ich weiß also nicht, was daran zu bekritteln sein soll.

Aber gut, einer muss hier ja den Vernünftigeren geben.
Handfeste Argumente oder gar Belege erwarte ich mir von der anderen Seite eh nicht mehr.
Ich geh jetzt schlafen....
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass das EU hier zum Gegenstand der Diskussion wurde, liegt natürlich auf der Hand, wenn diese sich zu den Filmen widerspricht.
Lege bitte diesen Widerspruch ausführlich geschildert und mit Belegen fundiert dar, das ist meine ernste Bitte.
Ansonsten wünsche ich dir eine gute Nacht, die dir entweder eine gute und schlüssige Argumentation bringt, oder sehr viel Einsicht. :)
 
@ Sarid Horn
Es geht hier im Thread um die leidliche Frage, ob Boba Fett nun gestorben ist oder nicht.
Und um nichts anderes haben wir uns hier bisher unterhalten. Dass das EU hier zum Gegenstand der Diskussion wurde, liegt natürlich auf der Hand, wenn diese sich zu den Filmen widerspricht.

Und andererseits akzeptieren die EU´ler ja die Meinung von uns Filmpuristen auch nicht.

Ich weiß also nicht, was daran zu bekritteln sein soll.

Um mal Yoda zu zitieren: Minzas und Loki Posts, siehst du sie nicht...? :rolleyes:

Aber gut, einer muss hier ja den Vernünftigeren geben.
Handfeste Argumente oder gar Belege erwarte ich mir von der anderen Seite eh nicht mehr.
Ich geh jetzt schlafen....

Das ist manchmal nicht das Verkehrteste... ;) Schlaf mal drüber.

Es spricht ja auch nichts dagegen, wenn für dich in deinem privaten Canon Boba Fett gestorben ist im Bauch des Sarlacc. Nur lass auch mal die Meinung anderer stehen, die das nunmal nicht so sehen. ;) Es gibt keinen Grund deswegen die ganze Diskussion noch weiter aufzublähen. ;)
 
Und andererseits akzeptieren die EU´ler ja die Meinung von uns Filmpuristen auch nicht.

Seltsam, daß ich hier seit mehreren Seiten immer wieder geschrieben habe, daß Boba Fett nur nach den Filmen zu urteilen niemehr aus dem Sarlacc entkommt :rolleyes:

Handfeste Argumente oder gar Belege erwarte ich mir von der anderen Seite eh nicht mehr.

Das ist eine riesen Frechheit von dir, soetwas loszulassen, nachdem ich dir hier immer wieder offizielle Zitate und Auszüge anschleppe, nach denen du gefragt hast -.-
 
Jipp, das steht im Film Bereich der Datenbank... im EU Bereich wird seine Flucht geschildert.
Das mit den Verdauungssäften steht aber auch im Filmbereich ;)
Da ich vom Film sprach,blieb ich beim Filmbereich,da steh nun mal das er nicht entkommt.
Also gibt da ja zwei Ansichten,da ich mich als Purist sehe,blätter ich nicht weiter,
wer will soll es ja gerne tun.
Das stimmt nicht und das weißt du auch.
Dennoch darf ich was komisch finden,auch wenn es noch so viele andere komische
Dinge gibt in der Fiktion die ihrer dienlich sind.
Aber sei es nun drum.
 
Da ich vom Film sprach,blieb ich beim Filmbereich,da steh nun mal das er nicht entkommt.
Also gibt da ja zwei Ansichten,da ich mich als Purist sehe,blätter ich nicht weiter,
wer will soll es ja gerne tun.

Dagegen habe ich ja garnichts... ich räume doch die ganze Zeit schon ein, daß er nicht mehr aus dem Sarlacc entkommt, wenn man nur nach den Filmen geht. Aber dann sollte man auch die 1000 Jahre Verdauung und Qualen in Betracht ziehen, die im Film erwähnt werden.

Dennoch darf ich was komisch finden,auch wenn es noch so viele andere komische
Dinge gibt in der Fiktion die ihrer dienlich sind.

Aber desshalb solltest du mir noch lange nichts unterstellen, was nicht im Geringsten zutrifft ;)
 
Zu dem Punkt dass Boba direkt Tod is wenn er in den Sarlacc fällt, ich find wenn man das annimmt, is die ganze Szene irgendwie sinnfrei. Also ich habe das schon immer so verstanden, dass Jabba Han usw. ein Schicksal verpassen will was noch schlimmer ist als der Tod, weil wenn er die nur umbringen wollen würde, haette er denen von Boba in den Kopp schiessen lassen können und Feierabend, nachdem das mit dem Rancor nicht geklappt hat. Nachdem die Bande ihm aber so dermassen auf den Sack (oder dem Hutt Äquivalent) gegangen ist, verdonnert er sie eben zu 1000 Jahre Schmerzen und Qual. Also ich find durch das gesamte Konzept der Szene usw. ist es irgendwie sonnenklar, das alle die da reinfallen nicht direkt Tod sind, sondern erst in so 1000 Jahre langsam krepieren.
 
Minza und Loki haben hier mehrmals geschrieben das die Filmpuristen ja gerne Boba tot sehen können. Allerdings "verlangen" sie nur das du ,Sir Hansiolo I, die 1000 Jahre nicht unterschlägst. Sie werden im FIlm erwähnt und sind somit Canon. Du tauchst hier mit deinem Beweisen auf die im Film zu sehen sind, ignorierst aber andere dinge die dir nicht in den Kram passen. So gewinnst du hier keinen Blumentopf.
Desweiteren sagt der Rülpser nichts über den Tot Boba Fetts aus.
du kannst die 1000 Jahre gerne auf ein Menschliche lebenspanne reduzieren aber FAKT ist, und das geht zu 200% aus 3POs aussage hervor. das der verschlungene übelebt und unter Qualen laaaaaaaaaaaange verdaut wird. und somit ist Boba im FIlm nihct tot aber er steckt im Saarlack fest und kommt nicht raus. Das akzeptiert hier jeder....aaaber die EU'ler, zu den ich mich manchmal auch zählen muss, gehen von den geschichten aus in denen Boba überlebt und diese geschichten gehören auch zur Offiziellen Geschichte von Star Wars (siehe Minzas Zitat)

Was sich hier eindeutig abgespielt hat, das Die EU'ler eure ansicht akzeptiert haben. Ihr aber ( Sir Hansiolo I und General Michi) habt angefangen das EU als Falsch zu beschimpfen, Ihr mögt es nicht? schön für euch, euer ding! Aber das Eu is nicht Falsch ihr könnt da schluss machen wo ihr wollt und euch den rest selbst zusammenspinnen wie ihr lutsig seit, dennoch is das EU Canon das ändert sich erst wenn George Lucas es wiederlegt ( z.B mit Bobas echten namen Jester^^)
Ihr bruacht die EU'ler nciht beleidigen und abwerten weil ihr es nicht mögt.
 
Ich habe nie die EUler beleidigt, sonder nur das EU. Und damit habe ich niemanden persönlich angegriffen. Wer sich persönlich dabei angegriffen fühlt, der scheint sich in seiner enizigen Lebensbedeutung angep.... zu fühlen. ABer im Leben gibt es noch andere Dinge als Starwars;)
Eines steht auf jeden Fall fest. Nach GL ist Boba Fett im Film gestorben. Er ist also tot. (Im EU lebt er weiter, aber GL macht ja in seiner Aussage schon Unterschiede)
Und wenn man jetzt mit Verdauung und so kommt, dann kann er eh nur drei Tage leben, weil er dann verdurstet usw.
Aber es gibt eine Art filmische Gesetze, und da ich selber viel mit Film zu tun habe, kann ich echt sagen, der Rülpser ist eine Metapher, das es mit Boba Fett zu Ende geht, so banal das auch klingt...
Ausserdem werden wir falsch verstanden. Die Geschichte, die 3PO erzählt, spiele ich gar nicht runter, ich selber hab es als eine Art Schauermärchen verstanden. Ich glaube, er erzählt ja auch nur das, was die Hutten ihm erzählen.
Und ich denke, das da ein wenig übertrieben wurde, um Luke und Co schonmal Angst zu machen. Was wäre, wenn man nicht wirklich genau 1000 Jahre, sondern nur 800 leidet. Aber in wWrklichkeit sind es nur 200. Aber auch das ist nur ein Spass, denn Tatsächlich erleidet man genau 100 Jahre Schmerzen. Wenn man aber von den Wissenschaftlichen Befunden ausgeht, sind es genau 25. Und so kann es unendlich weiter gehen. Ich persönlich vertsehe das Anliegen, wie wichtig ein gesprochenes Wort in einer Fiktion ist, aber wie gesagt, nur weil es eine Übertreibung ist, die 3PO das erzählt, ist das Wort an sich nicht weniger wahrhaftig und bedeutungsloser in der Fiktion.
Aber was das angeht, könnten wir uns ewig im Kreis drehen und möchte mit folgenden Worten abschliessen. Ich akzeptiere eure EU-Meinung, aber (und sei er stunden oder tagelang vberdaut worden oder nicht) Boba Fett erleidet den Filmtod
 
Zurück
Oben