LEGO Star Wars

dantini schrieb:

Mit der Umsetzung von Boba Fetts Kostümen tut Lego sich die letzten Jahre echt schwer: 2023 ein ROTJ-basierter Mech mit einer ESB-Minifigur. 2024 ein eindeutig ROTJ-basiertes Spielset wieder mit ESB-Minifigur. Und nach den neuesten Bildern jetzt eine RotJ-Baufigur mit einer zwar überwiegend ROTJ-basierten Minifigur, die aber immer noch den Gürtel und die Hüfttaschen aus ESB hat!

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht bekommen wir ja irgendwann noch eine richtige Minifigur von Boba zu RotJ. Gibt ja noch ein paar Jubiläen die kommen.

dantini schrieb:

Am 14.08. folgt ein Todestruppler aus 75412 im Magazin.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Info. Dann kann ich das Magazin wohl auch wieder auslassen. Durch das Battle Pack habe ich von den Figuren ohnehin schon mehr als genug.

Es gibt inzwischen auch schon erste Gerüchte zu den LEGO Star Wars Sets für das Jahr 2027.

Sammel Fliese: Stonewars

Jubiläums Sets: Stonewars

Beim ganzen Jubiläumsthema bin ich noch etwas zwiegespalten. Ich möchte mir erst dann eine endgültige Meinung bilden, wenn die ersten Bilder der Sets, Figuren und Sammelfliesen veröffentlicht werden.

Was mich allerdings jetzt schon etwas nervt, ist, dass es wieder danach aussieht, als würden coole Sammelinhalte – egal ob exklusive Minifiguren oder Sammelfliesen – in irgendwelchen eher unspektakulären Sets landen. Da frage ich mich manchmal wirklich, ob bei LEGO jemand sitzt und überlegt, wie man Sammler möglichst effektiv ärgern kann.

Das beste Beispiel war für mich letztes Mal der 75392 Kreative Droidenbauer. Für mich ein völlig uninteressantes Set – und ausgerechnet dort steckt mit der jungen Leia eine exklusive Minifigur. Genauso wie damals der R2-D2 (75379) mit der exklusiven Darth-Malak-Minifigur. Solche Entscheidungen finde ich als Sammler einfach frustrierend.


Was hat sich bei mir so getan in letzter Zeit?

Eigentlich relativ wenig, habe bei Bricklink endlich mal ein paar Steine bestellt um meine restlichen 8 Stück 75218 X-Wings zu bauen, 5 in rot und 3 in Blau. Jetzt muss ich nur noch die Zeit finden und mir noch paar Gedanken dazu machen. Bin mit den hinteren Ladestützen und dem Flügel Mechanismus etwas unglücklich.

Und es gibt die ersten Infos zu den Minifiguren des UCS-Supersternzerstörers, der dieses Jahr erscheinen soll: Stonewars

Die Figuren sehen zwar sehr detailliert aus, soweit ich das anhand der Bilder auf Reddit beurteilen kann, trotzdem bin ich ehrlich gesagt etwas enttäuscht.

Ich hatte mich wirklich auf einen neuen Captain bzw. Admiral Piett gefreut. Auch Admiral Ozzel wäre eine tolle Wahl gewesen. Oder General Veers in seiner Flottenuniform, so wie wir in aus dem Set Darth Vaders Meditationskammer kennen – das wäre ebenfalls großartig gewesen.

Stattdessen bekommen wir die Kopfgeldjäger. Ich will gar nicht behaupten, dass diese Szene aus Das Imperium schlägt zurück nicht ikonisch wäre, aber gerade bei einem UCS-Set hätte man meiner Meinung nach deutlich interessantere Figuren auswählen können.

Auch ein neuer Hologramm-Imperator wäre für mich ein echtes Highlight gewesen.

ARC A001 schrieb:

Kennst du jemanden der das Buch für 149,99 gekauft hat?

Ja, @ARC A001

Irgend welche ….. muss es immer geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe es mir irgendwann letztes Jahr gekauft, als es mal für 80,- oder 90,- EUR bei Lego im Angebot war.
Habe mich dann natürlich angesichts des neuen Preises geärgert - zumal es bei mir immer noch ungelesen rumliegt - es war damals nur eine Kombination aus FOMO / Habenwollen / "sieht interesst aus und wird später bestimmt unbezahlbar".
Da habe ich mich wohl verschätzt - es scheint eher wie Blei in den Regalen zu liegen...

Hätte dar eine Frage kauft ihr auch mould King/bluebrixx Star wars Modelle?

Ich bin teilweise von Lego enttäuscht.

Pätti schrieb:

Ich habe es mir irgendwann letztes Jahr gekauft, als es mal für 80,- oder 90,- EUR bei Lego im Angebot war.
Habe mich dann natürlich angesichts des neuen Preises geärgert - zumal es bei mir immer noch ungelesen rumliegt - es war damals nur eine Kombination aus FOMO / Habenwollen / "sieht interesst aus und wird später bestimmt unbezahlbar".
Da habe ich mich wohl verschätzt - es scheint eher wie Blei in den Regalen zu liegen...

Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich verstehen. An eine echte Wertsteigerung in den nächsten Jahren glaube ich ebenfalls nicht. Wenn überhaupt, dürfte das meiner Meinung nach erst deutlich später passieren.

Ich habe mir das Buch vor allem geholt, weil ich seit 1999 LEGO Star Wars sammle und es für mich einfach ein schönes Goodie für die Sammlung ist.

Dass das Buch später allerdings immer wieder deutlich günstiger angeboten wurde, ärgert mich dann doch ein wenig. Schließlich war es ursprünglich alles andere als günstig und zu Beginn konnte man überhaupt nicht abschätzen, wie schnell es möglicherweise vergriffen sein würde. Da wollte ich natürlich auch nicht das Risiko eingehen, später keines mehr zu bekommen.

Darth Soul Daron schrieb:

Hätte dar eine Frage kauft ihr auch mould King/bluebrixx Star wars Modelle?

Ich bin teilweise von Lego enttäuscht.

Zum Vergrößern anklicken....

Also bevor ich MK oder BB kaufe, friert die Hölle zu.

Es ist natürlich deutlich einfacher, tolle Modelle mit vielen Steinen und Details zu einem attraktiven Preis zu entwerfen – oder (freundlich formuliert) sich bei bestehenden Designs großzügig inspirieren zu lassen – und anschließend ins Verkaufsregal zu stellen, wenn man dafür keinerlei Lizenzkosten bezahlen muss.

Mich würde wirklich interessieren, wie preiswert und umfangreich all diese Sets von MK und BB noch wären, wenn die Hersteller genauso an entsprechende Lizenzverträge und die damit verbundenen Kosten gebunden wären wie LEGO.

Ich will damit gar nicht behaupten, dass bei LEGO alles perfekt ist. Es gibt definitiv genügend Dinge, die verbesserungswürdig sind. Gerade bei der Preispolitik darf man meiner Meinung nach aber nicht vergessen, dass hinter vielen Themenwelten entsprechende Lizenzverträge stehen und LEGO dafür bezahlen muss. Diese Kosten haben MK und BB in dieser Form schlicht nicht.

Für mich war der Republic Juggernaut wiederum ein gutes Beispiel dafür, wie man ein LEGO Star Wars Set so richtig in den Sand setzen kann. Ein viel zu kleines Modell, das gefühlt schon auseinanderfällt, wenn man es nur schief anschaut. Was man sich bei diesem Set gedacht hat, werde ich wohl nie verstehen. Eigentlich fällt mir nur noch der AT-ST aus der The Last Jedi-Setreihe ein, den ich noch schlechter fand.

Trotz solcher Ausreißer bin und bleibe ich LEGO Star Wars Fan. Es erscheinen jedes Jahr aufs Neue tolle Sets, die mich ansprechen und die ich gerne in meiner Sammlung hätte.

Und ja, ich gehöre tatsächlich auch zu denjenigen, die den UCS-Todesstern richtig toll finden. Gerade dieses Scheiben-Design gefällt mir ausgesprochen gut.

Dieses Argument mit den Lizenzkosten habe ich nie so ganz verstanden. Als Hersteller kauft man sich eine Lizenz ja ein, um mehr Reichweite zu generieren. Die Lizenzkosten müssten sich also mindestens selbst tragen, wenn nicht sogar extra Gewinn abwerfen (dafür holt man sich die Lizenz ja). Die Tempotaschentücher mit Star Wars Bildern Motiven drauf waren ja auch nie teurer als die normalen.
Aber gut, die Kunden akzeptieren es, da würde ich als Hersteller die Kosten wahrscheinlich auch direkt weitergeben.

Ich kenne die genauen Lizenzverträge natürlich auch nicht und kann mich daher nur auf das beziehen, was man über die Jahre gelesen oder von LEGO selbst mitbekommen hat.

Zunächst einmal kann ich mir gut vorstellen, dass sich die Lizenzvereinbarungen von Tempo und LEGO erheblich unterscheiden. Auch die Interessen der beteiligten Unternehmen dürften völlig andere sein. Bei LEGO besteht inzwischen eine gewisse wirtschaftliche Bedeutung von Star Wars. Immerhin gehört Star Wars regelmäßig zu den erfolgreichsten Themenwelten, die LEGO in seinen Jahresberichten hervorhebt.

Bei Tempo kann ich mir dagegen kaum vorstellen, dass der wirtschaftliche Erfolg des Unternehmens in vergleichbarem Maße davon abhängt, ob nun Star Wars-Motive auf den Taschentüchern abgebildet sind oder nicht. Deshalb finde ich den direkten Vergleich schwierig.

Ich denke, wir sind heute schlicht an einem Punkt, an dem LEGO Star Wars Sets zu Preisen verkaufen muss, mit denen sich sowohl die Lizenz als auch Entwicklung, Produktion, Vertrieb usw. finanzieren lassen und am Ende natürlich noch Gewinn übrig bleibt. Wobei man auch nicht vergessen darf: LEGO war eigentlich schon immer ein relativ teures Spielzeug. Dafür finanziert das Unternehmen eben auch Dinge wie Forschung und Entwicklung und bietet meiner Erfahrung nach einen hervorragenden Kundenservice.

Noch einmal zum Thema Lizenzvertrag: Soweit ich über die Jahre gelesen habe, ist es eben nicht so, dass LEGO einmal pauschal die Star Wars-Lizenz bezahlt und anschließend völlig frei entscheiden kann, was damit gemacht wird. Lucasfilm bzw. Disney sind in die Entwicklung und Freigabe der Produkte eingebunden. Designs und Ideen müssen abgestimmt werden und können entsprechend auch abgelehnt oder Änderungen verlangt werden. Angeblich muss auch jede Minifigur zu einem Star Wars Charakter zusätzlich zu regulären Lizenzkosten bezahlt werden.

Ich erinnere mich beispielsweise an die Aussage eines LEGO Designers in einem Interview oder Buch zu einem bestimmten Set. Das Team hatte wohl damit gerechnet, dass Lucasfilm den Entwurf ablehnen oder zumindest Änderungen verlangen würde, und war dann selbst überrascht, dass das Set relativ problemlos durchgewunken wurde. Leider weiß ich aus dem Kopf nicht mehr, um welches Set es sich gehandelt hat.

Solche Abstimmungs- und Entwicklungsprozesse kosten natürlich ebenfalls Zeit und damit Geld.

Ähnlich ist es mit dem häufigen Vorwurf, LEGO würde ständig dieselben Star Wars-Raumschiffe und Fahrzeuge neu auflegen. Auch dazu gab es meines Wissens Aussagen, dass bestimmte Fahrzeuge teilweise auf Wunsch des Lizenzgebers regelmäßig im Sortiment vertreten sein sollen. Ein X-Wing, TIE Fighter oder Millennium Falke erfüllt schließlich auch für Lucasfilm eine andere Funktion als irgendein beliebiges Modell.

Deshalb glaube ich schon, dass das Thema bei LEGO deutlich komplexer ist als bei einem Produkt wie einer Packung Tempo-Taschentücher mit aufgedruckten Star Wars-Motiven.

Das bedeutet natürlich nicht, dass jeder Preis von LEGO automatisch gerechtfertigt ist oder man die Preispolitik nicht kritisieren darf. Da gibt es meiner Meinung nach durchaus genügend Beispiele, bei denen LEGO zu weit geht. Ich halte nur den Vergleich mit unlizenzierten Klemmbausteinherstellern oder Produkten, bei denen die Lizenz vermutlich eine völlig andere Rolle spielt, für schwierig.