Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Es gab in den Jahren 1919 bis 1924 drei Ermächtigungsgesetze.
Diese mussten mit 2/3 Mehrheit vom Reichstag beschlossen werden.
Militärgeschichte
- Ersteller Jedihammer
- Erstellt am
Es gab in den Jahren 1919 bis 1924 drei Ermächtigungsgesetze.
Diese mussten mit 2/3 Mehrheit vom Reichstag beschlossen werden.
Gandalf der Weiße
loyaler Abgesandter
Weißt du welche Rechte damit der Regierung zugestanden wurden?
(Ich finde auf die schnelle bei Google dazu nichts.)
Abgesehen davon, kannst du oder könnt ihr meine Sicht über die Illegalität des Ermächtigungsgesetz seit der Wahl Ende 1933 nachvollziehen? Ich vermutet nämlich lediglich, dass es so war.
Mit Auflösung meine ich jetzt in dem Sinne wie es der Reichspräsident durfte.
Zuletzt bearbeitet:
Talon Karrde
Ex-User
Schwierig... wenn man es ganz eng betrachtet und man davon ausgeht, dass durch das Verändern einiger Sitze eine neue Regierung entstanden ist, dann wäre eines von beiden Kriterien nach Artikel 5 des Ermächtigungsgesetzes erfüllt und damit selbiges ausser Kraft gesetzt.Gandalf der Weiße schrieb:
Der Vollständigkeit halber:
Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich schrieb:
EDIT
Ach sry... hab mich verlesen dachte du beziehst dich auf eine spätere Wahl. -.-
Inwiefern findest du das Ermächtigungsgesetz zum Stand 1933 als Illegal?
Zuletzt bearbeitet:
Gandalf der Weiße
loyaler Abgesandter
Daran dachte ich jetzt gar nicht. Wie gesagt, meine These stützte darauf, dass das Volk bzws. die Legislative nicht mehr das Ermächtigungsgesetz anerkennen brauch da der Artikel 2 missachtet wurde.
"Art. 2. Die von der Reichsregierung beschlossenen Reichsgesetze können von der Reichsverfassung abweichen, soweit sie nicht die Einrichtung des Reichstags und des Reichsrats als solche zum Gegenstand haben. Die Rechte des Reichspräsidenten bleiben unberührt."
Indem Hitler einen neuen Reichstag wählen ließ überschritt er seine Kompetenzen die er durch das Gesetz vom 23.3 erhalten hatte. Nirgendwo konnte ich einen Hinweiß darauf finden, dass Hindenburg daran beteiligt war, sodass ich annahm, dass die Wahl von Hitler beschlossen wurde. Damit nimmt er zum einen die Rechte des Präsidenten wahr und "richtet" einen neuen Reichtsag ein. Und dazu hatte er kein Recht. (Blöd nur, dass die Legislative durch die Neuwahl gleichgeschaltet wurde und schlecht dagegen protestieren werden konnte)
Zuletzt bearbeitet:
Talon Karrde
Ex-User
Auf die schnelle habe ich via google-suche dazu leider nichts gefunden.
@all
Wäre interessant, wenn hier ein paar Links gepostet werden könnten.
Darth Mund
Eigene-Star-Wars-Versionen-Cutter
Eben wegen dieser Gesetzgebung war die Weimarer Republik mit Einfluss der wahnsinnigen politsch radikalen Kräfte von links und rechts und einem deutschfeindlichem Europa von vornhein dem Untergang geweiht. Es war nur eine Frage der Zeit bis jemand die Macht ergreift, der sich diese Schwäche der Weimarer Verfassung zu Nutzen macht und Deutschland entdemokratisiert und in eine Diktatur führt. Der Kommunismus hat sich fast überall einer gewaltsamen Revolution bedient, um an die Macht zu kommen, der deutsche Nationasozialismus hat sich weitaus mehr gewaltfrei und demokratisch politisch etablieren können.
Talon Karrde
Ex-User
@Gandalf
Was ich mir noch überlegt habe, ist dass eventuell das Parteienverbot ausschlagebend für die Neuwahl war. Soweit ich mich richtig erinnere gab es ja laut Reichsverfassung die Pflicht zur Neuwahl, wenn nur eine Parte aus der Regierung tritt. Bei dem Wirrwarr welcher letztlich Hitler die Kanzlerschaft brachte gab es das ja ebenfalls. So gesehen wäre es denkbar, dass die NSDAP Artikel 2 mittels Ermächtigungsgesetz UND Reichsverfassung umgehen konnten.
Was ich mir noch überlegt habe, ist dass eventuell das Parteienverbot ausschlagebend für die Neuwahl war. Soweit ich mich richtig erinnere gab es ja laut Reichsverfassung die Pflicht zur Neuwahl, wenn nur eine Parte aus der Regierung tritt. Bei dem Wirrwarr welcher letztlich Hitler die Kanzlerschaft brachte gab es das ja ebenfalls. So gesehen wäre es denkbar, dass die NSDAP Artikel 2 mittels Ermächtigungsgesetz UND Reichsverfassung umgehen konnten.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Ich kann jetzt leider auch keinen Link zu den ehemaligen ermächtigungsgesetzen finden.Aber ich bleibe drann.
Was die Ansetzung von Neuwahlen durch Adolf Hitler angeht,so stellt sich die Frage,wenn die Handlung Hitlers nicht rechtens war,warum der reichspräsident nicht eingegriffen hat.
Jetzt mal kurz was Anderes :
Ich lese gerade das Buch von Generalfeldmarschall Albert Kesselring.
Es war ja allgeimen bekannt,daß die italienischen Streitkräfte inklusive ihres Oberkommandos nicht viel getaugt haben,aber das Commando Supremo muß ja nun wahrlich ein Hort der Feigheit,des Zauderns,des Defätismus und der militärischen Dummheit gewesen sein.
Was Kesselring,der als Oberbefehlshaber Süd lange mit dem Commando Supremo zusammen gearbeitet hat hier berichtet,das läßt einem die Haare zu Berge stehen.
Alleine Malta genügt da schon.
Was die Ansetzung von Neuwahlen durch Adolf Hitler angeht,so stellt sich die Frage,wenn die Handlung Hitlers nicht rechtens war,warum der reichspräsident nicht eingegriffen hat.
Jetzt mal kurz was Anderes :
Ich lese gerade das Buch von Generalfeldmarschall Albert Kesselring.
Es war ja allgeimen bekannt,daß die italienischen Streitkräfte inklusive ihres Oberkommandos nicht viel getaugt haben,aber das Commando Supremo muß ja nun wahrlich ein Hort der Feigheit,des Zauderns,des Defätismus und der militärischen Dummheit gewesen sein.
Was Kesselring,der als Oberbefehlshaber Süd lange mit dem Commando Supremo zusammen gearbeitet hat hier berichtet,das läßt einem die Haare zu Berge stehen.
Alleine Malta genügt da schon.
Lützow
preußischer General, Verehrer Friedrich des Großen
Was berichtet Kesselring denn? Wenn ich mich recht erinnere, gab es da diese peinlichen Angriffe der Italiener mit Schiffen und auch Bombern auf Malta, bei denen die Engländer ihnen schwere Verluste zufügten, obwohl sie nur alte Ausrüstung hatten und zahlenmäßig unterlegen waren.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Italien hat schon zu Zeiten seines Eintrittes in den Krieg die Möglichkeit verpasst,die noch schwach besetzte Insel zu nehmen.
Aber als die Insel sturmreif gebombt war(von der Luftflotte 2),und man sie leicht hätte einnehmen können(selbst Churchill rechnete mit der Einnahme,lies man die Möglichkeit,diesen Flugzeugträger und Flottenbasis in feindlicher Hand zu belassen.
Die Planungen für das Unternehmen "Herkules"wurden immer wieder durch das Commando Supremo verzögert.Der italienischen Bedenken und Ablehnung bewußt,blies Hitler den Plan wieder ab.Malta erstarkte wieder,und der Nachschub wurde immer stärker unterbunden.
Das war mit der Hauptgrund für die Niederlage der Achse in Afrika.
Oder auch die italienische Flotte wagte sich kaum aus den Häfen hinaus.
Aus dem Commando Supermarina wurden Geleitzugpläne von einem ital.Admiral an die Briten verraten.
USW.usf.
Lützow
preußischer General, Verehrer Friedrich des Großen
Ach ja, da gab es doch auch den britischen Angriff auf Tarent, weil die Flotte die Italiener die Flotte im Hafen ließen. Dabei gelang es einer Hand voll alter Fairey- Swordfish- Torpedobomber sechs Schlachtschiffe der italienischen Marine und weitere, kleinere Schiffe zu versenken ohne entscheidende Verluste zu erleiden.
Gandalf der Weiße
loyaler Abgesandter
Ich wusste gar nicht, dass Neuwahlen Pflicht waren, wenn nur eine Partei aus der Regierung austritt. Was soll denn der Sinn dieses Gesetzes sein? Es gab ja keine Prozentklausel. Gab es denn abgesehen davon eine wirkliches Parteienverbot? Ich glaube, dass es ein Neugründungsverbot gab und sich die alten Parteien selbst auflösten, da es ihnen unmöglich war, zu arbeiten.
lain
Goddess of the Wired
Ja, zumindest die KPD und später dann die KPD wurden 1933 verboten und ihr Vermögen konfisziert.
Ganz abgesehen davon das ihre Mitglieder ab 1933 willkürlich verhaftet, gefoltert und ermordet wurden.
Inspiron
diplomierter Großadmiral, Oberkommandierender der
die italiener sind ein feiges volk.
falls ich mich irre bitte ich um berichtigung, aber so weit ich mich erinnere haben die italiener in keinem größerenkrieg der Neuzeit alleine was gebacken bekommen.(nun ja bis zur vereinigung italiens im 19. Jh wurde auch immer in italien und nicht gegen italien gekämpft)
Adrian Ryan
Offizier der Senatswache
Ist ein wenig pauschalisierend. Wenn ich mir die Geschichte der Italiener ansehe, bekomme ich eher ein anderes Bild. Immerhin hatten ihre Vorfahren ein recht großes Reich aufgebaut. Das ist kein Zeichen von Feigheit... Was die Neuzeit angeht:
Auch Italiener sind in Stalingrad neben ihren deutschen Kamerade gefallen.
Inspiron
diplomierter Großadmiral, Oberkommandierender der
nun gut, das mit dem "feiges Volk" ist villeicht ein ganz klein wenig pauschalisierend.
ich will die leistungen der RÖMER nicht schmälern, wobei man RÖMER in keinster weise mit Italienern von heute vergleichen kann, geschweige gleichstellen.
nichts desto weniger betrachte ich die italiener seit dem 23 Mai 1915 als wortbrüchig und (es mag sicherlich ausnahmen geben)unfähig, was die kriegsführung betrifft(mann muss nur mal nachsehen, was die italiener alles auf eigene Faust versucht haben und was in die Hose gegagen ist! diverse Isonzo-schlachten, das Norditalienabenteuer des Duce ...)!
ich will die leistungen der RÖMER nicht schmälern, wobei man RÖMER in keinster weise mit Italienern von heute vergleichen kann, geschweige gleichstellen.
nichts desto weniger betrachte ich die italiener seit dem 23 Mai 1915 als wortbrüchig und (es mag sicherlich ausnahmen geben)unfähig, was die kriegsführung betrifft(mann muss nur mal nachsehen, was die italiener alles auf eigene Faust versucht haben und was in die Hose gegagen ist! diverse Isonzo-schlachten, das Norditalienabenteuer des Duce ...)!
Talon Karrde
Ex-User
Ich suche schon ne weile nach der Reichsverfassung. Kann dir das daher leider nicht beantworten.
Das Ermächtigungsgesetz zu bekommen war wesentlich leichter.Es wurde sowohl KPD und SPD verboten bzw sie bekamen ein Betätigungsverbot, was letztlich auch drauf hinaus läuft, dass sie aus der Regierung müssen. Danach folgte das Verbot zur Neugründung von Parteien. Und nachdem das geschah lösten sich alle Parteien von selbst auf.Gandalf der Weiße schrieb:
Lützow
preußischer General, Verehrer Friedrich des Großen
Zu den Italienern: Nach der Gründung des italienischen Staates 1866 trat man ja auch gleich in den Deutsch- Österreichischen Krieg ein, natürlich erst, nachdem die Preussen die Österreicher bei Königgrätz besiegt hatten und der Krieg so gut wie entschieden war...
Dennoch griffen die Italiener Österreich an und verloren bei Lissa eine Seeschlacht(!) gegen Österreich. Nichts gegen Österreich, aber die Österreicher sind nun wahrlich keine große Marinenation
.
Die Österreicher waren auch noch zahlenmäßig unterlegen, dennoch gelang Admiral von Tegetthoff der Sieg. 1896 verloren die Italiener dann bei Adua gegen ein Heer von schlecht ausgerüsteten äthiopischen Truppen und ihre Erfolge im Ersten und Zweiten Weltkrieg sind ja auch bekannt...
Dennoch griffen die Italiener Österreich an und verloren bei Lissa eine Seeschlacht(!) gegen Österreich. Nichts gegen Österreich, aber die Österreicher sind nun wahrlich keine große Marinenation
.Die Österreicher waren auch noch zahlenmäßig unterlegen, dennoch gelang Admiral von Tegetthoff der Sieg. 1896 verloren die Italiener dann bei Adua gegen ein Heer von schlecht ausgerüsteten äthiopischen Truppen und ihre Erfolge im Ersten und Zweiten Weltkrieg sind ja auch bekannt...
MS-Hirsch
Weltenerklärer
Naja, die Italiener waren bis auf das Römische Imperium noch nie die große Militärnation (strategisch sowie taktisch) gewesen. Aber zumindest machen Sie immer als Kanonenfutter mit (mitmachen ist alles). Die haben ja jetzt auch einen Flugzeugträger!! Mal sehen gegen welche (sprichwörtliche) Wand sie den setzen.
R
RedGuard
Gast
Die italiener haben auf theoretischem Gebiet durchaus beachtliches geleistet, so haben sie etwa die Fallschirmjäger erfungden und irgendeiner hat ein sehr bedeutendes Buch über den Einsatz der Luftwaffe geschrieben, dessen Bedeutung für die Luftstreitkräfte mit dem Clausewitz auf die Landstreitkräfte vergleichbar ist.
Außerdem haben die Italiener im 1. WK tapfer gekämpft, ihr schlechtes Abschneiden im 2 WK. liegt teilweise an der anglophilen Einstellung der Bevölkerung.
Fo haben die italienischen Soldaten anlandenden US Soldaten in Anzio gleich mal beim Entladen der Schiffe geholfen anstatt sie anzugreifen.
Außerdem haben die Italiener im 1. WK tapfer gekämpft, ihr schlechtes Abschneiden im 2 WK. liegt teilweise an der anglophilen Einstellung der Bevölkerung.
Fo haben die italienischen Soldaten anlandenden US Soldaten in Anzio gleich mal beim Entladen der Schiffe geholfen anstatt sie anzugreifen.