Lord Crudelito
Simsalabim
@Horatio: Ich stimme dir in den Punkt der industriellen (Un)Möglichkeiten Japans im Vergleich zu den USA voll zu,allerdings ist deine Tabelle auch enorm geschönt.. Du musst da unterscheiden zwischen Flottenträgern, leichten Trägern und den Jeepträgern.
Flottenträger ist quasi das, was auch die Japaner fast ausschliesslich in Dienst gestellt hatten während des Krieges. Währenddessen sind die leichten Träger Umbauten aus im Bau befindlichen Kreuzern der Clevelandklasse, mit wenig Panzerung, kleiner,weniger Flugzeuge. Sie dienten halt zur Unterstützung der Flottenträger in den ersten Kriegsjahren bis die ersten Flottenflugzeugträger der Essex-Klasse fertig waren. Und davon wurden nur 17 fertiggestellt während des Krieges.
Und taten als solche auch ihren Dienst im Pazifikkrieg. Und dann gibts da noch die Jeepträger die eigentlich meist umgebaute Handelsschiffe sind, die enorm langsam sind, vllt ein dutzend Flugzeuge an bord haben und ansonsten meist unbewaffnet waren. Diese Träger wurden den Geleitzügen beigegeben, um die Luftkaufklärung gegen U-Boote im Atlantik zu gewährleisten, das war ihr eigentlicher Baugrund laut Churchills "The Second World War".
Von den Amerikanern wurden die Jeepträger auch noch bei Landungen eingesetzt, da die Flottenträger meist damit beschäftigt waren, die Kido Butai zu beschäftigen. Im grossen Stil wurden die Jeepträger auch bei der Landung auf Leyte eingesetzt.
Wenn man also mal guckt, haben die Amis 17 Flottenträger in Dienst gestellt im Lauf des Krieges,dazu noch 9 leichte träger ..der rest war alles "Müll", der in den Task Groups keine Verwendung fand, weil zu langsam. Und so sieht das Bild für die Japaner ja auch schon "besser" aus..zumindest was das Verhältnis der Flottenträger angeht.
Hm..abgesehen von den beiden Yamatos haben die Japaner kein einziges Grosskampfschiff in DIenst gestellt..Die USA dafür 10..
Flottenträger ist quasi das, was auch die Japaner fast ausschliesslich in Dienst gestellt hatten während des Krieges. Währenddessen sind die leichten Träger Umbauten aus im Bau befindlichen Kreuzern der Clevelandklasse, mit wenig Panzerung, kleiner,weniger Flugzeuge. Sie dienten halt zur Unterstützung der Flottenträger in den ersten Kriegsjahren bis die ersten Flottenflugzeugträger der Essex-Klasse fertig waren. Und davon wurden nur 17 fertiggestellt während des Krieges.
Und taten als solche auch ihren Dienst im Pazifikkrieg. Und dann gibts da noch die Jeepträger die eigentlich meist umgebaute Handelsschiffe sind, die enorm langsam sind, vllt ein dutzend Flugzeuge an bord haben und ansonsten meist unbewaffnet waren. Diese Träger wurden den Geleitzügen beigegeben, um die Luftkaufklärung gegen U-Boote im Atlantik zu gewährleisten, das war ihr eigentlicher Baugrund laut Churchills "The Second World War".
Von den Amerikanern wurden die Jeepträger auch noch bei Landungen eingesetzt, da die Flottenträger meist damit beschäftigt waren, die Kido Butai zu beschäftigen. Im grossen Stil wurden die Jeepträger auch bei der Landung auf Leyte eingesetzt.
Wenn man also mal guckt, haben die Amis 17 Flottenträger in Dienst gestellt im Lauf des Krieges,dazu noch 9 leichte träger ..der rest war alles "Müll", der in den Task Groups keine Verwendung fand, weil zu langsam. Und so sieht das Bild für die Japaner ja auch schon "besser" aus..zumindest was das Verhältnis der Flottenträger angeht.
Hm..abgesehen von den beiden Yamatos haben die Japaner kein einziges Grosskampfschiff in DIenst gestellt..Die USA dafür 10..
Zuletzt bearbeitet: