Mon Calamari Star Cruiser

Die Schiffe in DE neben der Allegiance?

Nö, sind sie nicht. Zum einen fehlen die "Flügel", es gibt keine "Nase" am Kommando-Turm, dieser scheint auf den Aufbauten aufzuliegen und große Antennen gibt es auch nicht.

Die "TechnicalCommentries" schätzen ihre Länge auf 1.200 Meter.

Meiner Ansicht nach wären auch 900 Meter möglich und das es sich bei dem Schiff um die wesentlich modernere KDY-Version des veralteten Rendili-Stardrive-Sternzerstöreres der Sieges-Klasse handelt.

Oder das Schiff ist mit 1.200 Metern Länge für den Victory das, was die Allegiance für den ISD ist. Eine größere, schwerere Version nur für den Kampf zwischen Flotten.
 
Genau die meinte ich, und genau das meinte ich, eben weil der ganze Kram fehlt.

Das mit der Übergröße könnte so zu erklären sein. Die normalen Victories sind schließlich eher zum Bombardement da. Oder es sind die Stanardversionen einer anderen Werft, die ein eigenes Modell entwickelt hat.
 
Naja, aber das Bild zeigt Sternzerstörer deren Brücken gerade Explodieren. Ob da einmal Forward Observation Stations oder Antennen dran waren kann man nicht sagen. Und genau deshalb bin ich nach den 3 Antriebsdüsen gegangen, die ein VSD (oder ein, von der Größe her, ähnliches Schiff) hat...
 
Ich versteh sowieso nicht, wozu der Victory "Flügel" haben soll.

Der Acclamator hat schließlich auch keine und andere Schiffe (z.B. der MilleniumFalcon) sind noch weniger aerodynamisch als die keilförmigen Schiffe.

Die "Flügel" müssen also einen anderen Zweck erfüllen.
 
Aerodynamisch sicher nicht, die Stummel würden sowieso nichts bringen und für Athmosphärenflug sind die Dinger ja ohnehin nicht gebaut... da würden nur große Repulsorenanlagen helfen...
Vielleicht sind die Dinger nur dazu da, um sie von den ISDs zu unterscheiden?:D Nach dessen Einführung nachträglich angerbracht, damit man sie auseinanderhalten kann?
Oder vielleicht haben sich die Ingenieure eben die Frage,w as für Sinn die Dinger haben auch gestellt, bevor sie die ISD designt haben, und sond zu dem Schluß gekommen, dass sie eh unnötig sind.
 
Original geschrieben von FTeik
Ich muß dich korrigieren, der VSD kann in eine Atmospäre eindringe und darin manövrieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein SD in die Atmosphäre eindringen? Dazu bräuchte er doch Repulsoren/Hubgeneratoren wie Sun Tsu schon gesagt hat.

Also ich hab schon Bildern von VSDs gesehen, die keine Flügel hatten, und welche die Flügel hatten. Ob sich da wer mit der Bezeichnung vertan hat, weiß ich allerdings net.
 
Ach ja, das macht er doch in dem einen Han Solo-Buch! Stimmt, danke dass du mich dran erinnerst! Ok, aber trotzdem liegt es sicher nicht an seinen Flügeln...
 
Erstens kann ich mich an keine offizielle Quelle erinnern, die besagt, daß die "Flügel" etwas mit dem Auftrieb zu tun haben (wofür sie auch denkbar ungeeignet wären)

und zweitens, wie ich schon erwähnte, hat der Acclamator (trotz Mangels an "Flügeln") in AOTC keine Probleme nicht nur in eine Atmosphäre einzudringen, sondern kann auch auf dem Boden landen.
 
Gut, der VSD ist immerhin noch 150 Meter länger und ich hab noch auf keinem Bild irgendwelche Landevorrichtungen gesehen.

Ich kann mir nicht denken, dass die Dinger besonders viel Auftrieb haben, weder VSD noch Acclamator. Und wenn die Dinger nicht wie Steine vom Himmel fallen wollen, brauchen sie ganz schön starke Repulsoren.

Aber um nicht noch viel drum herum zu reden und mich weiter zu verheddern schließe ich meinen Post mit der Frage ab, die sich jetzt wieder stellt:

Wozu sind diese Flügel da?

Warum hatte der Acclamator sie nicht und der ISD nicht, aber der VSD? Was mich da auch interessieren würde: Können ISDs in die Atmosphäre eintauchen?

Und darauf wollten wir doch ursprünglich ne Antwort haben, oder?
 
Dem Roman "Rebellion der Verlorenen" zufolge können VSD auf einer Planeten-Oberfläche landen.

Repulsoren beginnen ab einer Entfernung von 6 planetaren Durchmessern effektiv zu arbeiten.

Der Acclamator hat offensichtlich Repulsoren, die stark genug sind, um ihn in einer Atmospäre manövrieren und auf der Oberfläche landen zu lassen.

Dasselbe gilt für den VSD.

Für den ISD scheint dies jedoch nicht möglich zu sein. Man sollte bedenken, daß ein Schiff nur eine begrenzte Menge Platz bietet, daß heißt eine größere Anzahl von oder individuell stärkere Repulsoren würden Platz wegnehmen, der von anderen Systemen gebraucht (wie Schilden oder Waffen) würde.

Der ISD wäre also leistungsfähiger im Raumkampf als ein VSD-ähnliches Schiff gleicher Größe, könnte dafür aber nicht in einer Atmosphäre operieren oder landen.

Anmerkung: Den Marvel-Comics zufolge sollte die Executor einmal auf/in einer planetaren Anlage gelandet werden. Es ist allerdings nicht deutlich, ob das Schiff aus eigener Kraft dazu in der Lage gewesen wäre oder Hilfe von der Anlage (wie Traktor-Strahlen oder Repulsor-Felder) gebraucht hätte.

Von der Statik und der Stabilität her sollten alle imperialen Schiffe (selbst die größten) in der Lage sein auf einem Planeten zu landen. Das zeigen die oben genannten Beispiele, wieder die Marvel-Comics (wo ein ISD stundenlang der Anziehungskraft eines Schwarzen Loches widerstand) und DarkEmpire (wo die Liberator auf Coruscant abstürzt).
 
Original geschrieben von FTeik

Anmerkung: Den Marvel-Comics zufolge sollte die Executor einmal auf/in einer planetaren Anlage gelandet werden. Es ist allerdings nicht deutlich, ob das Schiff aus eigener Kraft dazu in der Lage gewesen wäre oder Hilfe von der Anlage (wie Traktor-Strahlen oder Repulsor-Felder) gebraucht hätte.
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu nehmen wir mal die X-Wing Bücherreihe her.
Der Supersternzerstörer Lusankaya startet von Coruscant - jedoch nicht aus eigener Kraft. Am Rumpf der Lusankaya befandne sich Repulsoren, die nach dem eigentlichen Start abgeworfen wurden.
Das heißt: SSDs sind nicht dazu in der Lage, aus eigener Kraft auf Planeten zu landen/starten. Das gilt wohl auch für alle anderen Schiffe, die noch größer sind.
Jedoch würde ihre Stabilität es zulassen, dass sie auf einem Planeten starten oder landen.

Kennt ihr größere Schiffe der Rebellen bzw. NR die landen/starten können? Weil wenn nicht, so hätte das Imperium durch den VSD (der dazu in der Lage ist) doch einen großen Vorteil, oder?

Verdammt, ich bin schon wieder vom Thema "Flügel" abgekommen. Aber irgendwie finde ich unser jetziges Thema gerade ganz interessant. ;)
 
Die Neue Republik setzt sicher auch VSD ein und so ist der Vorteil wieder nicht so groß aber sonst kenne ich keine größeren Schiff der NR die auch landen können.

Martin
 
@Warblade: So groß kann der Nutzen aber auch nicht sein... In die Atmosphäre eindringen und landen mag vielleicht für Bombardements oder Beladung nützlich sein, aber beides kann man auch aus dem Orbit und mit Transportern.
Außerdem bestehen dadurch folgende Nachteile: Je näher an der Oberfläche, desto besser ist das Ziel für planetare Stellungen. Außerdem schränkt die Atmossphäre die Beweglichkeit des Schiffes so sehr ein, dass es auch noch ein gutes Ziel für alle anderen, höher fliegenden, Schiffe ist.

@FTeik: Wegen den Flügeln wollte ich nur darauf hinaus, dass die Dinger anscheinend keinen Nutzen oder eine Bedeutung haben. Oder wurde irgendwo einmal erwähnt, wozu sie gut sind?
 
Zurück
Oben