Neue Republik - Outplay

Da hast du sicher Recht, Tregor. ;) Fakt ist, ich weiß nicht, warum bestimmte Fahrzeuge in der Liste stehen und andere nicht. Auch diejenigen, welche die Listen mal geschrieben haben, scheinen es teilweise nicht mehr so genau zu wissen. Ich denke, der Juggernaut könnte schon deshalb nicht in der Liste sein, weil das Imperium ihn hat; bisher scheint man bemüht gewesen zu sein, die Armeen unterschiedlich zu gestalten, das ULAV war bis zur Erweiterung der Liste die einzige Ausnahme. Grundsätzlich bin ich auch ein Freund davon, wenn die beiden Armeen sehr unterschiedliche Gesichter haben und sich nicht die gleichen Fahrzeuge gegenüberstehen, das muss aber kein Dogma sein. Ich frage mal Wes wie er über den Juggernaut denkt.
 
@Wonto

Oh ich seh mei Ziel nicht als verfehlt an muss ich sagen. Das ging in keinster Weise gegen dich, als eher an die Allgemeinheit. Nur in irgendeinen Thread muss es ja hinein.

@Drethdal
Ich finde da können sich viele der Militärchars bei den Jedi und Politikern eine Scheibe abschneiden. Ich finde dort geht es schneller (und auch hochqualitativ) weiter, ohne sich in endlose Diskussionen zu verstricken.
 
The Point schrieb:
@Drethdal
Ich finde da können sich viele der Militärchars bei den Jedi und Politikern eine Scheibe abschneiden. Ich finde dort geht es schneller (und auch hochqualitativ) weiter, ohne sich in endlose Diskussionen zu verstricken.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte den Vergleich zwischen politischen Diskussionen, Jedi-Ausbildungen und der Beschreibung eines Kriegs-Setting für nicht gänzlich fruchtbar. Dafür sind die Themen zu unterschiedlich. Und viele Bereiche der Schlacht sind auch unabhängig von Orga-Beteiligung. Zum Beispiel im Raumjägerkampf. Okay, da könnte ich mit Cyrron wieder herumfliegen - aber ein direktes PvP ist es ja ohnehin nicht.

Und politische Debatten ohne endlose Diskussionen sind doof. :P ;)
 
The Point hat schon Recht.
Zur Erinnerung: Vor einem halben Jahr wurde vereinbart, dass die Coruscant-Story Ende 2011/Anfang 2012 starten soll. Dafür müssten Denon und Corellia gelaufen sein, weshalb wiederum ein erhöhtes Tempo angebracht wäre.
 
Exodus schrieb:
The Point hat schon Recht.
Zur Erinnerung: Vor einem halben Jahr wurde vereinbart, dass die Coruscant-Story Ende 2011/Anfang 2012 starten soll. Dafür müssten Denon und Corellia gelaufen sein, weshalb wiederum ein erhöhtes Tempo angebracht wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich würde das "durchpressen" einer Zeitlinie eher unschön finden. Weil es zu Lasten des bespielten Realismus geht. Indes - ich habe auch nie gesagt, dass es bis Anfang 2012 durch sein soll. *kichert*

Natürlich ist es unschön, wenn dadurch Pläne durcheinander geraten. Aber die Klage ob der Langsamkeit ist insofern schwierig, als das eine große Anzahl Spieler auf Denon aktiv ist. Heißt im Grunde also: Alle sind zu langsam.
 
Mal ganz im Ernst aber in einem gewissen Maße geht Rl vor. Einige der Mitspieler bei Denon haben nun mal angefangen zu Studieren und daher ein wenig andere Dinge im Kopf. Also bitte ich doch ein wenig um Nachsicht. Das hier nicht mit Maschinengewehr Posts aufgewartet wird.
 
The Point schrieb:
bei den Jedi und Politikern eine Scheibe abschneiden. Ich finde dort geht es schneller (und auch hochqualitativ) weiter, ohne sich in endlose Diskussionen zu verstricken.
Zum Vergrößern anklicken....

Du findest wirklich, dass es bei Jedi und Politik schnell geht?:verwirrt: Dann haben wir wohl ein völlig verschiedenes Zeitempfinden oder es gibt noch eine Jedi- und Politikorga, von der ich nichts weiß - Kadajj z.B. gurkt schon über ein OP-Jahr auf Alzoc III herum, und in allen politischen Storys läuft es auch nicht Schlag auf Schlag, was ich aber hier auch gar nicht kritisieren will, weil es eben noch andere Dinge wie RL gibt. Hab ich gehört.

Ich wusste auch gar nicht, dass es plötzlich Deadlines für Storys gibt :verwirrt:
 
Natürlich geht RL vor. Trotzdem sollte man nicht sein eigenes Süppchen kochen und die anderen warten lassen. Außerdem ist dieses zähe Fließen für neue Spieler nicht gerade attraktiv.
Ist schön und gut, dass man sich hier nicht stresst und ich schätze das auch. Trotzdem darf ich doch wohl darauf hinweisen wenn das IP gegenüber dem OP etwas vernachlässigt wird :)

@Drethdal
Dass du mit Lobos nicht weitergepostet hast, was ich schade fand, hatte ja andere Gründe. ;)

@Zitkar
Hab mir während dem Abi auch die Zeit genommen, nehme mir parallel zum Nebenjob jetzt die Zeit und werde mir die Zeit in Australien ab Dezember auch nehmen. Aber du hast Recht, ist eine Sache der Prioritäten. Komm ja auch nur Abends oder am Morgen rein ;)

EDIT: Point ;)
 
Ich habe eine kleine Verständnisfrage, da mir nicht ganz klar ist welche Position/Amt Casshern D'Orcast inne hat. In der Mitgliederliste des Senats ist er nicht als Senator aufgeführt. Dennoch ist er Mitglied eines parlamentarischen Ausschusses, wofür er nach meinem Verständnis eigentlich Senator sein müsste. So ist es zumindest, wenn man die deutschen Regelungen dafür entsprechend anwendet. Oder stellen diese Ausschüsse wie der Verteidigungsausschuss, in dem D'Orcast Mitglied ist "lediglich" ein Expertengremium bzw. Beraterstab dar, in welche auch Nichtsenatsmitglieder berufen werden können?

Für eine Aufklärung wär ich dankbar. :)
 
Sarid Horn schrieb:
Ich habe eine kleine Verständnisfrage, da mir nicht ganz klar ist welche Position/Amt Casshern D'Orcast inne hat. In der Mitgliederliste des Senats ist er nicht als Senator aufgeführt. Dennoch ist er Mitglied eines parlamentarischen Ausschusses, wofür er nach meinem Verständnis eigentlich Senator sein müsste. So ist es zumindest, wenn man die deutschen Regelungen dafür entsprechend anwendet. Oder stellen diese Ausschüsse wie der Verteidigungsausschuss, in dem D'Orcast Mitglied ist "lediglich" ein Expertengremium bzw. Beraterstab dar, in welche auch Nichtsenatsmitglieder berufen werden können?

Für eine Aufklärung wär ich dankbar. :)
Zum Vergrößern anklicken....

D'Orcast ist kein Senator, das ist richtig :) Da D'Orcast aber zum Stab seines Onkels, des Senators von Chandaar gehört und dort als Repräsentant tätig ist, kann er auch als "Senatsmitglied" gezählt werden, wenn auch nicht mit den gleichen Aufgaben. Außerdem würde ich einen MdB nicht 1:1 mit einem Senator gleichsetzen.

Die Funktionen des Verteidigungsausschusses entsprechen meiner Vorstellung nach etwa dem des Deutschen Bundestages:

Seine Aufgabe besteht darin, Beschlüsse des Bundestages,(hier also Senat) vorzubereiten, Empfehlungen abzugeben und mittels seines Selbstbefassungsrechtes eine begleitende und mitsteuernde parlamentarische Kontrolle der Verteidigungspolitik und der Streitkräfte zu gewährleisten. Die besondere Bedeutung des Ausschusses wird darin erkennbar, dass er als Pflichtausschuss keiner formalen Einsetzung durch den Bundestag bedarf und auch nicht aufgelöst werden kann. Dies ist mit dem Interesse nach einer umfassenden parlamentarischen Kontrolle und einer ständigen Überwachung der Streitkräfte zu erklären.
Zum Vergrößern anklicken....

Quelle: Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages ? Wikipedia
 
Aber was ist ein Senator denn dann, wenn man ihn nicht mit einem Mitglied des Bundestages vergleichen kann?
Müßte demnach ein Senator höher anzusiedeln?
 
Vielleicht sollten wir nicht immer zwingend nach Vergleichen in der Realität suchen, weil das gestaltet sich meiner Meinung nach sehr schwierig.
Dies hat sich ja auch bereits im Vorstellungsthread zum Leitfaden gezeigt, weil sich bisher jeder die NR etwas anders vorstellt.

Padme Master schrieb:
Also ich denke, daß die UN noch die EU noch irgendwas anderes, was wir hier auf der Erde vorweisen können mit der Republik vergleichbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier auch das passende Zitat von dir dazu. Ich denke so sollten wir es bis zur Fertigstellung des Leitfadens auch mit dem Amt des Senators handhaben. Es wird sich dann ja herausstellen, mit was dieses Amt vergleichbar ist.

Liebe Grüße Massai
 
Massai schrieb:
Vielleicht sollten wir nicht immer zwingend nach Vergleichen in der Realität suchen, weil das gestaltet sich meiner Meinung nach sehr schwierig.
Zum Vergrößern anklicken....


Mag sein, aber hier ging es sich um die Frage, ob und warum ein Zivilist Zugang zu einem so hohen Gremium hat. Denn wenn der Verteidigungsausschusses als Beispiel dient, dann sehe ich da nur Abgeordnete. Und einige gewichtige, im wahrsten Sinne des Wortes :p
 
Das Problem dabei ist, dass man Vergleiche mit der Realität benötigt, erstens um sich selbst etwas vorstellen zu können und zweitens um anderen nahelegen zu können, was gemeint ist.

Ein Senator ist natürlich nur schwer mit nem MdB vergleichbar, weil die Systeme dahinter natürlich andere sind. Ein NR-Senator wäre wohl eher mit einem aus den USA vergleichbar, schließlich stand das System wohl den Rebellen und der NR Pate.

Ein "Zivilist" kann als Experte von einem Ausschuss mitgeschickt werden. Wenn die anderen Mitglieder des Verteidigungsausschuss wichtigere Dinge zu tun haben, dann schicken sie halt einen "Zivilisten" mit. Was natürlich wohl auch bedeutet, dass man ihn nicht einfach abberufen kann oder so. Denn dann würde man wohl den Entscheidungen anderer Senatoren zuwiderhandeln.

Edit: Beim ersten Zivilist die Anführunszeichen vergessen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bitte lasst uns in dem Zusammenhang ganz dringend Abstand von dem völlig falsch verwendeten Wort Zivilist nehmen. Auch ein Senator ist ein Zivilist, abgesehen vielleicht von den wenigen Gelegenheiten, bei denen ein Mitglied des Militärs in den Senat entsandt wird.
 
Kadajj Riyoss schrieb:
D'Orcast ist kein Senator, das ist richtig :) Da D'Orcast aber zum Stab seines Onkels, des Senators von Chandaar gehört und dort als Repräsentant tätig ist, kann er auch als "Senatsmitglied" gezählt werden, wenn auch nicht mit den gleichen Aufgaben. Außerdem würde ich einen MdB nicht 1:1 mit einem Senator gleichsetzen.

Die Funktionen des Verteidigungsausschusses entsprechen meiner Vorstellung nach etwa dem des Deutschen Bundestages:

Quelle: Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestages ? Wikipedia
Zum Vergrößern anklicken....

Damit ich dich richtig verstehe, da in dem Link auf einen Ausschuss verweist, in dem ausschließlich MdBs sitzen (=parlamentarischer Ausschuss) und du das entsprechend auf den Senat anwendest, ist dann D'Orcast quasi so eine Art Stellvertreter seines Onkels ähnlich Jar Jar Binks der Stellvertreter von Padmé Amidala als Senatorin ist?
 
Entschuldigt bitte, aber wie ist der Stand um Hapes und Dingsbums? :D

Wann könnte ich anfangen einen Unterhändler zu euch Demokraten zu schicken? :P
 
Auf Hapes haben die eigentlichen Verhandlungen noch nicht einmal angefangen, und keine Ahnung, was du mit Dingsbums meinst :) Falls es um Osarian geht, dort werden noch die letzten imperialen Reste weggefegt, bevor die Senatorinnen eintreffen.
 
Zurück
Oben