OT oder PT - Welche Trilogie findet ihr besser?

Welche Trilogie findet ihr besser?

  • die neue Trilogie (I,II,III)

    Stimmen: 34 27,4%
  • die alte Trilogie (IV,V,VI)

    Stimmen: 90 72,6%

  • Umfrageteilnehmer
    124
@Sithkiller

Xanatos schrieb:
Die PT hasse ich nicht aber ich Liebe sie auch nicht. Für mich heisst es:

"Nicht immer wo Star Wars draufsteht ist auch Star Wars drin."

Zumindest für mich.

MFG

Was ist daran nicht zu verstehen?
Die PT ist eben für mich nicht unbedingt Star Wars nur weil es auf dem Titel steht.

moses schrieb:
einen schönen guten tag allerseits,
ich finde meine meinung das die überflüssigsten themen am längsten exitieren hier mal wieder bestätigt. überflüssig, wieso?
weil es dabei um geschmack geht, und um den zu streiten macht halt keinen sinn. entweder man mag etwas oder halt nicht. und dabei sollte man sich weder von preisen (ANH hat die oskars bekommen weil der film damals revolutionär wahr) noch von kritikern (die fanden TESB damals schon schlecht) beeinflussen lassen.
und dies sollte auch beim thema OT/PT gelten. gemeinsam ist beiden der ursprung, george lucas. rausgekommen ist jeweils etwas unterschiedliches, was auch gut so ist.
und ich mag einfach beides, und mir ist es ehrlich gesagt sch****egal was "allgemein" als "besser" gilt. ;)

Das mag schon sein.
Jedoch sollte man sich dadurch nicht von gewissen Leuten das "Fandarsein" absprechen lassen müssen weil man etwas nicht mag.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Xanatos schrieb:
Jedoch sollte man sich dadurch nicht von gewissen Leuten das "Fandarsein" absprechen lassen müssen weil man etwas nicht mag.

find ich auch, genauso wie man fans sein darf wenn man etwas mag.

ps: finde dieses ganze "ich-bin-mehr-fan-als-du-weil-..."-sache hat was von schwanzvergleich. naja wers brauch.
 
Sithkiller schrieb:
Also ich finde egal wie extrem man PT und OT unterscheiden will, es ist und bleibt STARWARS.

@Xanatos

Bis jetzt konnte ich dir folgen. Aber wenn du DAS sagst, dann sagst du ja auch "wo STARWARS draufsteht, ist eben nicht STARWARS drin" - also muß es etwas anderes sein, aber was(?).

SO kann man das sehen, dann so IST ja auch.
Nur wenn ein FILM mit den Worten STARWARS anfängt, wie kann er dann was anderes sein als alle anderen FILM wo STARWARS drauf steht? Ist das dann "Rotkäppchen und der böse Wolf" unter falschem Namen?

@Sithkiller
Also, die PT und OT sind eine Geschichte mit Namen Star Wars, aber je nach geschmack gehört die PT oder OT eben mehr oder weniger dazu.
Ich z.B. mag beide Trilogien, aber die PT ist eben nicht das SW, was für mich SW ausmacht. IMO hat die OT mehr "Qualität" als die PT. (Ich mein nich die Effekte)
Is schwer zu beschreiben, aber wenn mich einer fragt, was fällt dir Spontan zu SW ein, dann würde ich auf keinen Fall sagen: Podracing oder Coruscant. Das is alles schön und gut, aber es ist nicht DAS Star Wars. Verständlicher?
 
MMn ist die gesamte PT ein Versuch von George Lucas erneut den Erfolg von der OT zu erlangen. Das ist ihm mit TPM auch gründlich schief gegangen. Guter Film, aber meilenweit von der einstigen Qualität entfernt, durch Blödeleien wie die Gunganer oder Podrennen. AOTC war besser, ROTS war genial, aber alle drei Filme waren noch lang nicht so gut wie die OT. Ich sehe in der PT unterhaltsame Filme, die auch wirklich gelungen sind. Es ist die Vorgeschichte von der ORIGINAL-Trilogie, sprich: von der Hauptgeschichte. Und ich finde genauso "Der kleine Hobbit" gut, "Der Herr der Ringe" eben besser! Wer die Vorgeschichte besser findet, ja gut, meinetwegen. Geschmackssache. Auch wenn's mich wundert...

Naja, mein Beitrag dazu.

Brainy
 
Darth Hirnfrost schrieb:
Ja, aufwändig produzierte Fantasy- und SciFi-Filme sind halt nichts besonderes mehr. Das Publikum ist mehr oder weniger gewöhnt, so etwas zu sehen. Deshalb erregt die PT nicht mehr das Aufsehen wie es die OT damals tat.

Liebe Leutz, ich denke, das ist einer der wichtigsten Sätze, die man dieser Diskussion voranstellen darf. So gut und spektaulär sich die PT auch macht. Über eines kann sie im Vergleich zur OT nicht hinwegtäuschen: Es würde uns film- und tricktechnisch so gut wie nichts Neues präsentiert. Und ich denke da liegt einer der ganz wichtigen Hunde begraben, die für die Einzigartigkeit der OT sprechen. In den späten 70ern und frühen 80ern gibt es nichts Vergleichbares, womit man STAR WARS hätte messen können. Die PT hingegen steht in Konkurrenz zu ganz vielen, weitaus besseren oder zumindest gleich gut gemachten Filmen (HdR, Matrix ect) und hat, abgesehen vom Bonus, dass sie eben den Handlungsbogen zur bis zu 30 Jahre älteren OT schlägt und die Saga als solches vervollständigt, nichts Einzigartiges mehr aufzuweisen. Wen wundert es da, dass man lieber zur OT schielt, weil das sprichwörtliche SW-Feeling nunmal mit diesen drei Filmen geboren worden ist und nicht erst mit dem Auftauchen von Anakin/Padme. Dass heisst jetzt nicht, dass man das eine oder andere weniger gut mögen muss, um als FAN Anerkennung zu finden. Es heisst lediglich, dass man das Mysterium STAR WARS bitte in den richtigen Relationen bewerten soll. Und da ist eben schon die OT in erster Linie tonangeben. Ohne die PT kann man bei SW aber nur von der halben Wahrheit sprechen.;)

Gruss, Bea
 
Xanatos schrieb:
Was ist daran nicht zu verstehen?
Das jemand drei Filme als absolut daneben gegriffen ansieht.

Damit sprichst du dan anderen ihr "Fansein" ab - jemand der die PT als STARWARS ansieht, wäre für dich dann kein Fan. So eine Meinung kann man nicht ernsthaft vertreten. Dann könnte man ja auch sagen daß jemand der z.B. Bayern München-Fan ist kein Fußballfan wäre, nur weil einem anderen diese Manschaft nicht zusagt. Also das Niveau ist absolut daneben gegriffen. Das ist keine Meinung, sondern der Beweis dafür daß die Argumente fehlen. Es gibt kein Argument daß "belegt" ein SW-Film wäre nicht STARWARS obwohl es drauf steht.

Man kann argumentieren "dieser Film ist der absolut krottenschlechteste SW-Film der je gedreht wurde". Aber dann ist es immer noch was es ist: ein SW-Film.
Z.B. spricht mich dein Profilbild nich positiv an. Es müßte ja mittlerweile so sein, daß du weißt was diese "Geste" bedeutet (vermutlich nichts) aber trotzdem verwendest du das immer noch, um dein "Profil" (Grundhaltung) zu zeigen. Tja, wenn jemand so ein Bild von seiner Umgebung hat, dann wundert mich garnichts mehr und nehme seine Meinung auch nicht ernst. Das was er sagt vielleicht schon, aber ich erhebe das nicht zu einer "gereiften" Meinung, sondern sehe es als Reaktion auf irgendeinen Reiz. Wenn gleich drei Filme so dermaßen schlecht wären, dann müßten ganz andere "Proteste" dagegen aufegekommen sein:
z.B. daß irgendwo ein Kino total demoliert wurde, oder daß spätestens beim Episode II Fans der alten Trilogie auf Kinobesucher los wären, oder daß es irgendwie anders eskalliert wäre.
Aber so schlimm war es anscheinend doch nicht und anscheinend haben alle Fans alle Filme mind. 1 mal gesehen.


THX1138 schrieb:
aber je nach geschmack gehört die PT oder OT eben mehr oder weniger dazu.
SO ein Satz klingt in meinen Ohren immer sehr endgültig und bedeutet "ich will nicht darüber reden und PUNKT."

Das is alles schön und gut, aber es ist nicht DAS Star Wars. Verständlicher?
Das ist zumindest mal ein Ansatz, weil man überlegt "was meint er jetzt mit DAS StarWars". Es impliziert (vermutlich gewollt) "es gibt zwei Eindrücke von etwas".
Da kann man auf jedenfall sinngemäß antworten: "DAS wird es kein zweites mal mehr geben, STARWARS schon".
Nur als Beispiel: bei STAR TREK schaffte man die Wiederholung 10 mal, aber DAS (gewisse Etwas) kann man nicht wiederholen und läßt sich auch nicht steuern, weil es eben schon mal da war.

1977 konnte man viel mehr "beeindrucken" und etwas-noch-nie-dagewesenes präsentieren. Selbst den Produzenten hat es den Atem geraubt und die Argumente, wenn sie sagen mußten warum sie mehr Geld für ihren Film wollten. Dann hieß es einfach "So einen Film haben sie noch nicht gesehen." Tja, erstens stimmte das absolut und zweitens, gab es kaum ein anderes treffenderes Argument.
Heute sitzt man aber im Kinoselles und kann denken "Das kenn ich schon, das hab ich schon gesehen."
Tja, wenn das alles ist was einem einfällt, dann bleibt es auch so (enttäuschend).
Wenn man heute einen SW-Film nur danach beurteilt "das man es schon mal gesehen hat" (Spezialeffekte etc.) DANN hat ein SW-Film natürlich verloren, weil diese Argumente "nicht mehr zählen". Die zählten 1977-1983 aber nicht mehr heute.
 
Sithkiller schrieb:
Wenn gleich drei Filme so dermaßen schlecht wären, dann müßten ganz andere "Proteste" dagegen aufegekommen sein:
z.B. daß irgendwo ein Kino total demoliert wurde, oder daß spätestens beim Episode II Fans der alten Trilogie auf Kinobesucher los wären, oder daß es irgendwie anders eskalliert wäre.
Aber so schlimm war es anscheinend doch nicht und anscheinend haben alle Fans alle Filme mind. 1 mal gesehen.

Das ist auch eine sehr merkwürdige Ansicht. Du meinst also, man kann daran ersehen ob ein Film schlecht ist, das es irgendwelche Ausschreitungen oder Randalen gibt? o_O Oder Eskalationen? Fällt dir selber auf, das diese Aussage Unsinn ist?
Und nein. Nicht alle Fans haben die PT im Kino gesehen. Ich hab Ep1 erst nach 1 Jahr gesehen, als es mal im Fernsehn lief. Und dann auch nur teilweise. Ep2 hab ich nach 3 Monaten gesehen, als es aus den großen Kinosälen schon draußen war.
Und wenn es bei jedem schlechten Film zu Eskalationen kommen würde, könnten die Kinos dicht machen, denn die Einrichtung könnten sie nicht bezahlen...

Sithkiller schrieb:
SO ein Satz klingt in meinen Ohren immer sehr endgültig und bedeutet "ich will nicht darüber reden und PUNKT."

Nein der Satz klingt nach der Meinung "jedem das seine, jedem seine Meinung". Und das spricht die Diskussion nicht ab, sondern macht nur den eigenen Standpunkt klar.
 
Sithkiller schrieb:
Das jemand drei Filme als absolut daneben gegriffen ansieht.

Ähm, ja und?

Sithkiller schrieb:
Damit sprichst du dan anderen ihr "Fansein" ab - jemand der die PT als STARWARS ansieht, wäre für dich dann kein Fan. So eine Meinung kann man nicht ernsthaft vertreten. Dann könnte man ja auch sagen daß jemand der z.B. Bayern München-Fan ist kein Fußballfan wäre, nur weil einem anderen diese Manschaft nicht zusagt. Also das Niveau ist absolut daneben gegriffen. Das ist keine Meinung, sondern der Beweis dafür daß die Argumente fehlen. Es gibt kein Argument daß "belegt" ein SW-Film wäre nicht STARWARS obwohl es drauf steht.

Ich hab nie behauptet das ich jemandem das ?Fansein? abspreche nur weil er die PT mag. Auch hab ich nicht behauptet das die PT NICHT Star Wars ist.
Ich sagte das die PT für mich nicht unbedingt Star Wars ist nur weil die Filme so betitelt sind. Das ist eine Sache des Gefühles. Ich kann eben mehr mit der OT und gleichzeitig dem Namen Star Wars in Verbindung bringen als mit der PT.
Irgendwie kann ich nicht ganz nachvollziehen das Du das nicht verstehst?!

Der Satz: "Nicht immer wo Star Wars draufsteht ist auch Star Wars drin."
Ist auf mich bezogen und nicht auf Leute die die PT mögen. Sie gehört nun mal dazu und das ist halt so, doch für mich wird die OT immer mehr SW sein als das was da in der PT abgelaufen ist weil ich mich mehr damit identifizieren kann.
Eigentlich scheinen das die meisten begriffen zu haben.

PS: Außerdem sind Bayernfans keine Fußballfans ;)

Sithkiller schrieb:
Man kann argumentieren "dieser Film ist der absolut krottenschlechteste SW-Film der je gedreht wurde". Aber dann ist es immer noch was es ist: ein SW-Film.
Z.B. spricht mich dein Profilbild nich positiv an. Es müßte ja mittlerweile so sein, daß du weißt was diese "Geste" bedeutet (vermutlich nichts) aber trotzdem verwendest du das immer noch, um dein "Profil" (Grundhaltung) zu zeigen. Tja, wenn jemand so ein Bild von seiner Umgebung hat, dann wundert mich garnichts mehr und nehme seine Meinung auch nicht ernst.

Pass mal auf mein Freund:

1. Solange ich von einem Mod oder Admin nicht die Aufforderung bekomme das ich mein Avatar ändern soll, mach ich genau das rein was mir gefällt. Punkt!
2. Avatare zeigen also die Grundhaltung eines Mitglieds im PSW?
Alles klar alter, dann bin ich ja froh das ich überhaupt ne Meinung hab im Gegensatz zu dir!
Außerdem hängst du dich an dingen auf die mit dem Thema überhaupt nichts zu tun haben, sowas kann man getrost als ne persönliche Beleidigung ansehen. Wenn du jemandes Meinung nicht für ernst nimmst weil dir sein Avatar nicht gefällt dann tut mir das echt leid für dich.


Sithkiller schrieb:
Das was er sagt vielleicht schon, aber ich erhebe das nicht zu einer "gereiften" Meinung, sondern sehe es als Reaktion auf irgendeinen Reiz. Wenn gleich drei Filme so dermaßen schlecht wären, dann müßten ganz andere "Proteste" dagegen aufegekommen sein:
z.B. daß irgendwo ein Kino total demoliert wurde, oder daß spätestens beim Episode II Fans der alten Trilogie auf Kinobesucher los wären, oder daß es irgendwie anders eskalliert wäre.
Aber so schlimm war es anscheinend doch nicht und anscheinend haben alle Fans alle Filme mind. 1 mal gesehen.

Das ist ja wohl ein totaler Schwachsinn den ich nicht weiter kommentieren will.
(Das hat Calli schon ausführlich)
Lies dir das noch mal durch und denk mal drüber nach.
 
Jetzt kommt erstmal alle runter und setzt das mal ohne Anschuldigungen sondern sachlich fort, sonst war es das hier bald. (gibt eh schon zuviele von den Threads)

@Sithkiller: Anstatt hier nur gegen andere Anzugehen,(kann ja sein dass du dass nich so empfindest, dann nimm zu Protokoll, dass das nicht sehr forumfreundlich is) kannste ja mal deine Meinung posten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun. da es momentan eh nur darum geht jedem irgendetwas vorzuhalten, möchte ich sagen daß ich die PT super finde. Nur mal so um zum Thema zurückzukommen. Die OT und die PT mögen unterschiedlich angesehen werden, Ich jedoch habe beide Trilogien unter einen Hut gebracht, sie als ganzes gesehen und finde, daß beide ihre Vorzüge und Nachteile haben. Ich mag die PT und ich mag die OT. Die OT hatte gut 20 Jahre Zeit um sich einzuschleifen. Die PT hatte das bislang nicht. Aber wenn man sich die mühe macht, beide als ganzes zu sehen, dann fällt einem da schon der ein oder andere Stein von Herzen.
 
Sankara schrieb:
Man KANN die PT akzeptieren, aber man MUSS die OT akzeptieren. That's it!

*kopfschütte* Sankara wann lernst du endlich, das solche Pauschalurteile für den Arsch sind? Sicher macht die OT alles SW aus, was es die letzten 20 Jahre gab. So wie wir es kennen. Aber, es bleibt immernoch jedem selbst überlassen ob er die OT/PT akzeptieren kann oder nicht. So wie ich die PT nicht wirklich akzeptieren kann, kann ein anderer vielleicht die OT nicht akzeptieren. Als Fan und vor allem Nicht-Fan. Auch wenn du jetzt auf die Brrikarden gehst, vielleicht rutscht du mal n bissl runter von der eingleisigen Meinung und machst Platz, wenigstens ein bisschen, für andere Sichtweisen. Denn gerade jetzt werden wir viele SW-Fans bekommen, die reine PT-Fans sind ;)
 
Es sind beides recht eigenständige Reihen. Man kann sie auch alleine stehen lassen. Die PT nicht so sehr wie die OT. Aber es is, find ich, möglich. Ende mit Schrecken halt. Der Auserwählte ist der dunklen Seite verfallen, die meißten Jedi sind tot. Das die Kinder machtempfindlich sind, muss ja einfach nicht rauskommen....
 
Callista Ming schrieb:
Ich hab Ep1 erst nach 1 Jahr gesehen, als es mal im Fernsehn lief.
Also hast du ihn irgendwann gesehen?

Nein der Satz klingt nach der Meinung "jedem das seine, jedem seine Meinung". Und das spricht die Diskussion nicht ab, sondern macht nur den eigenen Standpunkt klar.
Natürlich unterbindet das SOFORT jede weitere Diskussion, weil er der Sache ihre Begrifflichkeit gänzlich abspricht.
Wenn einer beheuptet "das ist kein Auto" ist das in Ordnung. Aber "das ist kein STARWARS" wäre ähnlich wie "Bayern München spielt nicht Fußball, das sind auch keine Fußballer und auf ein Tor schießen die auch nicht."
Wenn die "Begrifflichkeit" fehlt, dann ist der Sache die Grundlage entzogen über irgend etwas zu reden. Wenn man dann "Tor" sagt ist es ja kein Tor, weil es nicht Fußball ist, also nicht auf einem Fußballfeld gespielt wird, also es auch nicht um eine Fußballmannschaft geht, also 11 Mann noch zuhause sind, also das Spiel abgesagt wurde. Will man also mit einem Fan reden, dann reder man mit ihm über STARWARS/Fußball oder man triff sich mit ihm wo anders und redet über's Wetter.


Xanatos schrieb:
Ja, wieso kennst du dann Episode II und III, wenn doch Episode I schon sooooo schlecht gewesen sein muß "das du behauptest es wäre kein STARWARS". Wenn es doch eindeutig was anderes ist, wieso nimmst du dann als Fan überhaupt noch das Wort "PT" in den Mund?


Ich hab nie behauptet das ich jemandem das „Fansein“ abspreche nur weil er die PT mag. Auch hab ich nicht behauptet das die PT NICHT Star Wars ist.
Ich sagte das die PT für mich nicht unbedingt Star Wars ist nur weil die Filme so betitelt sind.
Was ist es denn sonst? Wenn du hier postest, über was redest du eigentlich wenn nicht über STARWARS? DAS ist doch deine Meinung (oder wie man das auch nennen soll).


Irgendwie kann ich nicht ganz nachvollziehen das Du das nicht verstehst?!
Warum sollte ich denn versuchen DAS zu verstehen, wenn du auf deine Art behauptest "man würde keine SW-Filme schauen", wenn man Episode I-III schaut? Wenn es kein STARWARS ist, brauchst du ja nicht zu behaupten es wäre das schlechtere STARWARS, weil es das ja nicht mehr sein kann - es ist ja deiner Meinung nach nicht STARWARS. Also fällt es aus jeder Bewertung raus.
Es gibt da ja auch keine "Tabellen" - so das man damit unbedingt was zu tun bekommt, wenn man als SW-Fan rumgeistert. Man kann dem "Nicht-SW" immer aus dem Weg gehen.


Eigentlich scheinen das die meisten begriffen zu haben.
Ich begreife das.
Aber ich akzeptiere es absolut nicht nicht, daß man mit dieser Meinung als Hintergrund eine "Bewertung" abgibt was nun schlechter oder besser ist, wenn STARWARS drauf steht. Wenn es für dich nicht das ist was draufsteht, dann entbert das jeglicher Logik.


PS: Außerdem sind Bayernfans keine Fußballfans ;)
Ne das sind Biergartenfans :rolleyes:


Pass mal auf mein Freund:
Ich passe immer auf. Auch wenn ich nicht dein Freund bin.


1. Solange ich von einem Mod oder Admin nicht die Aufforderung bekomme das ich mein Avatar ändern soll, mach ich genau das rein was mir gefällt. Punkt!
2. Avatare zeigen also die Grundhaltung eines Mitglieds im PSW?
Alles klar alter, dann bin ich ja froh das ich überhaupt ne Meinung hab im Gegensatz zu dir!
Außerdem hängst du dich an dingen auf die mit dem Thema überhaupt nichts zu tun haben, sowas kann man getrost als ne persönliche Beleidigung ansehen. Wenn du jemandes Meinung nicht für ernst nimmst weil dir sein Avatar nicht gefällt dann tut mir das echt leid für dich.
1) Mach doch.
2) Warum sollte ich mich wegen dir aufhängen? Du hast doch noch garnichts zur PT gesagt.

Das ist ja wohl ein totaler Schwachsinn.
Greitzt? Was regst du dich auf - du redest doch eh nicht über STARWARS.


THX1138 schrieb:
kannste ja mal deine Meinung posten.
Das ist "leider" schon meine Meinung zu&in diesem Thread.
Das Thema ist absolut daneben. Neben STARWARS, neben Meinungsbildung (weil für manche nicht das drin ist was draufsteht) und neben allem worüber es sich lohnen würde zu diskutieren.
Die "Form" heißt nämlich STARWARS und nicht "ANTI-STARWARS". Wer "ANTI" braucht ist hier fehl am Platz.



Callista Ming schrieb:
Wann lernst du das er recht hat?
Das die Kinder machtempfindlich sind, muss ja einfach nicht rauskommen....
Was sollen die denn sonst sein, wenn sie zur Hälfte vom machtenmpfindlichsten Wesen der Galaxis abstammen.:rolleyes:
 
Sithkiller schrieb:
Was sollen die denn sonst sein, wenn sie zur Hälfte vom machtenmpfindlichsten Wesen der Galaxis abstammen.:rolleyes:

Das steht ja nicht, das sie es nicht sind, sondern nur, daß es nicht zwingend 'rauskommen muß. ;)
Ohne die Ereignisse der OT wäre Luke wohl auf ewig auf der Farm seines Onkels versauert, und Leia hätte ebenso nie etwas von ihrer Machtempfindlichkeit bemerkt.

C.
 
Sithkiller schrieb:
Eben, genau das steht da. Was sollen die denn sonst sein, vielleicht musikbegabt?

Lern lesen!

Calli hat geschrieben:

Das die Kinder machtempfindlich sind, muss ja einfach nicht rauskommen....

Das bedeutet, daß sie zwar machtempfindlich sind, dies jedoch nicht zwingend auffallen muß.
Zieht man das EU hinzu, dann weiß man, daß es eine Vielzahl von Wesen in der GFFA gibt, die zwar empfänglich für die Macht sind, dies aber selber nie bewußt herausgefunden haben.

C.
 
Zurück
Oben