Sci-Fi Outlander

Dafür hab ich jetzt meine Playstation 3 und habs in High Definitiuon geschaut!

Film war gut, hab schon schlechteres im Kino gesehen, die Tricks waren sehr gut, das Setting auch, nur der Hauptdarsteller war ein bissl hölzern.

Frag mich, warum der nie im Kino lief? Warum schauen scheinbar mehr Leute "Kaufhaus-Cop" statt einigermaßen anspruchsvolle SF?
Warum ist die Welt so ungerecht und die Doofen regieren?

Aber das führt wohl hier zu weit...... :eek:
 
Ich hab mich bei Kaufhaus-Cop köstlich Amüsiert :o

Outlander werde ich mir aber sicherlich auch noch zu gemüte führen, sieht ja alles recht lustig aus!
 
Dafür hab ich jetzt meine Playstation 3 und habs in High Definitiuon geschaut!

Nachdem du ja von vorherein meintest das du dir die BD geholt hast hättest alles andere jetzt auch verwundert.

Frag mich, warum der nie im Kino lief?

Der lief im Kino nur eben nie regulär. In den USA lief er auf jeden Fall im Kino, auch wenn er nur einen limitierten Release bekommen hat. In Deutschland lief er auf zwei Festivals.

Outlander werde ich mir aber sicherlich auch noch zu gemüte führen, sieht ja alles recht lustig aus!

Optisch macht der Film schon gut was her. Man sieht das der Film fürs Kino produziert wurde, auch wenn er dann trotzdem nicht regulär im Kino lief.

Wegen Kevin James! ^^ Konnte ja keiner ahnen, dass dann der Film für'n Arsch war.

Das hätte man sich doch denken können. Der Trailer hat das doch schon von vornherein klar gemacht. Das war die übliche vorhersehbare Sommerkomödie.
 
Nachdem du ja von vorherein meintest das du dir die BD geholt hast hättest alles andere jetzt auch verwundert.

...ja, aber die Playsation 3 hab ich mir geholt, weil ich nicht wieder 1 Jahr auf die Umsetzung von The Force Unleashed 2 auf den PC warten wollte! :braue

Cool finde ich auch, daß die auch avi-Dateien abspielt und ich so in den Genuss komme, amerikanische Serien auf nem 1 Meter Bildschirm gucken zu können, anstatt auf meinem PC-Monitor! :)

ups....offtopic.....<schäm>
 
Cool finde ich auch, daß die auch avi-Dateien abspielt und ich so in den Genuss komme, amerikanische Serien auf nem 1 Meter Bildschirm gucken zu können, anstatt auf meinem PC-Monitor! :)

Das kann mein Standalone Blu-ray Player auch. Dazu brauche ich keine PS3. Mal davon abgesehen kann ich meinen PC per HDMI an meine 1 Meter Glotze anstecken und dann kann ich auch auf meinen Fernseher zocken oder im Internet surfen und sogar AVIs anschauen. Das ist sowieso für demnächst geplant. Civilization IV :braue
 
Quatsch! Mein Samsung Blu-ray Player kostet inzwischen nur noch zwischen 100,- und 130,-€ (Einführungspreis 275,-€). Der Dyon Horizon kostet zwischen 99,- und 130,-€. Der kann sogar Mkv sowie alle anderen interessanten Formate und ist für DVDs Regionalcodefrei. Die PS3 spielt weitaus weniger Formate ab. Der Blu-ray Regionalcode lässt sich beim Dyon umstellen. Das kann bisher fast gar kein Player und die PS3 wird das niemals können! Bei der Blu-ray Darstellung ist es so gut wie egal welchen Player man hat weil sich die Geräte da nicht viel geben. Da reicht fast schon der billigste Player am Markt um ein perfektes Bild zu haben. Das war bei DVD Playern noch ganz anders. Beim Upscaling kann sogar der Dyon Billigplayer mit Markengeräten mithalten. Selbst Billigplayer scalieren im Normalfall SD Material hoch und zwar egal von welcher Quelle. Die PS3 scaliert nicht wenn SD material auf Blu-ray vorhanden ist was dann auch dementsprechend kacke aussieht. Bonusmaterial ist auch heute noch fast immer in SD auf BD enthalten.

Die PS3 kostet immer noch mindestens 289,-€. Also bis zu 3 mal so viel wie ein guter Blu-ray Player. Die PS3 verbraucht im Schnitt auch 200 Watt. Mein Samsung Blu-ray Player braucht nur 20 Watt. Bei der DVD Wiedergabe verbraucht die PS3 deutlich mehr Strom als mein Standalone Player.

Die Spiele für die PS3 gehen mir sonstwo vorbei. PC Spiele die es nicht auf Konsole gibt laufen nicht darauf. Ich will endlich mal Civilization IV auf meinem Fernseher spielen aber für die PS3 gibts nur so ne abgespeckte Kackversion von Civilization. Für mich als Spielegerät also völlig uninteressant und für die reine Filmwiedergabe schlicht völlig überteuert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die PS3 scaliert nicht wenn SD material auf Blu-ray vorhanden ist was dann auch dementsprechend kacke aussieht. Bonusmaterial ist auch heute noch fast immer in SD auf BD enthalten.

Du erzählst an dieser Stelle mal totalen Quatsch. Sicher ist das Bonusmaterial teilweise nicht in HD. Es wird von der PS3 dennoch hochskaliert. Ich hab eine zuhause stehen und an die 20 Blurays und ich weiß wovon ich rede. Ich hab auch schon SD Videos gesehen, die sie ganz einfach hochskaliert.

Die Spiele für die PS3 gehen mir sonstwo vorbei. PC Spiele die es nicht auf Konsole gibt laufen nicht darauf. Ich will endlich mal Civilization IV auf meinem Fernseher spielen aber für die PS3 gibts nur so ne abgespeckte Kackversion von Civilization. Für mich als Spielegerät also völlig uninteressant und für die reine Filmwiedergabe schlicht völlig überteuert.

Gut, das ist mal wieder die berühmte Geschmacksfrage. Ich ( als passionierter PC zocker ) kann dir genug Titel nennen, wegen der ich froh bin, diese Konsole zu haben aber das ist ne andere Geschichte.
Damals, als ich sie mir gekauft habe, haben die Bluray Player übrigens alle noch um die 250 - 300 Euro gekostet ;)
 
Du erzählst an dieser Stelle mal totalen Quatsch. Sicher ist das Bonusmaterial teilweise nicht in HD. Es wird von der PS3 dennoch hochskaliert. Ich hab eine zuhause stehen und an die 20 Blurays und ich weiß wovon ich rede. Ich hab auch schon SD Videos gesehen, die sie ganz einfach hochskaliert.

Das ist kein Quatsch! Das kannst du im Netz überall nachlesen. Wenn die PS3 das nun doch kann dann liegt das schlicht daran das es vor kurzem per Firmwareupdate nachgerüstet wurde. Anfang Januar war das definitiv noch nicht der Fall!

Im März 2007 konnte die PS3 ja noch überhaupts nichts upscalen:

Die PS3 skaliert derzeit überhaupt nicht hoch und stellt immer in 576P dar. Da wird hoffentlich noch durch ein Update Abhilfe geschaffen.

Aus der PS3 FAQ im Cinefacts Forum:

da kommt auch noch das Upscaling zum Tragen, welches bei Blu-Rays ja leider nicht vorgenommen wird

Im November 09 hat das erst jemand im Cinefacts Forum nachgefragt und bekam als Antwort das die PS3 SD Material von BD nicht hochscaliert:

Hallo,
fange gerade erst mit HD Filmen an. Habe eine PS3 und nutze sie als BD Player. Wenn ich mir Extras in SD von älteren Filmen ansehe dann habe ich das Gefühl das die Qualität dieser Extras schlechter aussieht als wenn ich dieselben Extras auf der DVD ansehe. Kann das sein.

Hier ist noch ein kompletter Thread zum Thema im Blu-ray.com Forum: PS3 doesn't upscale Blu-ray Disc "Standard Def" features?

Am 05.01.2010 konnte die PS3 immer noch kein SD Material von BD upscalen:

Yes, as of the latest update that just came out, the PS3 will not upconvert SD content on Blu Ray discs. The option even calls it the "BD/DVD Upscaler" but for some reason it STILL only applies to DVD.

Ergo: Die PS3 kann Bonusmaterial von BDs nicht hochscalieren.

Sicher ist das Bonusmaterial teilweise nicht in HD.

Von meinen 40 Blu-rays haben gerade mal 4 Bonusmaterial in HD und nur bei einer scheint das komplette Bonusmaterial in HD zu sein (Indy4).

Damals, als ich sie mir gekauft habe, haben die Bluray Player übrigens alle noch um die 250 - 300 Euro gekostet ;)

Das ist aber schon lange nicht mehr so. Die Preise für Filme sind im Schnitt ja auch schon auf 15,-€ gefallen. Was am Releasetag 19,95€ kostet, kostet 4 Wochen später oft nur noch 12,90€.
 
Zuletzt bearbeitet:
Als Besitzer einer PS3 kann ich bestätigen das sie SD-Material auf Blu-rays nicht hochskaliert, da mein TV mir das jedes Mal auch bestätigt (beim Umschalten der Auflösung bekomme ich eine Meldung). Andererseits finde ich das jetzt auch nicht sooo schlimm, da die Upscaler in den meisten neueren HD-TVs inzwischen auch recht gut sind.
Aber als reiner Blu-ray Abspieler ist die PS3 überdimensioniert.
 
Und wer hat mit dem off-topic überhaupt erst angefangen? :rolleyes:


Ich habe mir den Film gestern auch endlich mal angeschaut und muß sagen, daß er mir ausgesprochen gut gefallen hat. Natürlich ist er vollgepackt mit Klischees und typischen Genre-Handlungssträngen, aber der Mix macht es einfach aus. Dazu noch ein schönes Tierchen und die Sache ist für mich sehenswert... auf die Viecher bin ich schon bei den Harryhausen Flicks am meisten gespannt gewesen.

Ein Film, der es wohl auch in meine Sammlung schaffen wird :)

8 von 10 Metbottichen
 
Hab ihn jetzt auch endlich gesehen und muss mich den restlichen Meinungen anschließen: Der Film hat mich positiv überrascht und sehr gut unterhalten! :) Regisseur Howard McCain klaut sich seine Story zwar aus Filmen wie "Pakt der Wölfe", "Der 13te Krieger" oder "Armee der Finsternis" zusammen, aber das auf clevere Weise. Der Film ist spannend, hat tolle Landschaftsaufnahmen und gute aufgelegte Schauspieler, u.a. Jim Caviezel und John Hurt.

Negativ aufgefallen sind mir die starken Qualitätsschwankungen der Visual Effects. Es gibt einige richtig geile Effekte und dann wieder so Sachen, wo man sich an einen schlecht getricksten B-Movie erinnert fühlt (z.B. als einer von Rothgars Männern von der Kreatur aus dem Zelt gesogen wird). Auch fand ich Ron Perlmans Rolle viel zu klein.

Insgesamt aber ein unterhaltsames Fantasy-Abenteuer, das sich im Kino bestimmt auch durchgesetzt hätte und das eine Fortsetzung verdient.

8,5 von 10 Morwens
 
Zurück
Oben