Dark-Trooper schrieb:
Ansichtssache. Es íst viel von der Interpretation abhänging. Und wenn GL vorgesehen hat das es Show war warum hat er das nicht eindeutig in einer Filmszene etc. bestätigt?
Die Frage, die du damit aufwirfst, ist höchst wichtig und darüber habe ich mir auch schon mehrmals Gedanken gemacht.
Und ich glaube, dass sich GL bis zum Schluss selbst nicht so ganz sicher war, wie es nun geschehen sollte. Sonst hätte er die Sache tatsächlich irgendwie eindeutiger gestaltet!
Ursprünglich war die Szene ja anders geplant, dass Anakin bereits anwesend ist, Palpatine mit dessen Laserschwert kämpft, und so weiter. Und ich glaube, ursprünglich sollte Mace Windu ehrlich und überlegen gegen Palpatine gewinnen!
Aber dann hat GL die Szene noch ziemlich verändert, einige Dinge verschoben und Umgestaltungen vorgenommen. Mit dem Ergebnis, dass er am Schluss Palpatines Position und Überlegenheit wieder hervorgehoben hat, und wir nun ein Endprodukt vorliegen haben, bei dem weder die eine noch die andere Situation eindeutig favorisiert ist.
Ich schätze, GL war in einem gewissen Dilemma, weil er einerseits Mace Windu als Charakter recht gerne hat, aber gemerkt hat, dass er die Personifizierung des Bösen - Palpatine - nicht so haushoch schlagen lassen kann, ohne den Charakter, der durch die vorherigen Star Wars-Filme aufgebaut wurde, zu untergraben. Darum steht Palpatine im Film mal grundsätzlich als der Verlierer da - allerdings wird diese Darstellung bei näherer Betrachtung mehr als bröckelig und unlogisch, weil es eben viele von den Fragen aufwirft, die wir uns hier stellen!
Ich und, wie ich glaube, die meisten anderen "durchschnittlichen" RotS-Seher, die keineswegs Hardcore-Fans sind, haben Palpatine beim ersten Mal sehen wohl für einen ehrlichen Verlierer im Kampf gehalten. Ich dachte damals auch noch, dass Mace Windu den Kampf echt gewonnen hat.
Aber als Fan habe ich mich mit der Thematik natürlich auseinandergesetzt und viel mehr darüber nachgegrübelt als der 08/15-Zuschauer - mit dem Ergebnis, dass es unpassend wirkt, wenn Palpatine den Kampf gegen Windu wirklich verloren hat. Und als ich dann auf dieser Basis weiterüberlegt und die unzähligen Hinweise und Fürsprachen entdeckt habe, welche die These untermauern, dass Palpatine seine Niederlage plant, bin ich aufgrund dessen auch davon überzeugt worden, dass alles Show gewesen sein muss. Weil ich einfach die "Beweislage" in die Richtung für so einleuchtend, erdrückend und kaum widerlegbar empfunden habe.
Hinzu kommt, dass mich eigentlich keine Gegenthesen der Mace Windu-Anhänger bisher an meiner Theorie zweifeln lassen konnten, weil es für alles eine mehr oder weniger logische und passende Entgegnung gegeben hat, bisher.
Und auch gewisse Parallelen mit anderen Situationen in den Filmen, die man nicht wegdiskutieren kann und die in der Hinsicht schon zu denken geben - wie eben, dass Palpatine sein Leben von Anakins Treue abhängig macht, wie in Episode VI, oder dass Palpatine Anakin in einen Gewissenskonflikt zwingt, indem er die Szene mit Dooku àla "Ein Jedi darf Wehrlose nicht töten" in seinem Büro wiederholt, oder eben dass Palpatine von Mace Windu genauso im Duell gepackt wird wie zuvor Dooku von Anakin, nur dass eben Anakin Dooku dadurch besiegen konnte, während Palpatine zu dem Zeitpunkt seinem Gegner nicht unterlag.
Das sollte, falls daran Zweifel bestehen, beweisen, dass ich meine Argumentation ernst meine und die Diskussion um der Wahrheit willen führe, und nicht, um als "Palpatine-Fanboy" meinen Lieblingscharakter zu verteidigen und besser dastehen zu lassen. In Wirklichkeit mag ich Palpatine nämlich eigentlich gar nicht, in der PT sogar noch weniger als in der OT. In der OT war er wenigstens noch ein geiler Bösewicht, während ich ihn in der PT nur noch aalglatt und widerlich finde.