R
RedGuard
Gast
Das ist doch alles ganz einfach:
Gothics: dummer hirnloser Abschaum
Punks: dummer hirnloser randalierender Abschaum, die in ihrem Leben noch nie was fertiggebracht haben und hoffentlich mit 25 an einer Überdosis Drogen verrecken
Anarchisten: überidealistische naive fehlgeleitete Gutmenschen, für die es aber noch Hoffnung gibt
Jegliche Diskussion mit Anhängern einer der drei oben genannten Gruppen ist aber sinnlos, da es zur Definition des dummen Menschen gehört, dass es seine Dummheit selbst nicht entdecken kann.
Und es ist auch nicht nötig zu differenzeren, auch "normale Punks" z.B. sind hochgradig gestört, auch wenn sie nicht den ganzen Tag saufen und randalieren; allein ihr auffälliger kleidugsstil zeigt dass sie irgendwas durch ihr bewusst auffälliges Benehemen kompensieren müssen.
Auch zeigt der Text von Crimson sehr deutlich, dass die Punkbewegung aus einer Position der (selbstverschuldeten) Schäche entstanden ist; die Punks sind somit, um es mit Friedrich N. auszudrücken, Menschen des Ressentiments.
Gothics: dummer hirnloser Abschaum
Punks: dummer hirnloser randalierender Abschaum, die in ihrem Leben noch nie was fertiggebracht haben und hoffentlich mit 25 an einer Überdosis Drogen verrecken
Anarchisten: überidealistische naive fehlgeleitete Gutmenschen, für die es aber noch Hoffnung gibt
Jegliche Diskussion mit Anhängern einer der drei oben genannten Gruppen ist aber sinnlos, da es zur Definition des dummen Menschen gehört, dass es seine Dummheit selbst nicht entdecken kann.
Und es ist auch nicht nötig zu differenzeren, auch "normale Punks" z.B. sind hochgradig gestört, auch wenn sie nicht den ganzen Tag saufen und randalieren; allein ihr auffälliger kleidugsstil zeigt dass sie irgendwas durch ihr bewusst auffälliges Benehemen kompensieren müssen.
Auch zeigt der Text von Crimson sehr deutlich, dass die Punkbewegung aus einer Position der (selbstverschuldeten) Schäche entstanden ist; die Punks sind somit, um es mit Friedrich N. auszudrücken, Menschen des Ressentiments.