Spartacus: Gladiator meets 300

Hab nun auch die ersten beiden Folgen gesehen. Kann nur zustimmen, ne schlechte Mischung aus "Rome" und "300" mit absolut mieser CGI und übertriebener Gewalt. Nackte Haut gab es auch einiges zu sehen, wenn auch nicht ganz so viel wie bei "Rome" oder "Die Tudors" (die Sexszene vor der Verhaftung fand ich sogar sehr sinnlich und erinnerte an die Szene von "300").

Werd mir die nächsten Folgen vermutlich nicht mehr ansehen. Da ist es wohl gescheiter seine verstaubten "Rome"-DVDs oder Stanley Kurbics "Spartacus" rauszukramen (obwohl es IMO zumindest ein klein wenig besser als "Empire" ist).
 
Spaceball schrieb:
fDie erste Folge lässt sich auch ganz einfach zusammenfassen:

Labern, Metzeln, Ficken, Metzeln, Labern, Ficken, Metzeln, Abspann.
Zum Vergrößern anklicken....

Schade, dann ist das wohl nix für mich... Zuviel Dialog... :p
Kann mir schon vorstellen, was sich die Produzenten dabei gedacht haben: "Actually we tried to do something totally different from "300". Therefore we inserted tits..."
 
Wo wird diese Serie eigentlich ausgestrahlt? Im prüden USA kann ich mir sowas nur auf nem Adult PayTV Sender vorstellen. :D
 
S-3PO schrieb:
Wo wird diese Serie eigentlich ausgestrahlt? Im prüden USA kann ich mir sowas nur auf nem Adult PayTV Sender vorstellen. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Spartacus wird ausgestrahlt (und produziert) von "Starz", einem US-Pay-TV-Kanal mit knapp 18 Millionen Abonnenten.

Überhaupt ist das amerikanische Fernsehen so prüde nicht, sobald man durch ein Pay-TV-Abo quasi "beweisen" kann, dass man über 18 ist. Dann liegt die Verantwortung, dass Minderjährige nicht mitgucken, schliesslich beim Nutzer.

Andere Serien wie "The Sopranos", "Deadwood", "Band of Brothers" oder "Rome" wurden z.B. von der Konkurrenz HBO (38 Mio. Abonnenten) produziert. Wenn man das Ganze zusammenzählt (und davon ausgeht, dass mehr als einer zuguckt), ist da eigentlich nix mit fade.

Dafür fallen mir spontan keine deutschen Serien ein, welche in diese Richtung gehen. Abgesehen vom krassen "Tatort" natürlich... :braue

PS: Meine Meinung zum Spark... Spartacus. (Im Meinungskasten.)
 
So. Hab mir auch grad die erste Folge angetan, aber das geht ja mal gar nichts.... :eek:

Ich hab ja nix gegen spritzendes Blut und gegen nackte Haut schon gleich zwei mal nichts, aber da gibts ja gar nix anderes. Und wenn ich das Blut schon in Zeitlupe rumfliegen lasse, dann wenigstens gut gemacht. In Zeitlupe sieht man die Fehler noch mehr. Da fliegt schon gern mal ein Bein, bevor das SChwert auch nur in der Nähe ist.... Also die Effekte sind wirklich nicht gut. Auch für Fernsehverhältnisse nicht. Und wenn man alle Zeitlupen und Standbilder in Echtzeit ablaufen lassen würde, käme die Folge wohl nur knapp über 20 Minuten.

Ich hab nicht viel von der Serie erwartet und wurde dennoch enttäuscht. Das muss man erstmal schaffen. Da werde ich mir auf jeden Fall keine zweite Folge davon ansehen. Vergeudete Zeit.
 
Soso....jaja....die Welt ist schon lustig.

In den amerikanischen Foren regen sich die Amis auf und bezeichen die Serie als "pure Porn" und hier regen wir uns wegen der Gewalt auf. :eek:

Aber egal, wer die Serie nach der ersten Folge gleich aburteilt, der ist wie immer selbst schuld, denn so manche uns lieb gewonnene Serie hatte einen furchtbaren Piloten und läuft nun vielleicht in der x-ten Staffel.

Ich hab inzwischen 4 Episoden gesehen und bin inzwischen "hooked", es wird mit jeder Folge besser und ich kann die 5te Folge kaum erwarten!

Und nein, es geht nicht so weiter, wie es die erste Folge androht, aber das werden natürlich nur die sehen, die nicht gleich alles aburteilen, was auf den ersten Blick nicht gefällt.

Und man sollte schon verstehen, daß manches in der Serie mit Absicht nach Comic oder einer Graphic Novel aussieht, weil es gar nicht real sein will!

Und bitte nicht mit "Rome" vergleichen, denn ausser der Zeit haben die nichts miteinander zu tun! Rome hatte übrigens auch verheerende Kritiken nach der ersten Episode btw..... :braue
 
Sigil schrieb:
Und man sollte schon verstehen, daß manches in der Serie mit Absicht nach Comic oder einer Graphic Novel aussieht, weil es gar nicht real sein will!
Zum Vergrößern anklicken....

so kann man sich natürlich auch rausreden ^^

Aber gut. Wenn du sagst, dass die Serie besser wird (was anderes bleibt auch kaum), dann werde ich mir vielleicht doch noch ein oder zwei Folgen ansehen. Aber das war schon wirklich einer der miesesten Piloten und macht nicht wirklich Lust auf mehr. :/
 
Sigil schrieb:
Soso....jaja....die Welt ist schon lustig.

In den amerikanischen Foren regen sich die Amis auf und bezeichen die Serie als "pure Porn" und hier regen wir uns wegen der Gewalt auf. :eek:
Zum Vergrößern anklicken....

Ich rege mich ganz sicher nicht wegen der Gewalt auf sondern weil die Gewalt als einziges Mittel um eine Gesichte zu erzählen ziemlich langweillig ist. Die halbe Folge war in Zeitlupe!!! Alter, war das nervig! Die Zeitlupe kam immer genau so deplaziert wie der Bullet Time Effekt in Matrix 2, ich weiss jetzt grade nicht wie die Gurke heisst. Neben der Gewalt gab es keine Handlung. Die rumhopsenden Zuschauer des Kampfes in der Arena wirkten durch die Zeitlupe immer wie Teil eines Musikclips. Die Effekte waren übelst und billig. Das komplette Setting war so billig das man fast schon sehen konnte wo sich die Studiowände befanden. Bei 300 habe ich wenigstens eine gefühlte offene Welt, auch wenn die komplett am Computer entstanden ist. Bei Spartacus kämpfen die Römer in der 1. Episode ne gewaltige Schlacht und ihr massenhaftes und erdrückendes Heer besteht aus 25 Langweilern. Also bitte, da hätte man wenigstens noch welche per CGI einfügen können um wenigstens so zu tun als ob! Bei Rome gabs wenigstens noch schlecht inszenierte griechische Tragödien und halbwegs glaubhafte Biester die hinter den Kulissen die Fäden ziehen. Bei Spartacus gabs nur Rammeln, Labern und Metzeln.

Wenn dir die Serie gefällt: Go for it! Dann wünsche ich dir viel Spass dabei. Mir gefällt sie halt einfach nicht. Alles klar? :)

Und bitte nicht mit "Rome" vergleichen, denn ausser der Zeit haben die nichts miteinander zu tun! Rome hatte übrigens auch verheerende Kritiken nach der ersten Episode btw..... :braue
Zum Vergrößern anklicken....

Da Rome ebenfalls ne Sandalenserie ist muss sich Spartacus: Blood and Sand nun mal diesen Vergleich gefallen lassen. ;)

Übrigends: Imperium (Empire) war noch viel viel schlimmer. Meine ausführliche Review zu Imperium kann man ja ebenfalls hier im Thread nachlesen.
 
Ab der 2ten Folge geht es hauptsächlich um die Entwicklung und die Geschichte der einzelnen Gladiatoren in dem Ludus,


Und spätestens in Teil 4 lernt man, daß es noch tiefer geht als nur "Sklave" zu sein!

Die "übertriebenen" Bluteffekte machen sich rar, statt dessen steigt der Grad der Gewalt, sowohl der psychischen als auch der physichen, aber wesentlich realistischer als in der ersten Folge.

Am Ende von Folge 4 ist Spartacus immer noch kein richtiger Gladiator, das nur damit man sieht, wie langsam und sorgfältig der Charakter entwickelt wird.

Wer eine einstündige "Arena und Gladiator" Show erwartet, wird getäsucht, statt dessen geht es um Intrigen und Gewalt, Sex und Liebe, Besessenheit und Hass.

Und da die 2te Staffel schon sicher ist, freu ich mich zumindest auf 26 Folgen einer mutigen Serie,
die Gott sei Dank sehr kontrovers ist,
endlich mal nicht wieder so eine glattgespültere CSI: (hier eine beliebige amerikanische Stadt einsetzen) Kacke, die X-te Krankenhaus-Notaufnahme- oder notgeile Hausfrauen-Serie!

Und Spaceball, wenn du es nicht magst, schau es nicht, ich mag auch viel nicht und schau es deshalb nicht. Aber ein abschliessendes Urteil über eine Serie nach nur einer Folge zu fällen halte ich eben für vollkommen falsch, denn genau bei Fernsehserien gibt es unzählige Beispiele von schlechten Serienstarts, die zu genialen Serien geführt haben!
Star Trek ist dafür das allergrößte Beispiel!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Sigil schrieb:
Und Spaceball, wenn du es nicht magst, schau es nicht, ich mag auch viel nicht und schau es deshalb nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde mich hüten mir noch eine Folge von dieser Serie an zu sehen. Vorallem nach deiner Erklärung über die weitere Entwicklung der Serie weiss ich das ich die richtige Entscheidung getroffen habe. Nach der sinnlosen Gewalt in der ersten Episode glatt noch mehr drauf zu legen ist imho schon ne Zumutung. Wo soll denn da noch Platz für Handlung sein?

Ich hoffe du siehst das jetzt nicht als Angriff denn das ist es nicht. Dir gefällt halt auch eine Reihe von Serien die optisch schon deutlich billig wirken und deren Handlung imho auch nicht gerade besser ist. Das Thema hatten wir ja schon bei diesem Xena Remake. Wie hiess das noch mal? :verwirrt: Ich möchte nun mal Serien haben die auch optisch nach was aussehen und bei der die Story passt. Wenn eines schon nicht stimmt dann hat es eine Serie sehr schwer bei mir. Da hatte ich schon die schönsten Zoffdiskussionen mit Minza, eben genau wegen dem Thema billige optik. Dank einiger HBO Serien bin ich da nun mal sehr verwöhnt. Die bieten nämlich beides nach meinem Geschmack. Optisch sogar absolut Kinoniveau!

Aber ein abschliessendes Urteil über eine Serie nach nur einer Folge zu fällen halte ich eben für vollkommen falsch, denn genau bei Fernsehserien gibt es unzählige Beispiele von schlechten Serienstarts, die zu genialen Serien geführt haben!
Star Trek ist dafür das allergrößte Beispiel!!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiss ja nicht von welchem Star Trek zu da jetzt sprichst aber die ersten Episoden und Piloten aller sechs Star Trek Serien sind richtig gut und machen Lust auf mehr. Die einzige Serie die nicht ganz so gut gestartet ist war TNG. Allerdings nur weil die Serie zu viel TOS aber zu wenig TNG war. Das legt sich nach der zweiten Staffel und ist jetzt nicht unbedingt ein Fehler sondern eher die logische weiterführung von TOS die etwas Eigenständigkeit vermissen lässt.

Der einzige vergeigte Serienstart den ich bisher gesehen habe, bzw. den ich jetzt sofort nennen kann, ist der Pilot von Babylon 5. Nach dem Piloten haben sie aber auch gleich sehr vieles geändert und ab der ersten Episode gehts schon richtig gut los. Also wenn man den Piloten einfach ignoriert und die erste Episode als richtigen Serienstart sieht ist Bab 5 sogar ohne Gurke gestartet. Den Piloten muss man nämlich nicht gesehen haben weil er für den weiteren Verlauf der Serie völlig unwichtig ist.
 
Sigil schrieb:
Und Spaceball, wenn du es nicht magst, schau es nicht, ich mag auch viel nicht und schau es deshalb nicht. Aber ein abschliessendes Urteil über eine Serie nach nur einer Folge zu fällen halte ich eben für vollkommen falsch, denn genau bei Fernsehserien gibt es unzählige Beispiele von schlechten Serienstarts, die zu genialen Serien geführt haben!
Zum Vergrößern anklicken....

Mag schon sein, aber soll nicht gerade der Pilot den Zuschauer fesseln und Lust auf mehr machen? Daher darf es nicht verwundern, wenn sich nach einem vergeigten Piloten kein Zuschauer mehr für die Serie begeistern kann.
 
Zur Aufklärung: Ich meinte die allerersten Star Trek folgen aus den 70er Jahren, die Serie ist total gefloppt beim Start.

Und nein, in vielen Fällen ist der Pilot der Serie auch gleich die schlechteste Folge, denn da übt jeder noch, alles muss eingeführt und etabliert werden, die Schauspieler sind noch nicht in ihrer Rolle usw.

Eigentlich kenne ich zumindest es gar nicht anders, als das eine Serie nach dem Start meist immer besser wird, wäre es anders, würden die Leute kaum dran bleiben.

Und Spaceballs, es ist mir egal, was du dir für einen Mist reinziehst! :braue
Aber wenn du es schon erwähnst, was magst du denn für Serien? Mal sehen, bei welchen ich da Augenkrebs bekommen würde? :D
 
Na dann wollen wir mal hoffen das die Schreiberliinge da noch was Zaubern können.
Wo aber nicht mehr gezaubert werden kann ist am Budget, bei einer so miesen Darbietung/FX
hätte man sich den 300 Stil besser gespart.

Wie schon gesagt wurde, Zeitlupe ist zuviel gewesen und schreckt ab, nackte Tatsachen sind ja schön und gut, aber so, und zudem deplaziert,nachdem Motto "Hauptsache Titten"
 
Sigil schrieb:
Zur Aufklärung: Ich meinte die allerersten Star Trek folgen aus den 70er Jahren, die Serie ist total gefloppt beim Start.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar. Star Trek Phase II wurde ja schließlich nie gedreht. Das ist der Inbegriff des Flops.

Star Trek ist am Anfang überhaupt nicht gefloppt. Der Sender hatte nur keine zielgruppenorientierte Auswertung der Ratings. Das wurde bei der NBC erst eingeführt als die Serie schon abgesetzt war. Die Quoten waren auch erst dann im Keller als der Sendeplatz auf Freitag 19 Uhr verlegt und da ist die Zielgruppe nicht zuhause. Dieser Sendeplatz ist immer sehr quotenschwach und wird meist mit irgendwas besetzt was man loswerden will oder was nix kostet.

Und nein, in vielen Fällen ist der Pilot der Serie auch gleich die schlechteste Folge, denn da übt jeder noch, alles muss eingeführt und etabliert werden, die Schauspieler sind noch nicht in ihrer Rolle usw.
Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für ein Gerücht. Wenn dem so wäre dann wären fast alle Kinofilme totale Gurken denn da ist alles genau so.

Eigentlich kenne ich zumindest es gar nicht anders, als das eine Serie nach dem Start meist immer besser wird, wäre es anders, würden die Leute kaum dran bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....

Äh, ja. Es gibt genügend Serien die nach der ersten Staffel total abgebaut haben und dann auch gleich so viele Zuschauer verloren haben das sie nach der zweiten Staffel eingestellt wurden. Das kann man pauschal nicht sagen weil das auf die Serie ankommt. Ausserdem erreicht jede Serie irgendwann den Punkt an dem sie sich totläuft oder über den Hai springt.
 
Zu den Kinofilmen und den Gurken: Schon mal davon gehört, das fast alle Kinofilme vorher ein sogenanntes Testscreening bekommen, bei dem sie einem Zielgruppenpublikum vorgeführt werden?

Je nachdem, wie dieses Screening ausgeht, wird der Film dann entweder geändert oder gleich auf DVD gepresst.
Und ja, es gibt bei Kinofilmen weitaus mehr Gurken als Erfolge, es ist eine alte Weisheit, daß ein Blockbuster 100 Gurken finanziert!

Aber um beim Thema zu bleiben, die 2te Folge von Spartacus hatte höhere Einschaltquoten als die erste Folge, was für eine Serie wiederum ungewöhnlich ist, da normalerweise nach dem Piloten die Zuschauerzahlen zurück gehen.

Quelle:
http://tvbythenumbers.com/2010/02/01/spartacus-blood-and-sand-ratings-season-one-episode-two/40779

Und hier vielleicht mal die Kommentare lesen, damit man sieht, daß ich hier keinen Mist über die erste Folge erzählt habe.

Es scheint also, daß Spartacus: Blood and Sand weit von einem Flop entfernt ist und sein Zielpublikum erreicht.

Ich freu mich drüber, manche hier nicht, aber letztendlich ist eh eine Serie nur dann gut, wenn sie einem persönlich gefällt, egal was die Zuschauerzahlen und die Zuschauer sagen.

Meine Bitte aber nochmal, wartet doch bei einer Serie erst mal ab, wie sie nachfolgenden Folgen sind, und zerreisst nicht gleich die ganze Serie nach nur einer Folge!
Und zerreisst doch bitte auch nur Serien, die euch als Zielpublikum haben, manchmal kommts mir so vor, als würde hier zerrissen, was man sich selbst eh niemals angeschaut hätte.
 
Zurück
Oben