Tagespolitik allgemein

Also ich weiß ja nicht. Ich bin mir äußerst sicher, dass satirische Sendungen wie auch die Heute Show schon sehr oft Politiker und Staatsoberhäupter beleidigt haben, vielleicht nicht direkt mit einem Arschloch aber es gibt ja ein ganzes Wörterbuch voll mit Beleidigungen und ich bin mir absolut sicher, der einzige Grund, warum jetzt etwas passiert ist, weil Erdofurz und 3Sat gerade brandaktuell waren und Böhmermann sich genau da reingeklingt hat. Hätte er dasselbe mit Kim Jong-Un abgezogen, wäre gar nichts passiert.
 
Seth Caomhin schrieb:
Also ich weiß ja nicht. Ich bin mir äußerst sicher, dass satirische Sendungen wie auch die Heute Show schon sehr oft Politiker und Staatsoberhäupter beleidigt haben, vielleicht nicht direkt mit einem Arschloch aber es gibt ja ein ganzes Wörterbuch voll mit Beleidigungen und ich bin mir absolut sicher, der einzige Grund, warum jetzt etwas passiert ist, weil Erdofurz und 3Sat gerade brandaktuell waren und Böhmermann sich genau da reingeklingt hat. Hätte er dasselbe mit Kim Jong-Un abgezogen, wäre gar nichts passiert.
Zum Vergrößern anklicken....
Vor allem unser guter Freund Erdogan, der gerade dabei ist sämtliche freie Meinungsäußerung abzuschaffen. Vielleicht schafft er es ja auch bei uns. ^^
 
Dark Igel schrieb:
http://www.spiegel.de/politik/deuts...-ermittelt-nach-erdogan-satire-a-1085795.html

Wie weit ist es gekommen das wir diesen Affen nichmal mehr beleidigen dürfen?
Zum Vergrößern anklicken....

Wer das Gedicht gelesen hat, weiß, dass es nun mal wirklich beleidigend war. Es geht ja nicht um das harmlose Filmchen von Extra3.

Man kann das Gedicht unter http://www.testspiel.de/schmaehkritik-ein-gedicht-von-jan-boehmermann-fuer-erdoan/313593/ lesen und dann einfach mal überlegen, was man davon hält ...
 
§ 10 Beleidigung von Organen und Vertretern ausländischer Staaten

(1) Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt oder wer mit Beziehung auf ihre Stellung ein Mitglied einer ausländischen Regierung, das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, oder einen im Bundesgebiet beglaubigten Leiter einer ausländischen diplomatischen Vertretung beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) Ist die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen, so ist § 200 anzuwenden. Den Antrag auf Bekanntgabe der Verurteilung kann auch der Staatsanwalt stellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist genau die Art von Gesetzen, die von Autoritären Regimen ständig missbraucht werden und eigentlich in einer Demokratie mit Presse- und Redefreiheit abgeschafft gehören. Wenn man dann noch bedenkt was man in Nordkorea mit dem Amerikaner aus Ohio gemacht hat, als dieser Propaganda Material stehlen wollte, sollte man §104 STGB auch gleich abschaffen.
 
riepichiep schrieb:
Wer das Gedicht gelesen hat, weiß, dass es nun mal wirklich beleidigend war. Es geht ja nicht um das harmlose Filmchen von Extra3.

Man kann das Gedicht unter http://www.testspiel.de/schmaehkritik-ein-gedicht-von-jan-boehmermann-fuer-erdoan/313593/ lesen und dann einfach mal überlegen, was man davon hält ...
Zum Vergrößern anklicken....
Ja es ist beleidigend.
Zensieren würde ich es dennoch nicht. Schon gar nicht wegen Herrn Erdogan.

Ich wusste garnicht das er Ziegen fickt. ^^
 
riepichiep schrieb:
Es wurde doch vorgelesen, oder? Also wurde es nicht zensiert. Dass nun der Autor mit den Folgen leben muss, ist nun mal der Lauf der Welt.

Ich lese hier regelmäßig, Gesetze gelten für alle. Also hat auch ein Herr Erdogan das Recht, nicht beleidigt zu werden ...
Zum Vergrößern anklicken....

Es wird aber geprüft ob Böhmermann nach einem Gesetz der Prozess gemacht werden kann, das aber eine ganz bestimmte Gruppe von Menschen betrifft - Politiker. Dabei stellt sich sowohl die Sinnhaftigkeit nach dem Gesetz an und für sich als auch, ob es hier überhaupt passt.
 
Herr Böhmermann hat doch bewusst provoziert. Er hat mehrmals erwähnt, dass man das was er macht eigentlich nicht machen darf und das es Schmähkritik und keine Satire ist.
Wenn er damit gegen geltendes Recht verstößt, wusste er es und muss dann auch mit den Konsequenzen rechnen. Egal ob Erdogan, Merkel oder Meier.
 
Mad Blacklord schrieb:
Ich hoffe Sanders gewinnt in New York ebenfalls, dann hat er wieder echte Chancen auf den Sieg. Wenn er dort aber weniger als 40% bekommen sollte, sieht es schlecht aus.
Zum Vergrößern anklicken....

In New York kann alls passieren. Bernie Sanders, der dort aufgewachsen ist, absolviert akltuell einen Auftritt nach den anderen und begeistert die Leute. Da kann ich mir vorstellen, dass sich da noch einige im letzten Moment entscheiden. Außerdem hat er auch Prominente Unterstützer wie John Stewart.
Die Umfragen sprechen aber eindeutig gegen, aber seit Michigan sollte man jede Umfrage mit vorsicht genießen.
 
Was ich übrigens nicht verstanden habe, aber warum ist der Nevada Caucus nun im Nachhinein doch noch an Sanders gegangen, obwohl er da eigentlich hinter Clinton war? Haben die da falsch gezählt oder sowas?
 
Mad Blacklord schrieb:
Was ich übrigens nicht verstanden habe, aber warum ist der Nevada Caucus nun im Nachhinein doch noch an Sanders gegangen, obwohl er da eigentlich hinter Clinton war? Haben die da falsch gezählt oder sowas?
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung grade. Da es knapp war, dürfte es keinen großen Einfluss auf die Zahl der Delegierten.

Sanders der Atheist, demokratische Sozialist mit jüdischen Wurzeln wurde vom Papst als christlichster Kandidat bezeichnet. :D
 
Cedrax Farlander schrieb:
Bernie Sanders, der dort aufgewachsen ist, absolviert akltuell einen Auftritt nach den anderen und begeistert die Leute
Zum Vergrößern anklicken....

Die U-Bahn betreffend hat er aber ähnliche Entfremdung gezeigt wie Clinton.

Mad Blacklord schrieb:
Was ich übrigens nicht verstanden habe, aber warum ist der Nevada Caucus nun im Nachhinein doch noch an Sanders gegangen, obwohl er da eigentlich hinter Clinton war?
Zum Vergrößern anklicken....

Also Google sagt, Clinton hat gewonnen.
 
Mad Blacklord schrieb:
Was ich übrigens nicht verstanden habe, aber warum ist der Nevada Caucus nun im Nachhinein doch noch an Sanders gegangen, obwohl er da eigentlich hinter Clinton war? Haben die da falsch gezählt oder sowas?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, Nevada ist nicht nachträglich an Sanders gegangen. Die Demokraten in Nevada haben 43 Delegierte, die sie im Juli zur National Convention schicken. Acht davon sind schon mal "superdelegates", die vollkommen unabhängig entscheiden, an wen sie ihre Stimme vergeben; von diesen stimmt bisher nur einer für Sanders, während vier ihre Unterstützung für Clinton geäußert haben. Es bleiben 35 Delegierte. 23 dieser Delegierten werden nach den Ergebnissen des Caucus verteilt (Clinton: 13, Sanders: 10) und 12 dieser Delegierten sind "unbound" und bis zur State Convention im Mai "up for grabs". Was passiert ist: Obwohl Clinton Clark County haushoch gewonnen hat, hat es die Kampagne von Sanders (angeblich auch durch unlautere Methoden) geschafft, mit mehr Delegierten bei der Clark County Convention aufzulaufen, als die Kampagne von Clinton. Dadurch hat Sanders zwei der ungebunden Delegierten gewinnen können, sodass es unter den erwähnten 35 Delegierten momentan nur noch 18 zu 17 für Clinton steht.
 
Zurück
Oben